Решение от 11.01.2021 по делу № 12-2/2021 от 23.10.2020

Дело № 12-2/2021

21RS0025-01-2020-006309-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ф.Е.А., поданную на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, оставлено без изменения.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, представителю Ф.Е.А. - ФИО разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, защитнику ФИО – ФИО разъяснены, отводов не заявлено.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО о направлении жалобы по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары, иных ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО оставлено без изменения, а жалоба Ф.Е.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением, решением Ф.Е.А. обжаловал их в суд, указывая, что должностное лицо ФИО рассмотрел дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения ФИО на протест заместителя прокурора г. Чебоксары. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление немотивированно, в нем отсутствуют: оценка доказательств, содержащихся в материалах дела; оценка доводов лиц, участвующих в деле. Должностным лицом ФИО рассмотрено дело не по оригиналам документов, не по надлежащим образом заверенным копиям. При рассмотрении дела и жалобы на постановление материалы дела не были пронумерованы, не были подшиты. Постановление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ полностью идентично постановлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию и почерку. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверную дату вступления в законную силу. При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, оставлено без рассмотрения его ходатайство. Решение по жалобе ФИО немотивированно, доводы, изложенные в дополнении к жалобе, не проверены, им не дана оценка.

В судебное заседание Ф.Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явился.

Представитель Ф.Е.А. – ФИО поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что представителю ФИО, ранее представлявшему интересы Ф.Е.А., так же не было известно о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явилась.

В судебном заседании защитник ФИО - ФИО просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что ни Ф.Е.А., ни его представитель ФИО ни разу не являлись в ГИБДД.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО путем составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Ф.Е.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

При вынесении постановления должностное лицо, имея в материалах дела письменные объяснения участников произошедших событий и схему дорожно-транспортного происшествия, прекратило производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По итогам разрешения жалобы врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о том, что в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключена.

Доводы жалобы о том, что Ф.Е.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, не было рассмотрено его ходатайство, являются необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно отслеживанию почтовых корреспонденций Ф.Е.А. и его представитель ФИО извещены о времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.

Кроме этого, из ходатайств представителя Ф.Е.А. – ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им получено извещение о рассмотрении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

В материалах дела содержатся определения должностных лиц по заявленным Ф.Е.А. и его представителем ФИО ходатайствам, которые были разрешены в соответствии с п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ. Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену, обжалуемых постановления, решения.

При таких обстоятельствах постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░