Решение по делу № 1-61/2024 от 29.02.2024

Уголовное дело №1-61/2024 (№12401040102000004)                   <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-000247-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                  10 апреля 2024 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 01.04.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого Серякова С.В.,

При секретаре Берг Т.В.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СЕРЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Серяков С.В. 27.12.2023г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Серяков С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток. ДД.ММ.ГГГГ административное наказание Серяковым С.В. было исполнено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Серяков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, Серяков С.В. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление с применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Серяков С.В. находился около <адрес>, д. Усть-Кандыга, Рыбинского <адрес>, где между Серяковым С.В. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Серякова С.В. возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте Серяков С.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки по левому плечу последней, чем причинил ей физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами дела Серяков С.В. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Молтянский Е.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкина К.С. и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Серякова С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Серякова С.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Серякова С.В. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, беременность гражданской супруги, принесение извинений потерпевшей и фактическое примирение с ней.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Серякова С.В. согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серякова С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить Серякову С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Серяковым С.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРЯКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке Серякову С.В. отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

           Председательствующий:                               Щурова О.И.