М-3212/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Красноярск 9 октября 2024 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., ознакомившись с исковым заявлением Требушевского ДВ к Панченко АВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Требушевский Д.В. обратился в суд с исковым заявлением Панченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 300 000 руб.; расходов по уплате госпошлины 19 700 руб.
16.09.2024 г. определением суда иск оставлен без движения до 07.10.2024 г., копия определения направлена в адрес истца 17.09.2024 г.
29.09.2024г. судебная корреспонденция вернулась в адрес суда.
Несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, до настоящего времени определение суда не исполнено, ходатайств о продлении срока исправления недостатков искового заявления не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Требушевского ДВ к Панченко АВ о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья А.О. Мельникова