Решение по делу № 22-4300/2019 от 08.07.2019

Судья: Гончарова Н.А.                                                             № 22-4300/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                          30 июля 2019 года

Судья Ростовского областного суда Перепелицын В.П.,

при секретаре Попове Р.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

адвоката Шерстнева П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова В.А. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года, которым

Петрову В.А., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, осужденного Белокалитвинским городским судом Ростовской области от 19 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права в течение 2 лет занимать должности, с управлением транспортными средствами, постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2019 года неотбытого наказания в виде 276 часов обязательных работ заменены на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно,

отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2019 года о замене не отбытого наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года в виде 350 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Выслушав адвоката Шерстнева П.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаталова М.В. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2019 года приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области Петров В.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права в течение 2 лет занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами.

6 июня 2019 года постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области неотбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года в виде 276 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ постановлено Петрову В.А. прибыть самостоятельно к месту отбывания наказания.

21 июня 2019 года осужденным Петровым В.А. подана апелляционная жалоба на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2019 года и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное постановление.

21 июня 2019 года постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области осужденному Петрову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2019 года.

Осужденный Петров В.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Осужденный обращает внимание, что копия постановления суда от 6 июня 2019 года после судебного заседания не вручена, а направлена почтовым отправлением.

Копию постановления суда Петров В.А. получил 13 июня 2019 года, что подтверждено почтовым извещением.

Осужденный считает, что судом нарушены требования закона, и он незаконно лишен возможности защищать свои права.

Просит восстановить срок апелляционного обжалования постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2019 года.

Приостановить исполнение постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда изменению или отмене не подлежит.

Из представленных материалов следует, что осужденный Петров В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 6 июня 2019 года, которым заменено наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года в виде обязательных работ сроком 276 часов на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком на 1 месяц 4 дня.

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Ходатайство осужденного Петрова В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление суда, судом первой инстанции было рассмотрено 21 июня 2019 года, в удовлетворении ходатайства было отказано.

Довод осужденного Петрова В.А. о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы, так как копия постановления суда от 6 июня 2019 года после судебного заседания не вручена, а направлена почтовым отправлением, а копию постановления суда Петров В.А. получил 13 июня 2019 года, что подтверждено почтовым извещением, не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства подтверждающего уважительную причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Законом установлен срок подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Петров В.А. под стражей не содержится, при оглашении постановления от 6 июня 2019 года он присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания, ему был разъяснен порядок обжалования, таким образом, Петров В.А. пропустил срок подачи апелляционной жалобы без уважительной причины.

Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела, доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, отказав Петрову В.А. в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года в отношении Петрова В.А., которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Петрова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий