Дело в„–12-121/2020                 РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Цвиркун Рћ.Рњ.

Р Е Ш Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Миасс                      23 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Шингарёвой М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Чулкова С.А., и его защитника – адвоката Томилова Е.В.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Томилова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области, в отношении ЧУЛКОВА С.А., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного 18 мая 2020 года мировым судьи судебного участка №7 города Миасса Челябинской области, Чулков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 96-100).

    РќР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё защитником Томиловым Р•.Р’. подана жалоба, РІ соответствии СЃ которой РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё отменить, производство РїРѕ делу прекратить, указывая Рѕ том, что перед началом процедуры освидетельствования Чулкову РЎ.Рђ. РЅРµ были разъяснены положения СЃС‚. 25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё СЃС‚. 51 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, чем было нарушено его право РЅР° защиту. Исследованная видеозапись противоречит РґСЂСѓРіРёРј доказательствам, положенным РІ обоснование вынесенного постановления РІ отношении Чулкова РЎ.Рђ. Показания сотрудника ГИБДД противоречат сведениям, которые содержатся РІ материалах дела, Р° именно: Рѕ последовательности составления протоколов РІ отношении Чулкова, проведения процедуры освидетельствования, что свидетельствует Рѕ несоблюдении указанным должностным лицом РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё правил проведения освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения. Протоколы, составленные сотрудником ГИБДД Рё видеозапись, приложенная РІ материалы дела, противоречат РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ, РІ месте составления, времени составления протоколов. Оригиналы административных протоколов имеют неоговоренные РґРѕРїРёСЃРєРё, которые отсутствуют РІ РєРѕРїРёСЏС… выданных Чулкову РЎ.Рђ. Показания свидетеля ФИО2 объективно ничем РЅРµ подтверждены, являются его домыслами.

В судебном заседании Чулков С.А. и его защитник Томилов Е.В. на удовлетворении жалобы настаивали по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2019 года в 16 часов 00 минут Чулков С.А. управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ – 33027, гос. номер НОМЕР, по ул. Ибрагимова села Верхние Киги Кигинского района Республики Башкортостан, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Чулков С.А. находился в состоянии опьянения, послужили имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения, такие как: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

В этой связи в отношении Чулкова С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,253 мг/ли абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 8).

Поскольку Чулков С.А. не был согласен с результатом освидетельствования, данный водитель был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), по результатам проведения которого у него было установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Суд учитывает, что факт управления автомобилем ГАЗ 33027, гос. номер НОМЕР, на момент его остановки сотрудниками ГИБДД г. Миасс со стороны Чулкова С.А. не оспаривается, при этом факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были подробно исследованы мировым судьей, в том числе: протоколом 02 АП №260017 об административном правонарушении от 08 декабря 2019 года, в котором изложено событие совершенного правонарушения (л.д. 5), протоколом 02 АО №903302 об отстранении от управления транспортным средством от 08 декабря 2019 года, подтверждающего факт отстранения Чулкова С.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 6), актом 02 АС №030351 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 декабря 2019 года, по результатам которого у Чулкова С.А. было установлено состояние опьянения с результатом 0, 253 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 8), бумажным носителем, содержащим результат освидетельствования Чулкова С.А. (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинского освидетельствования 02 АН 011297 от 08 декабря 2019 года, в связи с несогласием Чулкова С.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №45 от 08 декабря 2019 года, которым у Чулкова С.А. было установлено состояние опьянения (л.д. 12), бумажным носителями, содержащими результат медицинского освидетельствования (л.д. 10, 11), рапортом инспектора ФИО2, относительно обстоятельств оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чулкова С.А. (л.д. 14), просмотренной видеозаписью, сделанной из патрульного автомобиля в момент прохождения процедуры освидетельствования в отношении Чулкова С.А. (л.д. 18), копией журнала регистрации медицинских освидетельствований со сведениями о проведении 08 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут освидетельствования Чулкова С.А., а также показаниями свидетеля ФИО1, ФИО2, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства были оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Чулкову С.А. не разъяснены его процессуальные права, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Чулкову С.А. разъяснены, копия протокола вручена Чулкову С.А. в установленном законом порядке, препятствий к реализации прав Чулкова С.А. не имелось. При этом суд учитывает также, что действующее законодательство не содержит обязанности должностных лиц перед проведением именно процедуры освидетельствования разъяснять привлекаемым лицам их процессуальные права, в связи с чем, какого – либо нарушения права Чулкова С.А. на защиту суд второй инстанции не усматривает.

Доводы заявителя о том, что инспектор ГИБДД его не проинформировал о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие на видеозаписи демонстрации клейма поверителя не является безусловным основанием для прекращения производства по делу, так как факт поверки технического средства измерения нашёл своё подтверждение.

То, что протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан Чулковым С.А. после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не опровергает факт отстранения и не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Судом второй инстанции достоверно установлено, что при отстранении от управления транспортным средством велась видеозапись, в связи с чем какого – либо существенного нарушения процедуры должностным лицом допущено не было.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ стороны защиты относительно несоответствия показаний свидетеля ФИО2 фактическим обстоятельствам несостоятельны, поскольку показания данного свидетель подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств РїРѕ делу, Р° некоторые неточности РІ его показаниях РІ полной мере объясняются особенностями его памяти, временем прошедшим РЅР° момент его РґРѕРїСЂРѕСЃР° РІ судебном заседании Сѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.

    Р”оводам защитника Томилова Р•.Р’. РѕР± отсутствии РІ протоколе РѕР± административном правонарушении места совершения правонарушения, Р° именно РЅРµ указание номера РґРѕРјР°, Р° также относительно расхождения графических координат Рё времени, мировым судьей дана должная оценка, поскольку РёР· показаний свидетеля ФИО2 следует, что РІ месте составления протокола РѕР± административном правонарушении РЅР° улице Ибрагимова села Верхние РљРёРіРё отсутствует нумерация РґРѕРјРѕРІ, координаты РёРј были выставлены согласно полученным сведениям РёР· геолокации, Р° время составления процессуальных документов соответствовало фактическому времени, поскольку время, установленное РІ видеорегистраторе, РїСЂРё настройках сбивается.

Имеющиеся несоответствия оригинала протокола о направлении на медицинское освидетельствование и его копии, в частности, протокол о направлении на медицинское освидетельствование дополнен записью об имеющихся у Чулкова С.А. признаках опьянения, не ставят под сомнение законность состоявшихся судебных решений. Кроме того, объективно не опровергнуты доводы инспектора ДПС ФИО2 относительно того, что разночтения обусловлены низким качеством копии к указанному протоколу.

РўРѕС‚ факт, что сотрудник ГИБДД ФИО2 является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, РЅРµ может служить РїРѕРІРѕРґРѕРј Рє тому, чтобы РЅРµ РґРѕРІРµ░Ђ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░§░ѓ░»░є░ѕ░І ░њ.░ђ. ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░“░ѕ░Ѓ░°░І░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░“░˜░‘░”░” ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░°.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░§░ѓ░»░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░І░€░░░… ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░§░ѓ░»░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤.

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░§░ѓ░»░є░ѕ░І░ѓ ░Ў.░ђ. ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 3.1, 3.8 ░░ ░Ѓ░‚. 4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12.8 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 4.1 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѓ░‡░µ░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░І░░░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.30.7, 30.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

    ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–7 ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18 ░ј░°░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡.1 ░Ѓ░‚.12.8 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░§░ѓ░»░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░Ђ“ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ў░ѕ░ј░░░»░ѕ░І░° ░•.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.30.9, 30.10 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                ░Ў░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░‚░ѕ░І ░”.░•.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-121/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Чулков Сергей Александрович
Другие
Томилов Евгений Владимирович
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Сержантов Дмитрий Евгеньевич
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
05.06.2020Материалы переданы в производство судье
17.06.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее