Решение по делу № 2-2476/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-2476/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                                              город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Р» (ПАО) к Карасеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО КБ «А» заключил Кредитный договор за № [Номер] с Карасевым Е.А. (далее также - Заемщик, Ответчик) путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «А»; Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «А».

Рассмотрев Заявление Карасева Е.А., ООО КБ «А» принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 454 822.64 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 17 % годовых на приобретение автомобиля.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «А» [ДД.ММ.ГГГГ] перечислил сумму кредита на банковский счет [Номер] открытый на имя Заемщика.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

С [ДД.ММ.ГГГГ] Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «М» (далее также -Цедент, Банк, Третье лицо) и АКБ «Р» (ПАО) (далее также -Истец, Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования [Номер], в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между ООО КБ «А» и Карасевым Е.А. (далее также –Заемщик, Залогодатель, Ответчик) были уступлены АКБ «Р» (ПАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Таким образом, АКБ «Р» (ПАО) с [ДД.ММ.ГГГГ] является новым Кредитором по Кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ООО КБ «М» в адрес Заемщика/Залогодателя.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет в общем размере 697 326,14 руб., в том числе: основной долг – 200 006,01 руб., проценты по договору – 25 585,55 руб., неустойка – 471 734,58 руб.

Истец просит взыскать с Карасева Е.А. в пользу АКБ «Р» (ПАО) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 697 326,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 173,26 руб.

                Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, модель - [ ... ], тип ТС- ЛЕГКОВОЙ, VIN [Номер], 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель [Номер], 2859294, кузов - [Номер], шасси (рама) отсутствует, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 218 736.00 руб., установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АКБ «Р» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Карасев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО КБ «А» заключил Кредитный договор за № [Номер] с Карасевым Е.А. путем акцепта оферты со стороны Заемщика [ ... ]

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «А»; Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «А» [ ... ]

Рассмотрев Заявление Карасева Е.А. [ ... ] ООО КБ «А» принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 454 822.64 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 17 % годовых на приобретение автомобиля.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «А» [ДД.ММ.ГГГГ] перечислил сумму кредита на банковский счет [Номер] открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности [ ... ]

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет в общем размере 697 326,14 руб., в том числе: основной долг – 200 006,01 руб., проценты по договору – 25 585,55 руб., неустойка – 471 734,58 руб., что подтверждается расчетом [ ... ]

Расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО КБ «М» (далее также -Цедент, Банк, Третье лицо) и АКБ «Р» (ПАО) (далее также -Истец, Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования [Номер], в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между ООО КБ «А» и Карасевым Е.А. (далее также –Заемщик, Залогодатель, Ответчик) были уступлены АКБ «Р» (ПАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) [ ... ]

Таким образом, АКБ «Р» (ПАО) с [ДД.ММ.ГГГГ] является новым Кредитором по Кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ООО КБ «М» в адрес Заемщика/Залогодателя.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик Карасев Е.А. дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АКБ «Р» (ПАО) является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 697 326,14 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Марка, модель - [ ... ], тип ТС- ЛЕГКОВОЙ, VIN [Номер], 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель [Номер], 2859294, кузов - [Номер], шасси (рама) отсутствует, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 218 736 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Ранее установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - паспорт транспортного средства [ ... ], тип ТС- ЛЕГКОВОЙ, VIN [Номер], 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель [Номер], [Номер], кузов - [Номер], шасси (рама) отсутствует, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] г

Согласно п. 4. Условий заложенное транспортное средство оценивается в размере 273 420 (двести семьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек, согласно п. 2.4.5. Общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 80% от суммы указанной в п. 4. Кредитного договора (Заявления оферты).

Таким образом, начальная продажная стоимость залогового автомобиля составляет 218 736 рублей.

С учетом обстоятельств данного дела, отсутствия иной оценки имущества, суд считает возможным удовлетворить данное требование.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 917,09 руб. [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Р» (ПАО) к Карасеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Карасева Е.А. в пользу АКБ «Р» (ПАО) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 697 326,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 173,26 руб.

                Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, модель - [ ... ], тип ТС- ЛЕГКОВОЙ, VIN [Номер], 2012 года выпуска, цвет СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель [Номер], [Номер], кузов - [Номер], шасси (рама) отсутствует, ПТС - [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 218 736.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Т.Н. Фураева