Решение от 29.07.2016 по делу № 5-1539/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-1539/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июля 2016г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев административное дело в отношении Смирнова С. В., XXXX, о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в 17 часов 30 минут, Смирнов С.В., находясь в общественном месте – в подъезде XXXX, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия – не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, о чем составлен административный протокол ПК – 2 XXXX.

Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до начала и во время рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Смирнов С.В. вину признал.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него обосновано возбуждено дело об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями очевидцев, рапортами сотрудников полиции.

Материалы административного дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Признаки объективной и субъективной стороны данного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлены, что позволяет считать верной квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность указанного лица, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – имеются сведения о неоднократном привлечения указанного лица к административной ответственности по гл.20 Кодекса РФ об административной ответственности в течение года.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем полагает необходимым в настоящем случае назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, поскольку применение иного более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., XXXX, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.3.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.27.3-27.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░. ░░ 15 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.