Решение от 25.08.2020 по делу № 2-3864/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-3864/20

УИД 26RS0001-01-2020-008246-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          25 августа 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Раффайзенбанк» к Звягинцевой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Раффайзенбанк» обратилось в суд исковым заявлением к Звягинцевой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указал, что дата между АО «Раффайзенбанк» и Звягинцевой Г. С. был заключен кредитный договор №STV путем присоединения Должника к общим условиям, а именно выдать № рублей кредита на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

    Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

    Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата составила № руб., в том числе: просроченный основной долг: № рублей, неустойка за просрочку возврата кредита - № рублей.

    Банк ранее обращался в суд заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, заявление было удовлетворено – дата. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению Банка о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № промышленного района <адрес> от дата судебный приказ № от дата отменен.

    Просили взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с гражданки РФ Звягинцевой Г. С. задолженность в сумме № рублей, в том числе просроченный основной долг: № рублей, неустойка за просрочку возврата кредита - № рублей.

    Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с гражданки РФ Звягинцевой Г. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

    Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

    Ответчик Звягинцева Г.С. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между АО «Раффайзенбанк» и Звягинцевой Г. С. был заключен кредитный договор №STV путем присоединения Должника к общим условиям, а именно выдать № рублей кредита на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

    Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подав заявление (анкету) на предоставление кредита, подписав индивидуальные условия потребительского кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дата перечислив денежные средства     в размере № рублей на расчетный счет № заемщика в банке в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету клиента.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

    Согласно ст. 5.3 Кредитного договора проценты по соглашению начисляются на остаток задолженности    по кредиту, рассчитываются на основе фактического дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день Периода Начисления Процентов, или соответствующем случае последний день срока Кредита. При начислении процентов остаток задолженности по кредиту в расчет принимаются действующая величин процентной ставки в процентах годовых фактическое количество календарный дней, на которое предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно из расчета действительного числа календарных дней в году.

    Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

    В соответствии со ст. 7.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Должником суммы задолженности     по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Должник уплачивает Взыскателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую Взыскатель вправе списать в безакцептном порядке.

    Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом предъявлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом от дата и описью внутренних почтовых отправлений.

    АО «Раффайзенбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Звягинцевой Г.С. по указанному кредитному договору.

дата. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению Банка о взыскании задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ № от дата отменен.

    В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истом расчета, по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг: № рублей, неустойка за просрочку возврата кредита - № рублей.

    Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Раффайзенбанк» к Звягинцевой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в Промышленный районный суд <адрес>, оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 0дата.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░