Решение по делу № 2-365/2023 (2-3327/2022;) от 23.11.2022

03RS0001-01-2022-003646-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento Primr (UM), государственный регистрационный знак Х 064 НК 102, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС 174169755.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 61 972.26 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак К 248 ВТ 102, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии ХХХ № в ООО «СК «Согласие», согласно данным с РСА на момент ДТП договор прекратил свое действие.

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 61 972.26 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 61 972.26 руб., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sorento Primr (UM), государственный регистрационный знак Х 064 НК 102, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак К 248 ВТ 102 под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии ХХХ № в ООО «СК «Согласие», согласно данным с РСА на момент ДТП договор прекратил свое действие.

Согласно материалам дела, на дату дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль - Kia Sorento Primr (UM), государственный регистрационный знак Х 064 НК 102 был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору страхования серии АС 174169755, в том числе по страховому риску – Ущерб.

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем, произвело ремонт указанного транспортного средства на сумму 61 972.26 руб., что подтверждается материалами дела (актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего на сумму 61 972.26 руб., суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право требования страхового возмещения с виновника ДТП ФИО1 в порядке суброгации.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2059.17 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 61 972.26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2059.17 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Зубаирова С.С.