Решение по делу № 22-978/2023 от 26.01.2023

Санкт - Петербургский городской суд

Рег. №22-978/23 (дело № 1-588/22) Судья: Ромашова Т.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 21 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

    Председательствующего судьи: Жигулиной С.В.

Судей: Шумакова Е.В., Попова А.Е.

при секретаре: Левиной В.А.

    с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга – Лебедевой Л.Г.

    осужденного Паша И.

    защитника – в лице адвоката Полякова Р.Ш.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Выборгского района Санкт-Петербурга Крюкова М.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года, которым

Паша Иван, <дата> года рождения, уроженец г<...>, гражданин <...>, проживающий по адресу: <...>, <...>, ранее не судимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Паша Ивану наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Паша Ивану исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Паша Ивану до вступления приговора в законную силу – постановлено не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Паша Ивану по данному уголовному делу с 07.10.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к Паша И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворены в части.

Взыскан с Паша Ивана в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 380 303 (триста восемьдесят тысяч триста три) рубля.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Максимова А.А. – постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, просившего об изменении приговора, объяснения осужденного и адвоката, не возражавших против изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Паша И. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут 11 августа 2021 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же, Паша И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут 19.09.2021 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Паша И. признан виновным в совершении похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступление совершено в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут 19.09.2021 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Также Паша И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 05 минут 19.09.2021 года на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений Паша И. полностью признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крюков М.М. просит приговор суда изменить; зачесть в срок отбытия Паша И. наказания время его фактического задержания с 11 августа 2021 года по 13 августа 2021 года из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование ссылается на требования п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ о том, что в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе должно быть указано и решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Это же требование о необходимости зачета времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы изложено и в ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания осужденного под стражей засчитывается с момента фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Паша И. был задержан после совершения им первого эпизода преступной деятельности 11.08.2021 года, согласно рапорта о задержании. Следователем 13.08.2021 года Паша И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вплоть до совершения Паша И. иных инкриминируемых ему эпизодов преступлений и избрания ему Выборгским районным судом Санкт-Петербурга меры пресечения в виде заключения под стражу с 07.10.2021.

Судом произведен зачет времени содержания Паша И. под стражей с 07.10.2021 года до даты вступления приговора в законную силу, однако обжалуемым приговором суда Паша И. не зачтено в срок наказания время его фактического задержания – с 11.08.2021 года по 13.08.2021 года, т.е. до избрания Паша И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующему основанию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Паша И. в совершении вышеуказанных преступлений.

Выводы суда о виновности Паша И. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права осужденного, в том числе права на защиту, были соблюдены. Нарушения принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушения процессуальных прав участников и норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Приговор в отношении Паша И. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.    

При назначении Паша И. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу явки с повинной, наличие <...>, состояние здоровья осужденного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Паша И. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, и мотивировал свое решение. Судом правильно применены положения ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Паша И. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания Паша И. наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, судом назначен правильно.

Таким образом, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Согласно п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе должно быть указано и решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. Это же требование о необходимости зачета времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы изложено и в ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания осужденного под стражей засчитывается с момента фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, Паша И. был фактически задержан после совершения им первого эпизода преступной деятельности 11.08.2021 года, согласно рапорта о задержании (т.1, л.д.47). Дознавателем 13.08.2021 года в отношении Паша И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.126-128), вплоть до совершения Паша И. иных инкриминируемых ему эпизодов преступлений и избрания ему Выборгским районным судом Санкт-Петербурга меры пресечения в виде заключения под стражу с 07.10.2021 года (т.2, л.д.45-46).

Судом первой инстанции был произведен зачет времени содержания Паша И. под стражей с 07.10.2021 года до даты вступления приговора в законную силу, однако обжалуемым приговором суда Паша И. не зачтено в срок наказания время его фактического задержания – с 11.08.2021 года по 13.08.2021 года, т.е. до момента избрания в отношении Паша И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор суда изменению.

Иных оснований для изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2022 года в отношении Паша Ивана изменить:

- указать в резолютивной части приговора о зачете на основании п. «б» ч.2.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время фактического задержания Паша И. с 11 августа 2021 года по 13 августа 2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда - оставить без изменения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший приговор в течение шести месяцев, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: