Решение по делу № 2-2331/2020 от 19.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой И. В. к Ветрову Д. В. о взыскании алиментов на ребенка и на содержании матери ребенка до 3-х лет,

установил:

Истец Ветрова И.В. обратилась в суд с иском к Ветрову Д.В. о взыскании алиментов на ребенка и на содержании матери ребенка до 3-х лет.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком Ветровым Д.В. и проживала с ним совместно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области.

От брака у них имеется ребенок Ветров Р. Д. ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок находится на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на его содержание и содержание истца не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ветрова Д. В. алиментов на содержание несовершеннолетнего Ветрова Р. Д.. Ответчик написал заявление об отмене судебного приказа, т.к. он не согласен на выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Р., в связи с чем она вынуждена обратиться в суд в исковом порядке.

Ответчик другого ребенка (детей) не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.

В настоящее время ответчик не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, в связи с чем необходимо поставить в судебном порядке вопрос о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Просит:

1. Взыскать с Ветрова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р,,г. Слуцк Минская область, Республика Беларусь, 119619 <адрес>, в пользу Ветровой И. В. алименты на содержание несовершеннолетнего Ветрова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме равной прожиточному минимуму на ребенка по Московской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

2. Взыскать с Ветрова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р,, г. Слуцк Минская область, Республика Беларусь, в пользу Ветровой И. В. на ее содержание денежные средства в сумме, равной прожиточному минимуму на взрослого человека по Московской области до достижения ребенка возраста трех лет.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Ветров Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолеинего ребенка Ветрова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса РФ:

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в частности, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Поскольку ответчик не предоставляет содержание своему несовершеннолетнему ребенку в полном объеме, а также жене, которая осуществляет уход за ребенком до 3-х лет, истцом заявлены требования о взыскании алиментов.

Ответчик признал требования в полном объеме. Ответчику известно, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ветровой И. В. к Ветрову Д. В. о взыскании алиментов на ребенка и на содержании матери ребенка до 3-х лет удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Д. В., 04.07.1993г.р., уроженца г. Слуцк Минской области, Республики Беларусь, <адрес>, в пользу Ветровой И. В. алименты на содержание несовершеннолетнего Ветрова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной прожиточному минимуму на ребенка по Московской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Алименты подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума на детей на территории <адрес>.

Взыскать с Ветрова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Слуцк Минской области, Республики Беларусь, в пользу Ветровой И. В. на ее содержание денежные средства в сумме, равной прожиточному минимуму на взрослого человека по Московской области до достижения ребенка возраста трех лет.

Решение в части взыскания алиментов на ребенка подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Ветрова Д. В. госпошлину в бюджет Богородского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: