Решение по делу № 2-124/2018 от 25.04.2017

2-124

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года                        

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Низамеевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова Линара Хайдаровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал следующим.

-Дата- года на ... ФИО1 управляя тс ГАЗ г.н. №, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с тс Nissan Almera г.н. №, принадлежащий истцу.

Гражданская ответственность владельца тс ГАЗ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах. Гражданская ответственность владельца тс Nissan Almera на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с ст. 14.1 Закона ОСАГО. Размер ущерба составил 178 900 рублей.

Ответчик, рассмотрев заявление истца, произвел выплату в размере 122 183,33 рублей.

Просил взыскать страховое возмещение 56 716,67 рублей, неустойку с -Дата- года по день принятия решения, расходы на оценку 10 000 рублей, на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение 61900 рублей. неустойку 204270 рублей, расходы, а также расходы по проведению экспертизы 11500 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал требования о взыскании страхового возмещения в связи с его добровольной выплатой ответчиком после проведенной экспертизы.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

-Дата- в 20 час произошло дорожно-транспортное происшествие по ... с участием автомобиля ГАЗ 330202 г.н. № под управлением ФИО1. и автомобиля Nissan Almera г.н. № под управлением ФИО2.

Водитель ФИО1. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В результате чего автомобиль Nissan Almera получил повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой по ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП с указанием повреждений автомобилей, схемой ДТП, на которой отражены оба транспортных средства.

Гражданская ответственность водителя Гафарова Л.Х. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

-Дата- Гафаров Л.Х. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения 122 183,33 рублей по платежному поручению от -Дата- года.

-Дата- года Гафаров Л.Х. направил в адрес СПАО Ингосстрах претензию о выплате страхового возмещения с приложением отчета об оценке.

-Дата- года СПАО Ингосстрах направил в адрес истца письмо, что отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения.

По ходатайству сторон судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Nissan Almera составляет 180 700 рублей.

После проведенной по делу экспертизы СПАО Ингосстрах произвел доплату страхового возмещения 61 900 рублей (с учетом УТС 3383,33 рублей) по платежному поручению от -Дата- года.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец не поддерживал исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с добровольной выплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном размере, что является основанием для начисления и взыскания неустойки.

Неустойка истцом рассчитана с -Дата- года - срок для выплаты страхового возмещения в полном размере, до -Дата- года на сумму невыплаченного страхового возмещения 61900 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом размера невыплаченного страхового возмещения, периода неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере, с учетом заявления ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать неустойку 20 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в полном размере, убытки, понесенные истцом в размере 10 000 рублей и подтвержденные квитанцией от -Дата- года, подлежат взысканию с ответчика.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. С учетом размера невыплаченного страхового возмещения, периода неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере, с учетом заявления ответчика, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать штраф 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Расходы подтверждаются договором от -Дата- года и распиской в получении денежных средств.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд полагает, что данные расходы являются обоснованными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11500 рублей, которые подтверждаются квитанцией №. Суд также считает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафарова Линара Хайдаровича к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гафарова Линара Хайдаровича неустойку 20 000 рублей, штраф 15 000 рублей, расходы 36500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гафарова Линара Хайдаровича о взыскании страхового возмещения отказать в связи с добровольной выплатой ответчиком.

Взыскать с СПАО Ингосстрах в доход бюджета госпошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья С.Г.Чайкина