Решение по делу № 2-192/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-192/2023                                    

УИД 77RS0026-02-2022-006450-93                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                  г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Шишкину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обрился в суд с иском к Шишкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Таганского районного суда г. Москва от 22.06.2022 принято к производству суда.

Определением Таганского районного суда г. Москва от 22.08.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обрился в суд с иском к Шишкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по подсудности в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Дело поступило в Николаевский-на-Амуре городской суд 09.01.2023.

В ходе рассмотрения гражданского дела поступила информация из Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о смерти ответчика Шишкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Шишкин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями банк обратился в суд 15.06.2022.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Шишкина В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Между тем истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Шишкину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    А.И. Куксенко