Решение от 17.01.2023 по делу № 33-2851/2023 (33-28970/2022;) от 07.12.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: Можаева М.Н.

78RS0№...-85    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судей	Утенко Р.В. Полиновой Т.А., Тиуновой О.Н.
при секретаре	Юсуповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2023 года апелляционную жалобу <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> к ООО «Винтеко», ООО «Строительная компания»,

заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав объяснения представителя <...>, представителя ООО Винтеко <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

<...> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, указав на то, что он является долевым собственником (4500/76124 в праве собственности) объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Вторым собственником (71624/76124 в праве собственности) является ООО «Винтеко».

<дата> между <...> и ООО «Винтеко» было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался произвести реконструкцию объекта, в том числе условиями договора было предусмотрено по завершении реконструкции выделить в натуре и передать истцу помещение, отвечающее характеристикам, перечисленным в п. п. 3, 5 соглашения, а именно: единое помещение, площадью 450 кв. м, распложенное на 1-м и цокольном этажах: на 1 этаже между осями 5-14 и Д-Н – 310 кв. м в соответствии со схемой №... приложений к соглашению, в подвале (цокольный этаж) между осями 5-14 и Д-Н – 140 кв. м в соответствии со схемой №... приложения к соглашению.

Однако реконструкция стала проводиться ответчиком, ООО «Винтеко», в нарушение условий соглашения и за рамками согласованного с истцом проекта.

Проект, представленный ООО «Винтеко» истцу, в ответ на претензию, не соответствует условиям соглашения.

ООО «Винтеко» было указано на то, что на основании проекта от <дата> было получено разрешение на строительство и подтверждено проведение реконструкции.

ООО «Строительная компания ПСП» является исполнителем работ по демонтажу объекта.

Требования истца о прекращении демонтажа объекта ответчики проигнорировали.

Истец указывает, что реконструировав объект без его согласия, ООО «Винтеко» нарушило право общей долевой собственности, распорядившись принадлежащей истцу вещью вопреки его воле; допустило нарушение строительных норм и правил.

Согласно заключению, проектной документацией не предусматривается и фактически отсутствует помещение, площадью 450 кв. м, отвечающее характеристикам, предусмотренным п. 3 и п. 5 соглашения от <дата> и схемами №... и №... к нему.

Уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <...> просил обязать ответчиков прекратить любые строительные работы, в том числе по реконструкции и демонтажу, на объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №....

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования <...> оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права, просит принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования.

Истец, ответчик ООО «Строительная компания» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Исходя из положений п. 46 вышеуказанного Постановления следует, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом.

Получению разрешения на строительство, как следует из ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предшествует подготовка проектной документации, которая представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

В силу ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства застройщик направляет в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с ч. ч. 4-6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления заявление о выдаче разрешения на строительство. При этом проектная документация (созданная и разработанная на основе градостроительного плана), а в совокупности с иными документами должна пройти обязательную процедуру государственной экспертизы проекта, предусмотренную ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе, за исключением случаев предусмотренных ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, <...> является долевым собственником (4500/76124 в праве собственности) объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «Винтеко» также является собственником (71624/76124 в праве собственности) указанного объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> между ООО «Винтеко» и <...>. было заключено соглашение, согласно условиям которого <...> отказывается от преимущественного права покупки долей, приобретаемых ООО «Винтеко» у ООО «КРЕДО».

Согласно п. п. 3, 5 соглашения от <дата> стороны признают, что после завершения строительства <...> подлежит передаче единое помещение, площадью 450 кв. м, соответствующее следующим требованиям:

- общая площадь помещения 450 кв. м;

- наличие отдельного входа со стороны фасада по 13-й линии В.О.;

- помещение первого этажа, площадью 310 кв. м, и помещение цокольного (подвального) этажа, площадью 140 кв. м, должны соединяться внутренней лестницей;

- помещение после завершения строительства должно быть с подготовкой под чистовую отделку;

- окончательно фактическая площадь помещения, подлежащего передаче <...> определяется по обмерам проектно-инвентаризационного бюро после завершения строительства объекта;

- помещение, подлежащее передаче <...> должно быть изолированным от иных помещений здания, в нем не должны размещаться общие сети и коммуникационные здания;

- помещение, подлежащее передаче <...> должно соответствовать требованиям, предъявляемым к офисным помещениям, в том числе требованиям, предъявляемым Федеральной Нотариальной палатой к помещениям, используемым под нотариальную контору (оборудование входа в помещение пандусом для инвалидов);

- помещение, подлежащее передаче <...> должно быть обеспечено системой приточной вентиляции в соответствии со СНиП 41-01-2003, принятым Постановлением Госстроя от <дата> №..., а также иными нормативами, установленными законодательством Российской Федерации;

- помещение, подлежащее передаче <...> должно быть телефонизировано, либо обеспечено средством оптико-волоконной связи, а также обеспечено системой электроснабжения, исходя из расчетных электрических нагрузок и иных нормативов, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 6 соглашения от <дата> перед началом проектных работ по реконструкции объекта незавершенного строительства стороны совместно составляют задание на проектирование, в котором отражают все требования, предъявляемые к своим площадям.

<дата> <...> временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга <...> удостоверено заявление <...> в адрес Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, согласно которому он подтверждает согласие на получение ООО «Винтеко» разрешения на строительство и на право проведения строительно-монтажных работ на объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>

<дата> ООО «Винтеко» получено разрешение на строительство №... (реконструкция объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, лит. А).

Из указанного разрешения следует, что объект капитального строительства, входящего в состав имущественного комплекса, в соответствии с проектной документацией составляет 13 670,85 кв. м, количество этажей – 8; количество подземных этажей – 1; иные показатели: общая площадь жилых помещений (за исключением балконов, лоджий, веранд и террас) составляет 8 128,05 кв. м; общая площадь жилых помещений (с учетом балконов, лоджий, веранд и террас) – 8 139,58 кв. м; количество квартир – 55 штук; площадь встроенных офисных помещений – 469,80 кв. м; площадь встроенных помещений фитнес-центра – 820,55 кв. м, площадь подземной автостоянки – 1 674,0 кв. м, количество машиномест в автостоянке – 55 штук.

<дата> <...> временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга <...>., удостоверено заявление <...> в адрес Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, согласно которому он отзывает согласие на право проведения ООО «Винтеко» проведения строительно-монтажных работ на объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> в связи с нарушением ООО «Винтеко» условий соглашения от <дата>.

Из ответа на запрос из Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга следует, что в проектную документацию и разрешение на строительство ООО «Винтеко» вносились изменения.

Указанное обстоятельство ответчиком ООО «Винтеко» не отрицалось.

На основании приказа Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга №... от <дата> внесены изменения в разрешение на строительство объекта от 30.06. 2018 №... в поле «иные показатели», а именно:

- общая площадь жилых помещений (за исключением балконов, лоджий, веранд и террас) составляет 7 727,1 кв. м;

- общая площадь жилых помещений (с учетом балконов, лоджий, веранд и террас) – 7 812 кв. м;

- количество квартир – 61 штука;

- площадь встроенных офисных помещений – 412,5 кв. м;

- площадь подземной автостоянки – 1 953 кв. м, количество машиномест в автостоянке – 54 штуки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что строительство объекта не завершено, объект по адресу: <адрес>, <адрес>, не введен в эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 11, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.201, принимая во внимание, что выдача разрешения на строительство подтверждает отсутствие нарушений при создании объекта, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований к прекращению строительных работ, которые проводятся ответчиками на основании разрешения на строительство, выданного в установленном порядке компетентным органом, подтверждающим соответствие проектной документации установленным требованиям, а также правомерность действий по возведению объекта строительства, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основе верного определения юридически значимых обстоятельств дела, с применением закона, подлежащего применению, при надлежащей правовой оценке собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В апелляционной жалобе Муравьев Д.Ю. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что завершение реконструкции по несоответствующему соглашению проекту ведет к изменению вида объекта недвижимости и созданию новой вещи вместо прежней, что лишит его доли в праве общей долевой собственности на объект, поскольку юридическое существование объекта его права собственности прекратится.

Также истец указывает на то, что выбранный им способ защиты не является несоразмерным, поскольку он не может привести к нарушению прав и законных интересов граждан и юридических лиц, однако суд первой инстанции, установив, что <...> был выбран ненадлежащий способ защиты, не обозначил, какие иные способы защиты ему доступны.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как основание к отмене решения суда в силу следующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> ООО «Винтеко» получено разрешение на строительство №... (реконструкцию объекта капитального строительства по адресу: <адрес> А). Указанное строительство фактически осуществляется и имеет целью создание объекта недвижимости, в котором, по результатам строительства истцу будут предоставлены в собственность нежилые помещения, которые должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, а также условиям соглашения между сторон.

Получение разрешения на строительство и осуществление фактических работ представляет собой объем совершенных ответчиками действий, направленных в интересах как истца, так и третьих лиц.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>