Решение по делу № 1-1/2014 (1-169/2013;) от 21.10.2013

Дело № 1-1/ 22123/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 16 июля 2014 года

Федеральный судья Вятскополянского районного суда Кировской области Ахатов Ф. И., при секретарях Чайниковой Е. В., Банниковой О. В., с участием заместителей Вятскополянского межрайонного прокурора Федосова А. П. и Кузнецова Е. С., потерпевших М.МИ.Н., Ч.А.Г., О.В.Г., К.Э.Н., Б. И. А., Р.Д.А., Г.А.Г., Р.А.А., К.Р.Р., К.А.А., Ш. Е. В., подсудимых Лаптева М. А., Соловьева В. В., Власова Д. А., Клюкина С. С. и Степанова А. Б., их защитников адвокатов Казанцева В.А., Пичугина И. Ю., Казанцевой Р. М., Приказчикова В. Н., Иванковой Е. В., Швецовой Е. В., Ватажниковой Н. В., Габидуллина Р. Х., Кузнецова М. М., Габдулхакова Н. Т., Муратовой Т. Н., представивших удостоверения № 627, 460, 111, 241, 429, 675, 444, 677, 156, 554, 195 - и ордера № 462, 014736, 020856, 00551, 022443, 012846, 180, 022352, а также защитников Л.С.С. С.Л.Ю. и С.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаптева М.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ,

Соловьева В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ,

Власова Д.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, части 1 статьи 161 УК РФ,

Клюкина С.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ,

Степанова Александра Борисовича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ,

установил:

Лаптев М. А. и Соловьев В. В. совершили пять вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества, совершенные под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой.

Лаптев М. А. и Соловьев В. В. совершили три вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, организованной группой.

Лаптев М. А. совершил два вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, с применением насилия и с угрозой применения насилия, организованной группой.

Власов Д. А. и Клюкин С. С. совершили два вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, с применением насилия и с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Власов Д. А.совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Лаптев М. А. и Степанов А. Б. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия и с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней с декабря 2011 по начало января 2012 года не работающий житель г. <адрес> ранее судимый Г., в целях личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, решил с применением насилия, угрозой применения насилия либо уничтожения и повреждения чужого имущества, совершать вымогательства денежных средств жителей <адрес>, а затем, подавив преступными действиями волю потерпевших, получать от них незаконно требуемые денежные средства. В связи с необходимостью выполнения значительного объема подготовительных действий, он решил создать организованную преступную группу (далее ОПГ), участники которой выполняли бы непосредственные действия по высказыванию потерпевшим незаконных требований имущественного характера с применением насилия, угрозой его применения либо уничтожения и повреждения имущества. Руководить такими действиями намеревался сам. Реализуя преступные намерения, в период с декабря 2011 по начало января 2012 года, Г., достоверно зная, что Лаптев М. А. привлекался к уголовной ответственности, пренебрежительно и цинично относится к интересам общества и правам граждан, что решил использовать для исполнения своего преступного плана, для создания силового блока ОПГ, с целью совершения планируемых в дальнейшем действий по физическому подавлению воли потерпевших к сопротивлению, привлек его к деятельности ОПГ, пообещав ему за участие в его деятельности передавать часть вырученных от совершения преступлений денежных средств. Не работающий Лаптев М.А. из корыстных побуждений согласился с предложением Г. вступить в ОПГ и совершать вымогательства денежных средств у граждан. После этого, Г. продолжил ранее запланированные действия по подготовке к организации функционирования организованной преступной группы. Продолжая действия по созданию силового блока ОПГ, он в этот же период привлек к деятельности ОПГ знакомого Соловьева В.В., имеющего опыт совершения корыстно – насильственных преступлений, за которые привлекался к уголовной ответственности, по своим физическим и нравственным характеристикам мог применять физическую силу в отношении граждан, пообещав за участие в деятельности ОПГ часть вырученных от совершения преступлений денежных средств. Соловьев, не имея заработка и средств к существованию, из корыстных побуждений также согласился с предложением Г. вступить в ОПГ и совершать вымогательства денежных средств у граждан. Для совершения разовых вымогательств под его руководством, применения насилия в отношении потерпевших, с целью подавления их воли к сопротивлению и даче согласия на незаконную выплату денег в пользу ОПГ, Г. решил привлекать лиц, не входящих в состав ОПГ и не осведомленных о преступной деятельности группы. Как руководитель ОПГ и идейный вдохновитель ее создания, он возложил на себя решение организационных вопросов ее функционирования, сбор и обработку информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств; планирование совершения преступлений, подбор участников группы для их совершения и распределение между ними ролей, личное участие в совершении преступлений; решение вопросов по материально-техническому оснащению участников группы, организацию мест их сбора, определение размера преступного вознаграждения каждому из участников ОПГ, обязанность по сбору и хранению денежных средств («общака»), полученных преступным путем, часть из которых он планировал использовать для подготовки и совершения последующих преступлений. На Лаптева и Соловьева М.А., как членов ОПГ, возложил обязанности по поиску надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств, получение сведений о гражданах, которым планировалось высказать незаконные требования о передаче денежных средств (адреса их проживания, наличие знакомств в криминальных кругах, сведения об их автомобилях, местах работы), непосредственное применение физической силы к потерпевшим, с целью подавления их воли, а равно высказывание потерпевшим угроз применения насилия либо уничтожения и повреждения имущества, поиск автомобилей для передвижения участников ОПГ и доставка к местам совершения запланированных преступлений, обязанности по привлечению к совершению преступлений лиц, не входящих в состав ОПГ, и контроль за ними. Заканчивая подготовительный этап в планируемой преступной деятельности, преследуя цель увеличения преступного дохода, в конце декабря 2011 года – начале января 2012 года Лаптев, выполняя указания Г., привлек к совершению вымогательств денежных средств у граждан Власова Д.А. и Клюкина С.С., неосведомленных о деятельности ОПГ и находившихся между собой в дружеских отношениях, которые поддерживали преступные намерения, с Лаптевым были знакомы,вследствие чего их личности были изучены и подходили к планируемым деяниям. Клюкин и Власов из корыстных побуждений, за материальное вознаграждение, добровольно согласились в составе группы лиц по предварительному сговору совершать вымогательства денежных средств граждан. Руководителем и членами ОПГ был разработан план совместных действий, распределены роли, даны указания во исполнение преступного замысла по совершению преступлений. Таким образом Г. создал устойчивую организованную группу, участники которой поддержали единую цель объединения для достижения незаконного обогащения путем совершения преступлений, а именно вымогательств денежных средств у граждан <адрес>. Участников ОПГ тесно связывали личные знакомства, совместное времяпрепровождение, единая цель объединения – достижение незаконного личного обогащения путем совершения преступлений, длительное совместное совершение преступлений в интересах преступной группы и в постоянном составе, наличие единой общей кассы – «общака». ОПГ при совершении преступлений использовала средства связи – мобильные телефоны, сим-карты, которые были зарегистрированы на третьих лиц, а также легковые автомобили, приисканные участниками ОПГ: «Шевролет КЛАЛ» № под управлением М.С.А., «Лада Приора 217230» с № под управлением Власова Д.А. Часть полученных незаконным путем денежных средств участники ОПГ передавали в «общак», из которого руководителем производилась оплата услуг лиц, не входящих в состав ОПГ, привлекаемых для совершения разовых вымогательств с применением насилия к потерпевшим, а так же оплачивались расходы, возникающие при совершении преступлений, приобретались средства связи, осуществлялась материальная поддержка лиц из числа знакомых членам ОПГ, осужденных к реальному лишению свободы. Устойчивость, единство преступных целей участников организованной преступной группы поддерживалась жесткой дисциплиной, системой их материального обогащения и взаимопомощи из средств «общака», отказом от сотрудничества с правоохранительными органами, общим пониманием преступных целей, соподчинением личных интересов всех лиц и целей группы, круговой порукой, проведением регулярных собраний участников в барах «Тройка» и «Каскад» на <адрес>. Устойчивость состава участников ОПГ обеспечивалась строгой подчиненностью нижестоящих участников группы вышестоящему, нарушение установленных в преступной группе правил поведения и посягательство на авторитет лидера наказывалось штрафными санкциями, в целях устрашения других участников ОПГ. Для поддержания дисциплины в ОПГ Г. использовал личный авторитет и материальную зависимость членов ОПГ от него, выражающуюся в личной заинтересованности каждого в осуществлении совместной преступной деятельности как единственного источника дохода. Распределение денег, полученных в результате совершенния преступлений, осуществлялось в зависимости от положения занимаемого каждым членом в ОПГ, личного вклада каждого в совершение преступлений. ОПГ представляла реальную угрозу общественной безопасности. В ней существовало иерархическое построение и четкое распределение обязанностей. Г., являясь организатором и руководителем группы, принимал решения, связанные с планированием, материальным обеспечением, организацией ее преступной деятельности, непосредственно участвовал в совершении преступлений. Рядовые члены ОПГ Лаптев и Соловьев обеспечивали исполнение плана руководителя по совершению преступлений, осуществлению незаконного личного обогащения путем совершения вымогательств денежных средств у граждан, отыскивали надуманные предлоги для незаконных требований имущественного характера к гражданам, с получением информации по наличию или отсутствию у данных граждан криминальных покровителей,принуждали потерпевших к выплате денег в пользу организованной группы. Участников ОПГ объединяла единая корыстная цель, каждый из них понимал, что совершает вымогательства и желал наступления преступного результата, а именно незаконного завладения деньгами граждан. С целью конспирации деятельности ОПГ, сокрытия совершенных преступлений, Г. давал Лаптеву и Соловьеву указания запугивать потерпевших, высказывать угрозы применения к ним насилия в случае обращения в правоохранительные органы. Кроме того, для придания видимости гражданско – правовых отношений деятельности ОПГ по незаконному изъятию у граждан в результате вымогательств денежных средств, Г. дал указание членам организованной преступной группы, заставлять потерпевших составлять не основанные на праве долговые документы, которыми подтверждать не существующие в действительности долговые отношения, которые в дальнейшем изымать. Г. формировал и распределял «общак», поддерживал финансовую базу группы, обеспечивал ее безопасность, дисциплину и конспирацию среди участников, насаждал среди них беспрекословное подчинение руководителю, криминальные установки и идеи безусловного лидерства в части совершения корыстно – насильственных преступлений на территории <адрес>, осуществлял противодействие правоохранительным органам, привлекал к совершению преступлений иных лиц, не осведомленных о деятельности ОПГ, лично совершал тяжкие и особо тяжкие преступления. В результате формирования и претворения своих идей в части иерархичного соподчинения участников ОПГ, Г. достиг реализации принципа наследственности и взаимозаменяемости среди членов группы, что выразилось в том, что 15.12.2012 года, после его смерти, положение и роль лидера, в созданной им ОПГ занял Лаптев М.А. В феврале 2013 года лидер ОПГ Лаптев М. А., преследуя цель увеличения преступного дохода, привлек к совершению вымогательств денежных средств у граждан, неосведомленного о деятельности ОПГ Степанова А.Б., с которым находился в дружеских отношениях, в 2010 году вместе с ним был осужден судом за совершение преступлений. Степанов из корыстных побуждений, за материальное вознаграждение, добровольно согласился в составе группы по предварительному сговору совершать вымогательства денежных средств граждан. Организованная преступная группа функционировала с декабря 2011 года - января 2012 года по 04 марта 2013 года, состав ее участников не менялся. Запланированные преступления совершались одновременно всеми участниками группы согласно распределенных ролей, на протяжении длительного времени, с применением аналогичных методов. 04.03.2013 года вследствие задержания участников организованной преступной группы полицией была пресечена ее деятельность, которая выражалась в следующем:

В один из дней января 2012 года днем перед входом в кафе «Западный» на <адрес>, Соловьев В.В., действуя в соответствии с ранее полученными указаниями организатора ОПГ Г. по отысканию предлогов для незаконного требования о передаче денежных средств, встретил знакомого Ш. Е.В., который в 1995 году в ходе производства по уголовному делу в отношении Соловьева В.В. дал показания, послужившие основанием к привлечению его к уголовной ответственности, и, решил использовать это, как предлог к применению насилия и совершению вымогательства денежных средств. Преследуя цель личного незаконного обогащения преступным путем и пополнения преступной кассы ОПГ - «общака», Соловьев, действуя в рамках плана Г., подавляя волю Ш. к сопротивлению, умышленно нанес ему один удар кулаком в правую височную часть головы, от которого потерпевший испытал физическую боль. Далее, осознавая, что руководителю ОПГ Г. потребуется время для проработки деталей преступного плана вымогательства денег и подготовки его реализации, потребовал у Ш. Е.В., чтобы он через 3 дня, в один из дней января 2012 года к 20 часам пришел на встречу в бар «Тройка» или «Каскад». Ш., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, осознав реальность противоправных действий Соловьева, в назначенное время и место не пришел, выехал для временного проживания в <адрес>, избежав встречи с членами ОПГ. В этот же день в январе 2012 года руководителю ОПГ Г. от Соловьева стало известно о возможности незаконного истребования денег с Ш. Е.В., с применением насилия и угрозой применения такого насилия, под надуманным предлогом заглаживания вреда, причиненного Соловьеву В. В. дачей правдивых показаний в отношении него при расследовании уголовного дела. Располагая этими сведениями, Г., с целью личного незаконного обогащения и пополнения преступной кассы ОПГ - «общака», используя надуманный, не соответствующий фактическим обстоятельствам повод, решил принудить Ш. Е.В. к незаконной передаче денежных средств в пользу ОПГ и разработал план преступных действий. В этот же день вечером вызвал Лаптева и Соловьева в бар «Тройка» либо «Каскад», где сообщил о планируемых действиях по вымогательству денег у Ш. Е.В., которые из корыстных побуждений согласились исполнить данный план. Г. дал Соловьеву и Лаптеву указания при встрече с Ш. Е.В. высказать в его адрес незаконное требование о выплате денег в пользу ОПГ под предлогом заглаживания вреда, причиненного Соловьеву дачей показаний при расследовании его уголовного дела, а для подтверждения серьезности требований применить насилие и высказать угрозу применения насилия в последующем. Часть незаконно полученных от Ш. Е.В. денег Г. планировал выплатить Лаптеву и Соловьеву в качестве преступного вознаграждения за участие в совершеннии вымогательства, в зависимости от роли каждого в преступлении и положения в ОПГ, часть взять себе, а оставшуюся часть в кассу ОПГ – «общак». Реализация плана совершении вымогательства в отношении Ш. Е.В. была отложена до момента его возвращения из <адрес> в <адрес>. 15 апреля 2012 года днем, прибывший из <адрес>, Ш. Е.В. с племянником Н.А.С., на автомобиле «Мазда 626» № возвращался из <адрес> в г. (адрес). В 100м от отворота с автотрассы (адрес) – Ижевск на д. Заструги автомобиль получил повреждение и Ш. припарковал его для ремонта, где его в период с 14 до 16 часов увидели проезжающие Соловьев, Лаптев и Клюкин на автомобиле «Лада Приора» под управлением Власова Д.А. Соловьев и Лаптев дали указание Власову, не располагавшему сведениями об их преступных намерениях, припарковаться возле автомобиля «Мазда 626». Соловьев вышел из автомобиля и, действуя в соответствии с разработанным Головизниным преступным планом вымогательства денег, с целью подавления воли к сопротивлению, со словами «ну, что, набегался», умышленно нанес Ш. 2 удара кулаками правой и левой рук по голове в область челюсти, от которых потерпевший испытал физическую боль. Затем высказал в его адрес незаконное требование о передаче денег, не определяя сумму, под предлогом заглаживания вреда, причиненного ему дачей правдивых показаний при расследовании его уголовного дела. Лаптев, действуя совместно и согласованно с Соловьевым, выполняя ранее полученные от руководителя ОПГ указания, скрывая преступность намерений членов группы от присутствовавшего Н.А.С., взял Ш. Е.В. под руки, ограничив свободу передвижения, и препроводил его в салон автомобиля «Лада Приора». После этого, Соловьев и Лаптев дали указание Власову и Клюкину доставить их в безлюдное место в лесозащитной полосе вдоль автомобильной трассы. Власов, управляя автомобилем «Лада приора», выполняя указание доставил их к лесозащитной полосе в 120 метрах от трассы (адрес) - (адрес) – Ижевск, в сторону д. <адрес>. После остановки, Ш., выполняя указание Соловьева и Лаптева, вышел из автомобиля. Находясь у автомобиля, Соловьев с целью подавлению воли к сопротивлению и незаконного истребования денег, умышленно нанес Ш. 1 удар кулаком правой руки по голове в область челюсти, от которого потерпевший испытал физическую боль и с целью создания видимости обоснованности своих действий, вновь высказал претензию по поводу дачи в 1995 году изобличающих его показаний. Лаптев, следуя плану Г., поддерживая преступные действия Соловьева, высказал в адрес Ш. угрозу убийством, сказав: «что с ним разговаривать, давай его убьем», продемонстрировав нож. Угрозу Ш. воспринял реально, у него имелись основания опасаться ее осуществления. Затем Соловьев, действуя в соответствии с планом совершения преступления, высказал Ш. Е.В. угрозу применения насилия со словами: «я сейчас ему ноги сломаю, чтобы не бегал», потребовав от потерпевшего снять ботинки и поставить правую ногу на камень. Ш., опасаясь совместных действий и угроз Лаптева и Соловьева, выполнил их требования. Далее, преследуя цель принуждения потерпевшего к выплате в пользу ОПГ денежных средств, Соловьев взял в руки большой камень (булыжник) и занес его над правой ногой Ш., который, оценив угрозу своему здоровью как реальную, испугавшись, согласился отдать им деньги. Подавив волю Ш. к сопротивлению, Соловьев отбросил камень в сторону и высказал в адрес потерпевшего незаконное требование о передаче в пользу членов ОПГ 50000 рублей в течение 10 дней, то есть до ..... года. Местом выплаты денег указал бар «Каскад». Далее, выполняя указания руководителя ОПГ о сокрытии преступных действий, придания видимости гражданско – правовых отношений деятельности членов ОПГ по незаконному изъятию у граждан в результате вымогательств денежных средств, Соловьев и Лаптев высказали Ш. требование о необходимости составления на них долговой расписки в подтверждение не существующих в действительности долговых отношений между ним и одним из членов ОПГ. Ш., воля которого к сопротивлению была подавлена, согласился. Получив согласие об исполнении Ш. незаконных требований, Соловьев и Лаптев на автомобиле «Лада Приора» под управлением Власова, отвезли потерпевшего в бар «Каскад», где он, опасаясь применения к нему дальнейшего насилия, по незаконному требованию, ..... написал долговую расписку на Соловьева В.В., в которой признал несуществующий долг в сумме 50000 рублей, определив период исполнения обязательств по его выплате - до ..... года. Затем Ш. на автомобиле «Лада Приора» увезли к месту стоянки автомобиля «Мазда 626», где он по требованию Соловьева сел за руль этого автомобиля, который по решению Соловьева был отбуксирован Власовым на автомобиле «Лада Приора» на <адрес>. Под предлогом обеспечения гарантий передачи требуемых денежных средств, Ш. по требованию Соловьева В.В., передал ему ключи от автомобиля «Мазда 626». После этого, ..... днем, на автомобиле «Лада Приора» Ш. и Н.А.С. привезли к дому № на <адрес>, где Ш. под угрозой применения насилия к Н.А.С. со стороны Лаптева, по требованию Соловьева, передал ему документы на автомобиль «Мазда 626». ..... днем к Ш. в <адрес> г. (адрес) на автомобиле «Лада Приора» под управлением Власова Д.А., прибыли Лаптев и Соловьев, вызвали его по телефону. Соловьев, действуя из корыстных побуждений в интересах ОПГ, повторно высказал незаконные требования о выплате им 50000 рублей, на что он ответил, что срок их передачи не истек. Соловьев, преследуя цель получения членами ОПГ преступного дохода, сообщил, что сократил срок выплаты денег до ..... года, на что Ш. пояснил, что до этого дня не сможет найти денег. После чего Лаптев, выполняя свою роль при совершении преступления, преследуя эту же цель, высказал в адрес Ш. угрозу применения насилия в случае невыполнения требований о выплате денег в срок, сказав: «что, ты, тут говоришь, я сейчас голову тебе пробью», которую потерпевший воспринял реально и, опасаясь ее осуществления, согласился выплатить деньги до ..... года. ..... Ш., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье в результате угроз со стороны Лаптева и Соловьева, действующих по указанию Г., уехал из г. (адрес), скрывшись от противоправных действий участников ОПГ. Соловьев и Лаптев неоднократно приезжали к дому Ш. с целью установления его местонахождения и истребования денег, но получить их не сумели, в связи с переездом потерпевшего. В результате преступных действий Г., Лаптева и Соловьева потерпевшему Ш., причинены физическая боль и моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность. Действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, а равно под угрозой его применения. При этом они предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда Ш. Е.В.

В один из дней конца февраля 2012 года в кафе «Маяк» на <адрес> между Соловьевым В.В. и Н. (данные о личности которого, в ходе следствия не установлены) произошел конфликт. Соловьев, достоверно зная, что О.В.Г., знакомый Н., в один из дней февраля 2012 года, позвонил ему и договорился о встрече в 14 часов этого же дня в баре «Каскад» для решения конфликта. О.В.Г. в назначенное время приехал в бар, но встреча не состоялась по независящим от него обстоятельствам.

В один из дней конца февраля 2012 года руководитель ОПГ Г. от участника группы Соловьева, выполняющего роль исполнителя в совершении преступлений, узнал об указанном выше конфликте и не состоявшейся встрече. Располагая этими сведениями, преследуя цель личного незаконного обогащения преступным путем и пополнения «общака», находясь в баре «Тройка» или «Каскад», используя малозначительный и не соответствующий фактическим обстоятельствам повод – срыв встречи, решил принудить О.В.Г. к незаконной передаче денег в пользу ОПГ и разработал план преступных действий, о чем сообщил участникам ОПГ Лаптеву и Соловьеву, которые согласились исполнить план вымогательства денег у О.В.Г., вступив тем самым в преступный сговор на совершение преступления.

Часть незаконно полученных от О.В.Г. денежных средств Г. планировал выплатить Лаптеву и Соловьеву в качестве преступного вознаграждения, часть взять себе, а оставшейся частью пополнить «общак».

Г. дал Лаптеву и Соловьеву указания, согласно которых, Соловьев должен был организовать встречу с О.В.Г., на которой Лаптев должен высказать ему незаконное требование о передаче денег за то, что не явился на встречу с Соловьевым, и для подтверждения серьезности требований они должны были высказать в адрес потерпевшего угрозы применения к нему насилия либо применить насилие.

Реализуя план совершения преступления, в один из дней конца февраля 2012 года днем, Соловьев, действуя по указанию руководителя ОПГ Г., позвонил О.В.Г. и договорился с ним о встрече около 15 часов того же дня у «Кулинарии» на <адрес>.

В назначенное время О.В.Г. встретился с Соловьевым и Лаптевым, который, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, высказал в его адрес необоснованные претензии по поводу неявки на встречу с Соловьевым и незаконное требование о передаче им за данный проступок 20000 рублей. О.В.Г. возразил, ссылаясь на отсутствие денег. Лаптев, продолжая действовать в соответствии с преступным планом Г., в подтверждение серьезности намерений и незаконных требований, высказал О.В.Г. угрозу применения насилия в случае неисполнения его требования, установив срок передачи денег в 1 месяц. Соловьев, так же действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подтвердил высказанные в его адрес угрозы применения насилия, которые он воспринял реально, у него имелись основания опасаться их осуществления, так как Соловьев и Лаптев ранее судимы, решительно настроены, совершали вымогательства, применяли насилие к гражданам, не подчинившимся их незаконным требованиям. С целью избежания применения насилия, О.В.Г. согласился с незаконным требованием Лаптева о передаче 20 000 рублей в установленный им срок.

Не останавливаясь на достигнутом, ..... в период с 7 часов 44 минут до 9 часов 8 минут Соловьев позвонил и потребовал, чтоб он к 10 часам того же дня подошел в кафе «Люкс» на <адрес> для разговора с ним и Лаптевым. Опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия в случае неисполнения их требований, О.В.Г. в назначенное время пришел в кафе, где Лаптев потребовал от него досрочной передачи 20000 рублей, которые может взять в кредит в микрофинансовой организации «Капуста» на <адрес>. О.В.Г., опасаясь применения насилия Соловьевым и Лаптевым, согласился с незаконным требованием и в тот же день оформил кредит на 15000 рублей, которые сразу же у <адрес> передал Соловьеву.

Желая довести преступный умысел до конца и получить оставшуюся сумму незаконно требуемых денег, Лаптев и Соловьев потребовали от него пройти в филиал ООО «Инвестор» на <адрес> и оформить кредит. О.В.Г., опасаясь применения насилия, согласился и оформил кредит на 3000 рублей, которые сразу же передал Соловьеву, а также отдал ему собственные 2000 рублей.

Достигнув желаемого преступного результата, Соловьев и Лаптев с места совершения преступления скрылись, передав полученные от преступления 20000 рублей руководителю ОПГ Г., который часть денег передал им в качестве вознаграждения за совершение преступления, а большую часть оставил себе для личного обогащения и пополнения кассы ОПГ для подготовки и совершения последующих преступлений.

В результате преступных действий Г., Лаптева М.А. и Соловьева В.В. потерпевшему О.В.Г., причинены материальный ущерб в размере 20000 рублей и моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность. Действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при этом они предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшему.

В один из дней ноября 2012 года руководителю ОПГ Г. от участника группы Лаптева М. А. стали известны не достоверные сведения, что К.Э.Н. в г. <адрес> распространяет наркотические средства через несовершеннолетнего Г.С.В. Располагая этими сведениями, преследуя цель личного незаконного обогащения преступным путем, а так же пополнения преступной кассы ОПГ – «общака», находясь в неустановленном следствием месте и используя несоответствующий фактическим обстоятельствам повод, Г. решил принудить К. к незаконной передаче денег в пользу ОПГ и разработал план преступных действий. В тот же день, в одном из помещений баров «Тройка» или «Каскад», Г. сообщил участникам ОПГ Лаптеву и Соловьеву, выполняющим роль исполнителей преступлений, о планируемых действиях по вымогательству денег у К.Э.Н., с чем они согласились, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение преступления. Руководитель ОПГ Г. дал указания, согласно которым Лаптев должен был организовать встречу с К.Э.Н., в ходе которой Г., Лаптев и Соловьев с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны К. должны применить к нему насилие и высказать незаконные требования передачи денежных средств за то, что тот, якобы, вовлек несовершеннолетнего Г.С.В. в распространение наркотических средств, подтверждая серьезность своих требований угрозами применения насилия. Кроме того, в целях обеспечения гарантированного получения денежных средств Г. возложил на себя обязанность забрать у К. какое-либо имущество или документы.

В один из дней ноября 2012 года, днем Лаптев, исполняя возложенные на него руководителем ОПГ обязанности при совершении преступления, согласно отведенной роли у кафе «Юность» на <адрес>, остановил автомобиль «Фиат Албеа» № под управлением К.Э.Н., потребовал от него вечером того же дня подойти в бар «Тройка» для разговора. Около 22 часов К., не осведомленный о преступных намерениях членов ОПГ, пришел в этот бар и прошел в подсобное помещение, где находились участники ОПГ. В этот момент Соловьев, реализуя совместный преступный умысел и, действуя в соответствии с возложенными на него Г. обязанностями, умышленно нанес не менее 5 ударов палкой в область затылка потерпевшего. В это же время Лаптев, умышленно, с целью подавления воли К. к сопротивлению, нанес ему не менее 3 ударов кулаком правой руки в височную область и не менее 2 ударов кулаком левой руки в височную область и область левого глаза. Далее, Г., исполняя возложенные на себя обязанности при совершении вымогательства, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес стулом не менее 2 ударов по его затылку, от которых он упал на пол, а затем нанес не менее 3 ударов стулом в область головы лежащего К., от всех нанесенных ударов он испытал физическую боль. Убедившись, что воля К. к сопротивлению подавлена, Лаптев из корыстных побуждений, по указанию Г. высказал в адрес потерпевшего не соответствующие действительности претензии по поводу распространения наркотических средств через несовершеннолетнего Г.С.В., и незаконно потребовал от него 30000 рублей. В подтверждение серьезности требований, высказал угрозу применения насилия, в случае неисполнения требований, и попытался нанести удар вилкой в правый бок потерпевшего, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам. Высказанную угрозу применения насилия, К. воспринял реально, имея все основания опасаться ее осуществления, так как Г., Лаптев и Соловьев были агрессивно настроены, ранее судимы, имели физическое превосходство и нанесли ему побои.

Купчик не имея возможности передать незаконно требуемую сумму денег, сообщил об этом. Лаптев, не останавливаясь на достигнутом, из корыстных побуждений в интересах ОПГ, увеличил размер требований до 50000 рублей. После этого, Г., в соответствии с разработанным планом совершения преступления, из карманов одежды, не оказывающего сопротивления потерпевшего, в качестве залога забрал водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС – «Фиат Албеа» и страховой полис ОСАГО и высказал в его адрес угрозу продажи этого автомобиля в ломбард, в случае отказа передать деньги. Лаптев, поддерживая действия и угрозы руководителя ОПГ Г. по распоряжению имуществом потерпевшего, с Соловьевым высказали в адрес К. угрозу применения насилия в случае неисполнения им требований о передаче денег, установив срок их передачи одни сутки. Угрозы продажи транспортного средства и применения насилия, в случае неисполнения требований о передаче им 50000 рублей, Купчик воспринял реально, у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как документы на автомобиль находились у Г., они все ранее судимы, вели себя агрессивно, решительно настроены, нанесли ему побои и с целью избежания дальнейшего насилия с их стороны, согласился с их незаконными требованиями о передаче ОПГ 50000 рублей.

На следующий день около 14 часов К. пришел в бар «Тройка» и попросил у Г. и Лаптева отсрочку в выплате незаконно требуемых денег. Они отказали, высказав в его адрес требование о передаче денег в тот же день и угрозу залога автомашины в ломбард, в случае неисполнения требования. Далее, К. с Лаптевым, Г. и находящимся с ними, не входящим в состав ОПГ и не участвующим в совершении преступления знакомым М.С.А., вышли на улицу. У бара «Тройка» К., в надежде договориться об отсрочке передачи денег, попросил М. уговорить Лаптева перенести срок передачи денег. М. договорился с Лаптевым и Головизниным о переносе этого срока на следующий день, о чем и сообщил Купчик.

Осознавая реальность осуществления Лаптевым, Г. и Соловьевым угроз применения насилия и залога транспортного средства, в случае неисполнения их незаконных требований по передаче денег, К., не имея возможности самостоятельно отдать требуемые деньги, в тот же день, рассказав о произошедшем отчиму С.С.А., попросил в долг 50000 рублей. С.С.А., опасаясь за жизнь и здоровье К. и за потерю права собственности на автомобиль, снял 50000 рублей в отделении Сберегательного банка России в г. <адрес> и передал ему. К.Э.Н., получив деньги, по телефону договорился с М.С.А.о встрече у кафе «Лагуна» на <адрес>, который подъехал туда на автомобиле «Шевролет КЛАЛ», и передал ему 50000 рублей. М., в свою очередь, передал ему полученные у Г., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС - автомобиля «Фиат Албеа» и страховой полис ОСАГО. Полученные от Купчик 50000 рублей, М. в тот же день передал Г. в г. <адрес>

Часть незаконно полученных денег руководитель ОПГ Г. передал Лаптеву и Соловьеву в качестве вознаграждения за участие в совершении преступления, 5000 рублей - М. за оказанные услуги, часть взял себе, а оставшейся частью - пополнил кассу ОПГ – «общак».

В результате преступных действий Г., Лаптева и Соловьева потерпевшему К.Э.Н., причинены имущественный вред в размере 50000 рублей, физическая боль и моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность. Действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия. При этом, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда К.Э.Н.

В один из дней начала декабря 2012 года Лаптев М. А. от неустановленного лица узнал, что К.Р.Р. в качестве возмещения причиненного ему ущерба получил от Б. (личность которого в ходе следствия не установлена) 4 сотовых телефона, которые впоследствии продал Ш.Ф.З., о чем сообщил руководителю ОПГ Г., который преследуя цель обогащения и пополнения преступной кассы ОПГ, находясь в неустановленном следствием месте и используя надуманный повод –завладение сотовыми телефонами Б., решил принудить К.Р.Р. к незаконной передаче денег в пользу ОПГ и разработал план преступных действий. В тот же день, в одном из помещений баров «Тройка» или «Каскад», Г. сообщил исполнителям ОПГ Лаптеву и Соловьеву о планируемых действиях по вымогательству у К.Р.Р. денег. Вступив в преступный сговор, Лаптев и Соловьев из корыстных побуждений согласились исполнить разработанный план вымогательства денег в соответствии с возложенными на них обязанностями. Часть незаконно полученных от К.Р.Р. денег, Головизнин планировал выплатить Лаптеву и Соловьеву в качестве преступного вознаграждения за участие в совершении вымогательства, часть - взять себе, а оставшейся частью - пополнить «общак» для подготовки и совершения последующих преступлений. Руководитель ОПГ Г. дал Лаптеву указания организовать встречу с К.Р.Р., в ходе которой незаконно потребовать у него 50000 рублей, а в случае отказа подключить к совершению преступления Соловьева, с которым под угрозой применения насилия и применения насилия незаконно истребовать у потерпевшего деньги, а в случае невозможности получения денег с К.Р.Р., переложить это требование на его дядю К.А.А. Реализуя план совершения преступления в соответствии с указаниями Г., днем в начале декабря 2012 года Лаптев у ДК «Победа» на <адрес> организовал встречу с К.Р.Р.. Встретившись с ним около 20 часов, узнав об обстоятельствах завладения им телефонами Б., предложил проехать к Ш.Ф.З. и убедиться в наличии у него этих телефонов. Приехав на <адрес> на автомобиле «Лада Приора» под управлением Власова Д.А., Лаптев убедился, что телефоны Б. находятся у Ша. и потребовал от К.Р.Р. выкупить их и вернуть Б.. Лаптев, осознавая, что К.Р.Р. по объективным причинам самостоятельно их выкупить не сможет, в будущем решил видоизменить предлог незаконных требований – на выкуп телефонов. К.Р.Р., не выкупив у Ша. телефоны Б. по независящим от него обстоятельствам, на следующий день от знакомого А.ИИ.П. узнал о незаконном требовании Лаптева передачи 50000 рублей, за то, что он не исполнил его требование по выкупу телефонов и возвращению их Б.. Опасаясь применения к нему насилия со стороны Лаптева, зная о деятельности ОПГ, и не имея требуемой суммы денег, К.Р.Р. стал скрываться от участников ОПГ. В начале февраля 2013 года около 23 часов в кафе «Маяк» на <адрес> руководитель ОПГ Лаптев встретил К.Р.Р. и, продолжая действовать в соответствии с разработанным Г. планом совершения преступления, незаконно потребовал от него 50000 рублей, за то, что не вернул телефоны Б., высказал в его адрес угрозу применения насилия, в случае отказа передать в течении 3 дней незаконно требуемые деньги. Данные угрозы и требования К.Р.Р., зная о преступной деятельности ОПГ, воспринял реально, опасаясь их осуществления.

В середине февраля 2013 года Лаптев, понимая, что К.Р.Р. не исполнит требования передачи денег по объективным причинам, действуя в соответствии с разработанным Г.. преступным планом, организовал встречу с дядей К.Р.Р. – К.А.А. в баре «Тройка» г. <адрес> и как руководитель ОПГ, высказал в его адрес незаконное требование о передаче 50000 рублей за действия К.Р.Р., не сообщая причину возникновения долга. Присутствующий Соловьев, поддерживая незаконные требования Лаптева, сообщил К.А.А., что требование основано на том, что К.Р.Р. - его племянник. Далее Лаптев неоднократно высказал К.А.А. незаконное требование о передаче денег, подтверждая серьезность своих намерений и с целью подавления воли к сопротивлению, высказал в его адрес угрозу применения насилия в отношении него и К.Р.Р. в случае отказа передать деньги. К.А.А., реально опасаясь угроз Лаптева, зная о преступной деятельности ОПГ, согласился выполнить их незаконные требования. Соловьев с целью корыстного обогащения установил срок передачи денег до 25 февраля 2013 года.

25.02.2013 года днем Лаптев при помощи средств мобильной связи через знакомых К.А.А., установил его местонахождение - в <адрес> и, придя туда с Соловьевым, напомнил о наступлении срока передачи денег, вновь потребовал 50000 рублей. К.А.А., реально опасаясь, что участники ОПГ могут применить к нему насилие, согласился передать незаконно требуемые деньги, но пояснив, что не может этого сделать в виду тяжелого материального положения. После этого, Лаптев, скрывая преступность своих действий от находящихся в квартире лиц, вывел К.А.А. на балкон, где подтверждая решительность своих действий, высказал угрозу применения к нему и К.Р.Р. насилия, в случае неисполнения требования о передаче денег, потребовал отработать деньги. К.А.А., понимая, что в случае отказа Лаптев и Соловьев смогут осуществить высказанные угрозы применения насилия, согласился трудоустроиться и заработать деньги для передачи им. Незаконно полученные от К.А.А. деньги Лаптев планировал поделить с Соловьевым в зависимости от роли участия в преступлении и положения в ОПГ, а так же частью данных денег пополнить кассу ОПГ – «общак». 50000 рублей К.А.А. не передал Лаптеву и Соловьеву, т.к. они были задержаны полицией.

В результате преступных действий Г., Лаптева и Соловьева потерпевшим К.Р.Р. и К.А.А., причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением их конституционных прав, а именно, на личную неприкосновенность и на частную собственность, предусмотренных ст. ст. 22, 35 Конституции РФ. Действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при этом предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшим.

В феврале 2013 года О.В.Г. по требованию Лаптева и Соловьева должен был организовать им встречу со знакомым М.МИ.Н., но не выполнил это по независящим обстоятельствам, в связи с чем руководитель ОПГ Лаптев, с целью личного незаконного обогащения преступным путем и пополнения кассы ОПГ - «общака», находясь в барах «Тройка» или «Каскад», решил принудить О.В.Г. к незаконной передаче денежных средств и разработал план преступных действий, о чем сообщил участнику ОПГ, исполнителю Соловьеву о планируемых действиях. Соловьев из корыстных побуждений согласился совместно с Лаптевым исполнить разработанный план вымогательства денег у О.В.Г., вступив тем самым. в преступный сговор на совершение преступления. Часть незаконно полученных денег Лаптев планировал выплатить Соловьеву в качестве преступного вознаграждения, часть - себе, а оставшейся частью - пополнить кассу ОПГ – «общак» для подготовки и совершения последующих преступлений. Руководитель ОПГ Лаптев дал Соловьеву указания об организации его встречи с О.В.Г., при которой Лаптев должен был высказать потерпевшему незаконное требование о передаче денег, за то, что он не организовал ему и Соловьеву встречу с М., а вслучае отказа передать деньги, Соловьев должен был высказать в его адрес угрозу применения насилия, либо применить насилие в зависимости от обстоятельств. Реализуя план совершения преступления 20 февраля в период с 14 до 19 часов Соловьев, действуя по указанию руководителя ОПГ Лаптева, позвонил О.В.Г. и договорился с ним о встрече у себя в <адрес> после 19 часов того же дня. Встретившись в назначеные время и месте, Соловьев сообщил О.В.Г. о недовольстве Лаптева его действиями за неорганизованную встречу с М., после чего дважды позвонил руководителю ОПГ Лаптеву, который по телефону через СОЛОВЬЕВА назначил встречу с О.В.Г. на 21 февраля в 20 часов в баре «Каскад», которая не состоялась по независящим от потерпевшего обстоятельствам. 22 февраля в 14 часов 30 минут участник ОПГ Соловьев с целью реализации плана Лаптева по вымогательству денег у О.В.Г., позвонил ему и потребовал потерпевшего вечером позвонить ему для организации их встречи. О.В.Г., зная о преступной деятельности ОПГ и опасаясь Лаптева и Соловьева, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 51 минуты того же дня позвонил Соловьеву, который потребовал потерпевшего подойти к 20 часам к бару «Тройка». О.В.Г. подошел в назначенное время к бару, где встретился с участником ОПГ Соловьевым, который завел его в подсобное помещение бара. Находясь в подсобном помещении бара, Соловьев, исполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, высказал О.В.Г. незаконное требование о передаче ему и Лаптеву 15000 рублей за неорганизованную встречу с М., назвав при этом суммы преступного вознаграждения каждого: Лаптеву необходимо передать 10000 рублей, а ему - 5000 рублей. Подтверждая серьезность намерений и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, Соловьев по указанию лидера ОПГ Лаптева установил срок передачи денег до 01.03.2013 года, высказав в его адрес угрозу применения насилия в случае неисполнения незаконного требования о передаче денег. Угрозу применения насилия О.В.Г. воспринял реально, т.к. у него имелись основания опасаться ее осуществления, они ранее судимы, Соловьев был агрессивен и решителен, ранее с Лаптевым занимался вымогательствами с применением насилия к гражданам, поэтому согласился передать 15000 рублей. 26.02.2013 года О.В.Г., с целью пресечения преступных действий Лаптева и СОЛОВЬЕВА и привлечения их к уголовной ответственности за совершенное в отношении него преступление обратился с заявлением в МО МВД России «Вятскополянский».

В результате преступных действий Лаптева и Соловьева потерпевшему О.В.Г. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность, предусмотренные ст.ст. 22 и 35 Конституции РФ. Действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, при этом они предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшему.

В период с 20 часов 17 февраля до 00 часа 30 минут 18 февраля 2013 года Р.Д.А. в баре «Тройка» по вышеуказнному адресу высказал в адрес участника ОПГ, исполнителя преступлений Соловьева просьбу о прекращении нанесения им побоев неустановленному следствием лицу. После чего, Соловьев, используя данную просьбу как повод, преследуя цель личного корыстного обогащения преступным путем и пополнения преступной кассы ОПГ – «общака», решил принудить Р.Д.А. к незаконной передаче денег в пользу ОПГ, часть которых планировал взять себе в качестве преступного вознаграждения за совершенное вымогательство, а большую часть - отдать руководителю ОПГ Лаптеву для его корыстного обогащения и пополнения кассы ОПГ, для подготовки и совершения последующих преступлений. Далее, в указанное выше время и месте, согласно ранее обговоренного с руководителем ОПГ Лаптевым плана, Соловьев, с целью подавления воли Р.Д.А. к сопротивлению, умышленно нанес ему один удар стулом в теменную область головы, от которого он испытал физическую боль, причинив рубец в теменной области головы слева, не повлекший вреда здоровью. Продолжая начатое, с целью обговорить с руководителем ОПГ Лаптевым денежную сумму незаконного требования Соловьев потребовал потерпевшего Р.Д.А. пройти в подсобное помещение бара «Тройка», где предъявив ему претензии по поводу сделанного замечания, используемого в качестве предлога при вымогательстве, вышел из помещения, закрыв за собой дверь. Обговорив с Лаптевым сумму требования с Р.Д.А., Соловьев через 10 минут вернулся в подсобку бара и потребовал потерпевшего выйти с ним на улицу. Р.Д.А., опасаясь дальнейшего применения насилия, подчинился и вышел, где Соловьев у входа в бар высказал в его адрес незаконное требование о передаче 10000 рублей и, подтверждая серьезность своих намерений, высказал угрозу применения насилия, в случае не исполнения требования. Высказанную угрозу, Р.Д.А. воспринял реально, согласился с незаконным требованием о передаче ему денег, но пояснил, что такой суммы у него нет. Желая добиться преступного результата и действуя в соответствии с требованиями Лаптева, Соловьев установил срок передачи денег в три дня, при этом вновь высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, которую он воспринял реально. Далее Соловьев по указанию Лаптева, из корыстных побуждений и для пополнения кассы ОПГ – «общака», неоднократно звонил Р.Д.А. и требовал передачи денег.

В результате преступных действий Лаптева и Соловьева потерпевшему Р.Д.А. причинены физическая боль, телесные повреждения и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность, предусмотренные ст.ст.22 и 35 Конституции РФ.Действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, при этом, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшему.

В феврале 2013 года, ночью, руководитель ОПГ Лаптев, с целью личного незаконного обогащения преступным путем и пополнения преступной кассы ОПГ - «общака», в тамбуре кофейни «Трактир» на <адрес>, используя как повод высказанную Г.А.Г. в его адрес просьбу воздействия на Соловьева В.В. о прекращении конфликта с посетителем кофейни, решил принудить его к незаконной передаче денежных средств и разработал план преступных действий, согласно которого, с целью подавления воли к сопротивлению должен применить к потерпевшему насилие, затем назначить с ним встречу, в ходе которой незаконно потребовать от него денежные средства. В подтверждение серьезности своих требований о передаче денежных средств, Лаптев при встрече должен был применить к Г.А.Г. насилие и высказать в его адрес угрозу применения насилия, в случае отказа им выполнить его требования. Часть незаконно полученных от Г.А.Г. денег Лаптев планировал взять себе, а оставшейся частью - пополнить кассу ОПГ – «общак». Реализуя преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Лаптев, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в тамбуре кофейни «Трактир» умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль и действуя согласно своего плана, потребовал от него на следующий день прийти в бар «Тройка», где планировал незаконно потребовать у него деньги. Г.А.Г., опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия, не подчинился требованию Лаптева и на встречу с ним не пришел. Не останавливаясь на достигнутом, Лаптев разработал новый план преступных действий, согласно которого, выполняющий роль исполнителя в ОПГ Соловьев, должен организовать встречу с Г.А.Г., на которой, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего, они должны применить к потерпевшему насилие и незаконно потребовать у него 10000 рублей за несостоявшуюся встречу Лаптева и Г.А.Г., серьезность незаконных требований передачи денег они должны будут подтвердить угрозами применения насилия.

В целях обсуждения деталей преступного плана и подготовки к его реализации, Лаптев в один из дней февраля 2013 года в неустановленном следствием месте, встретился с Соловьевым и сообщили ему о планируемых действиях по вымогательству у Г.А.Г. денег, тем самым распределил роли в совершении преступления. Соловьев из корыстных побуждений согласился исполнить данный план, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления. Часть незаконно полученных от Г.А.Г. денег, Лаптев планировал выплатить Соловьеву в качестве вознаграждения за участие в совершении вымогательства, часть взять себе, а оставшейся частью - пополнить кассу ОПГ – «общак» для подготовки и совершения последующих преступлений. Реализуя план, Соловьев, согласно отведенной ему роли, по указанию Лаптева об организации встречи с Г.А.Г., в один из дней февраля 2013 года днем позвонил ему и потребовал подойти к <адрес>, и в подтверждение серьезности своих требований высказал в его адрес угрозу применения насилия, в случае неисполнения данного требования. После телефонного разговора, Лаптев, действуя из корыстных побуждений в интересах ОПГ, попросил не осведомленного о его и Соловьева преступных намерениях М.С.А., довезти их до места встречи, на что он, находясь в дружеских отношениях с ними, согласился и на своем автомобиле «Шевролет КЛАЛ» привез их к <адрес>. Г.А.Г., реально опасаясь применения к нему насилия со стороны Соловьева, через 10 минут после телефонного разговора подъехал к указанному дому, где его ожидали Лаптев и Соловьев, который действуя согласно отведенной ему Лаптевым роли, подошел к нему и, с целью подавления воли к сопротивлению, кулаками рук умышленно нанес не менее 4 ударов по голове в область скулы и верхней челюсти. Лаптев, так же действуя согласно своего плана, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес Г.А.Г. один удар кулаком правой руки в область левого глаза. От ударов он испытал физическую боль. Далее, Лаптев, преследуя корыстную цель, высказал в адрес Г.А.Г. претензии по поводу того, что он не пришел на встречу, а Соловьев вновь умышленно нанес удар кулаком правой руки в область его левого глаза. После этого, Лаптев, осознавая, что воля Г.А.Г. к сопротивлению подавлена, высказал в его адрес незаконное требование передачи 10000 рублей. Подтверждая серьезность своих намерений, они последовательно высказали в адрес Г.А.Г. угрозы применения насилия, в случае не исполнения их требования о передаче денег, которые он воспринял реально и опасаясь их, согласился передать незаконно требуемые деньги, пояснив, что не располагает такой суммой. Лаптев установил срок передачи денег в три дня и вновь высказал угрозу применения к нему насилия. Через день, т.е. 25.02.2013 года днем, Г.А.Г., опасаясь угроз Лаптева и Соловьева применения к нему насилия, в отделении Сбербанка России в г. <адрес> снял со своего лицевого счета 7500 рублей. В этот же день Соловьев, действуя в соответствии с отведенной ему Лаптевым ролью, в период с 12 до 14 часов позвонил Г.А.Г. и поинтересовался об исполнении им требования о передаче 10000 рублей, который, опасаясь незаконных действий Лаптева и Соловьева, под угрозой применения насилия сообщил о готовности отдать деньги и в этот же день у <адрес> передал в их адрес неустановленному следствием лицу 10000 рублей. Вырученные от совершенного преступления 10000 рублей руководитель ОПГ – Лаптев разделил с участником ОПГ Соловьевым, выплатив ему вознаграждение за участие в совершение преступления, а большую часть - оставил себе для личного корыстного обогащения, пополнения кассы ОПГ – «общака».

В результате преступных действий Лаптева и Соловьева потерпевшему Г.А.Г. причинены физическая боль, имущественный ущерб на сумму 10000 рублей и моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность. Действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при этом предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшему.

Руководитель ОПГ Лаптев, достоверно зная о том, М.МИ.Н. занимается предпринимательской деятельностью, так как он в мае 2012 года монтировал потолки в его квартире и, предполагая о его значительных доходах, преследуя цель личного незаконного обогащения преступным путем, а так же пополнения кассы ОПГ – «общака», в один из дней начала февраля 2013 года, находясь в неустановленном следствием месте и используя надуманный повод - разрешение осуществления М. предпринимательской деятельности в г. <адрес>, решил принудить к незаконной передаче денег в пользу ОПГ и разработал план преступных действий, сообщив об этом участнику ОПГ исполнителю Соловьеву. Соловьев из корыстных побуждений согласился вместе с Лаптевым исполнить разработанный им план вымогательства денег у М., в соответствии с возложенными на него обязанностями, вступив тем самым в предварительный сговор. Часть незаконно полученных от М. денег, Лаптев планировал выплатить Соловьеву в качестве вознаграждения за участие в совершеннии вымогательства, часть взять себе, а оставшейся частью - пополнить кассу ОПГ – «общак». Реализуя преступный план и действуя из корыстных побуждений в составе ОПГ, 12 февраля 2013 года вечером, Соловьев, по указанию руководителя ОПГ Лаптева, с целью организации планируемого преступления, достоверно зная о дружеских отношениях М. с О.В.Г., у <адрес>, организовал Лаптеву М.А. встречу с О.В.Г., в ходе которой они под угрозой применения насилия, и, не осведомляя О.В.Г. о своих преступных намерениях, незаконно потребовали от него организовать им встречу с М.. О.В.Г., опасаясь их и не зная цели их встречи с М., в 18 часов 14 минут 12 февраля 2013 года позвонил ему и сообщил о встрече. М. отказался, поэтому О.В.Г. по независящим от него обстоятельствам не смог организовать его встречу с Лаптевым и Соловьевым, т.е. не выполнил их требования.

Лаптев, понимая, что О.В.Г. может не выполнить требование об организации их встречи с М., действуя в соответствии с разработанным преступным планом, решил самостоятельно установить его местонахождение и организовать встречу для совершения вымогательства. Преследуя цель подготовки условий вымогательства, 13 февраля 2013 года в 19 часов 46 минут Лаптев позвонил М. и предложил встретиться. М., располагая сведениями о преступном характере ОПГ в составе Лаптева и Соловьева, избегая с ними встречи, сообщил недостоверные сведения о том, что находится в <адрес>. Не останавливаясь на достигнутом, в период с 14 по 21 февраля 2013 года, Соловьев и Лаптев действуя совместно, с целью организации встречи с М. и совершения в отношении него вымогательства, неоднократного звонили О.В.Г. и М., подтверждая решительность своих действий. 21 февраля днем, в кафе «Славянка» на <адрес>, Лаптев и Соловьев еще раз обсудили конкретные действия каждого по совершению вымогательства в отношении М., а именно договорились, что под предлогом разрешения осуществлять ему предпринимательскую деятельность на «их территории» в г. <адрес>, они, не имея к его бизнесу никакого отношения, незаконно, с угрозой применения насилия и с применением насилия, потребуют у него не менее 20000 рублей. Далее, 21 февраля в 12 часов 07 минут Лаптев из кафе «Славянка», действуя согласованно с Соловьевым, с сотового телефона позвонил М. и в грубой форме, с использованием нецензурной брани потребовал приехать его для встречи в кафе. После этого, М., понимая, что избежать встречи не удастся, в 12 часов 13 минут перезвонил Лаптеву и договорившись о встрече, 12 часов 20 минут прибыл в кафе «Славянка». Лаптев, не желая, чтобы их совместные с Соловьевым действия при совершении преступления в отношении потерпевшего были очевидны для окружающих, в приказной форме потребовал от М. выйти на улицу. Он подчинился. Находясь у кафе «Славянка» днем 21 февраля Соловьев, исполняя ранее полученные от Лаптева указания, из корыстных побуждений, с целью подавления воли М. к сопротивлению, и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область скулы и верхней челюсти потерпевшего и не менее 1 удара кулаком левой руки в область его скулы, один удар левой ногой в область правой голени, причинив ссадину правой голени, скол эмали 6 зуба верхней челюсти справа - не повлекшие вреда здоровью повреждения. От ударов М. испытал физическую боль. Далее, Лаптев, понимая, что его воля к сопротивлению подавлена, потребовал Соловьева прекратить применение насилия потерпевшему. Соловьев, подчинился указанию лидера ОПГ Лаптева и прекратил наносить побои М.. Подавив волю М. к сопротивлению, Лаптев, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Соловьевым договоренностью и преследуя цель корыстного обогащения, под предлогом предоставления возможности свободно и беспрепятственно осуществлять предпринимательскую деятельность в г<адрес> высказал в адрес потерпевшего незаконное требование о передаче им 30000 рублей. В подтверждение решительности своих требований высказал в его адрес угрозу применения насилия, в случае отказа передать деньги. Соловьев, поддерживая лидера ОПГ Лаптева, желая материального обогащения, также высказал в адрес М. угрозу применения насилия. Высказанные угрозы М. воспринял реально, имея основания опасаться их осуществления, так как предварительно был избит Соловьевым, кроме того, Соловьев и Лаптев были агрессивно и решительно настроены, действовали согласовано, имели физическое превосходство. Испугавшись и с целью избежания дальнейшего насилия с их стороны, на незаконное требование о передаче денег согласился, но пояснил, что данная сумма значительна и он не сможет ее отдать в кратчайшие сроки. После этого Лаптев, являясь руководителем ОПГ, снизил сумму требования до 20000 рублей и установил срок их передачи до 05.03.2013 года, а серьезность своих требований, подтвердил высказанной в его адрес угрозой применения дальнейшего насилия, в случае неисполнения требований. М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с незаконным требованием Лаптева. 25.02.2013 года М., реально опасаясь Соловьева и Лаптева, с целью прекратить их преступные действия и привлечь к уголовной ответственности, обратился с заявлением в МО МВД России «Вятскополянский» и согласился на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 04.03.2013 года в целях изобличения противоправной деятельности Соловьева и Лаптева, действуя в рамках оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УУР МО МВД России «Вятскополянский», в 14 часов 22 минуты М. позвонил Лаптеву и сообщил, что готов отдать часть незаконно требуемых денег. Лаптев, осознавая, что М. полностью подчинился его незаконным требованиям, с целью незаконного корыстного обогащения назначил ему встречу 04.03.2013 года на территории спорткомплекса «Электрон» <адрес> 14 часов 40 минут под контролем сотрудников полиции передал Лаптеву, прибывшему на место запланированной встречи на автомобиле «Шевролет КЛАЛ» под управлением М.С.А., не входящего в состав ОПГ и не осведомленного о его преступных намерениях, часть ранее незаконно потребованных у него денежных средств в сумме 5000 рублей, пообещав отдать оставшиеся 15000 рублей позднее. Лаптев, положив в карман переданные М. денежные средства, на том же автомобиле с места преступления скрылся. В 14 часов 45 минут этого же дня у <адрес> автомобиль «Шевролет КЛАЛ» под управлением М.С.А. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра лаптева, в его верхней одежде были обнаружены и изъяты ранее переданные ему М. 5000 рублей.

В результате преступных действий Лаптева и Соловьева потерпевшему М.МИ.Н., причинены физическая боль, телесные повреждения и моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность, предусмотренного ст. 35 Конституции РФ.Действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при этом предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшему.

20 июня 2012 года вечером Власов Д.А. и Клюкин С.С., находясь в кофейне «Трактир» на <адрес>, увидев спящего за столом пьяного Р.А.А., вступив между собой в предварительный сговор. решили совершить у него вымогательство денег. Реализуя преступный умысел, они подошли к нему. Власов, выполняя отведенную ему роль, с целью создания повода для ссоры, из стакана вылил воду на голову Р., на что он высказался нецензурной бранью, что Власов, не входящий в состав ОПГ, исполняющий разовые поручения руководителя преступной группы Г. под контролем Лаптева, решил использовать как повод для совершения в отношении него вымогательства и потребовал от Р. выйти с ними на улицу. Он подчинился этим требованиям и все вышли к дому <адрес>, где Власов, с целью незаконного истребования денег, предъявил Р. претензии по поводу его нецензурной брани, и действуя из корыстных побуждений, высказал в его адрес незаконное требование о передаче за это 10000 рублей. Далее, с целью подавления его воли к сопротивлению и в подтверждение серьезности своих требований, он умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левой щеки Р., от чего он потерял равновесие и упал в сливную канаву. Клюкин, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Власовым, умышленно нанес потерпевшему по одному удару кулаком правой руки в область его левой и правой щек. От ударов Р. испытал физическую боль и, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, скрылся с места преступления. Власов, подтверждая серьезность своих намерений и желая получить материальную выгоду, вновь высказал вслед убегающему потерпевшему незаконное требование о передаче 10000 рублей. В один из дней 20 - 21 июня 2012 года в неустановленном следствием месте, Лаптеву, выполняющему роль исполнителя в организованной преступной группе, от не входящего в состав ОПГ Власова, стало известно о произошедшем конфликте с Р.. В тот же день, в неустановленном следствием месте, руководитель ОПГ Головизнин от Лаптева узнал об этом и, преследуя цель личного незаконного обогащения преступным путем, а так же пополнения преступной кассы ОПГ – «общака», используя данный конфликт как повод, решил принудить Р. к незаконной передаче денег в пользу ОПГ и разработал план преступных действий, о чем в баре «Тройка» или «Каскад» сообщил Лаптеву и дал ему указания организовать совершение Клюкиным и Власовым данного преступления. Лаптев, подчиняясь требованиям Головизнина, и выполняя отведенную ему роль, сообщил Власову и Клюкину о планируемых действиях по вымогательству у Р. денег, при этом не сообщил, что часть денег пойдет в пользу ОПГ. Власов и Клюкин, не располагая сведениями о действиях ОПГ, из корыстных побуждений согласились исполнить разработанный Головизниным план вымогательства денежных средств у Р., вступив тем самым в предварительный сговор с Лаптевым и Головизниным на совершение преступления. Часть незаконно полученных от Р. денег, Головизнин планировал выплатить Лаптеву, Власову и Клюкину в качестве вознаграждения за участие в совершении вымогательства, часть взять себе, а оставшейся частью - пополнить кассу ОПГ – «общак» для подготовки и совершения последующих преступлений. Далее Лаптев, выполняя требования руководителя ОПГ Головизнина, согласно плана по вымогательству денег у Р., обязал Власова и Клюкина установить его местонахождение, а при встрече высказать в его адрес незаконное требование о передаче 10000 рублей за нецензурную брань. Для подтверждения серьезности требований они должны были применить к Р. насилие, высказать угрозу применения в последующем такого насилия в случае неисполнения им требования о передаче денег. Около 17 часов 21 июня 2012 года Власов и Клюкин под контролем участника ОПГ - Лапетва, с целью корыстного обогащения и доведения преступного умысла до конца, на автомобиле Власова «Лада Приора» прибыли к дому Р. <адрес> и вызвали в подъезд, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами второго подъезда этого дома Клюкин, исполняя отведенную ему Лаптевым роль при совершении преступления согласно плана Головизнина, в соответствии с достигнутой с Власовым договоренности, высказал в адрес Р. угрозу применения насилия и незаконное требование о передаче денег, не оговаривая сумму. Власов, поддерживая требования и угрозы Клюкина, высказал незаконное требование о передаче 10000 рублей. Высказанные ими угрозы Р. воспринял реально и согласился с незаконными требованиями, но пояснил, что в не располагает требуемой суммой. Тогда Власов, не останавливаясь на достигнутом, с целью корыстного обогащения, высказал в адрес потерпевшего требование о получении кредита для передачи требуемой с него суммы денег, на что Р., не имея возможности оказать какого-либо сопротивления, согласился и прошел к автомобиль «Лада Приора», на котором с Власовым и Клюкиным проследовал в отделение микрофинансовой организации «Капуста» на <адрес>, где Власов для получения кредита Р. привлек Т.А.Г., не осведомленного о преступных действиях, который оформил кредит на 10000 рублей, а Р. выступил поручителем. Власов и Клюкин заверили Терокова, что кредит за него заплатит Р.. Полученные в «Капусте» 10000 рублей передал Власову, который 21.06.2012 года днем в баре «Каскад» передал их Лаптеву, из которых Власов и Клюкин по указанию Головизнина получили по 1000 рублей в качестве преступного вознаграждения за исполненное разовое поручение ОПГ под его руководством. Оставшиеся 8000 рублей руководитель ОПГ Головизнин оставил себе для личного корыстного обогащения, пополнения кассы ОПГ – «общака», выплаты Лаптетву в качестве вознаграждения по организации и контролю за совершенние Власовым и Клюкиным преступления.

В результате преступных действий Г. и Лаптева, а также не входящих в состав ОПГ, Власова и Клюкина, потерпевшему Р., были причинены материальный ущерб на 10000 рублей, физическая боль и моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность, предусмотренных ст. 22 и 35 Конституции РФ. Головизнин и Лаптев, действуя в составе организованной группы, и не входящие в состав ОПГ, Власов и Клюкин совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при этом они все предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшему.

В один из дней июня 2012 года Власов Д.А. и Клюкин С.С., не входящие в состав организованной преступной группы, выполняющие разовые поручения руководителя преступной группы, под контролем участника ОПГ Лаптева, от знакомого узнали об имеющейся задолженности Б. И.А. перед Б.И.Е. за приобретенный у него мотоцикл, что решили использовать как повод для совершения вымогательства в отношении него, о чем в тот же день сообщили Лаптеву, который дал указания организовать Клюкину и Власову вымогательство у Б. 10000 рублей. Лаптев, подчиняясь требованиям Г. и выполняя отведенную ему роль, в неустановленном следствием месте сообщил Власову и Клюкину о планируемых действиях по вымогательству у Б. денег, не сообщив, что часть этих денег пойдет в пользу ОПГ. Власов и Клюкин из корыстных побуждений согласились исполнить разработанный Головизниным план вымогательства денежных средств у Б., вступив тем самым в предварительный сговор с Лаптевым и Г.. Часть незаконно полученных от Б. денег, Г. планировал выплатить Лаптеву, Власову и Клюкину в качестве вознаграждения, часть взять себе, а оставшейся частью - пополнить кассу ОПГ – «общак» для подготовки и совершения других преступлений. Продолжая начатое, Лаптев, выполняя требования руководителя ОПГ Г., дал указания Власову и Клюкину встретиться с Б. и незаконно потребовать у него 10000 рублей за несвоевременную оплату денег за мотоцикл, а в случае отказа, с целью подавления воли к сопротивлению, высказать в его адрес угрозы применения насилия и применить насилие. Контроль за совершением преступления Головизнин возложил на Лаптева. Реализуя этот преступный план Власов и Клюкин в составе группы лиц по предварительному сговору на автомобиле «Лада Приора» вечером в июне 2012 года приехали к дому Б. И.А. на <адрес> и зашли во двор, где Власов, исполняя план совершения преступления, с целью вымогательства денег, высказал Б. претензии по поводу не произведенной оплаты за мотоцикл. Б., не отрицая задолженность в сумме 4000 рублей, возразил его претензиям, пояснив, что отдаст деньги по мере их появления. Власов, не останавливаясь на достигнутом и действуя из корыстных побуждений, потребовал от него проехать в г. <адрес> в организацию микрофинансирования «Капуста» для получения кредита, и в подтверждение серьезности своих требований, высказал угрозу применения к нему насилия, в случае неисполнения его требований. Угрозу Б. воспринял реально и, имея основания опасаться ее осуществления, так как Власов и Клюкин имели численное превосходство, физически сильнее, агрессивно и решительно настроены, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сел в автомобиль Власова, и был отвезен в организацию «Капуста», где опасаясь осуществления высказанных ранее угроз применения насилия, прошел в помещение, однако в оформлении кредита ему отказали, о чем он сообщил Власову и Клюкину, которые не достигнув желаемого преступного результата отвезли домой. На следующий день, в июне 2012 года Власов и Клюкин с целью довести преступный умысел до конца, действуя в соответствии с полученными от Лаптева указаниями, днем приехали к дому Б. в д. <адрес>, где Власов, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, потребовал потерпевшего проехать в г. <адрес> раскрывая цели поездки. Б., опасаясь применения насилия, подчинился, сел в автомобиль и проехал с ними к бару «Каскад» г. <адрес> Ожидающий их Лаптев, выполняющий возложенные на него руководителем ОПГ обязанности по контролю за совершаемым преступлением, действуя из корыстных побуждений в интересах ОПГ незаконно потребовал у Б. 30000 рублей, на что он возразил, пояснив, что нет требуемой суммы денег. Лаптев, продолжая преступные действия и желая получить материальную выгоду преступным путем, потребовал от потерпевшего отработать требуемые деньги, при этом высказал в его адрес угрозу применения насилия в случае неисполнения требования. Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился. В один из дней июня 2012 года днем, после высказанных требований о передаче 30000 рублей, Лаптев и Власов на автомобиле вновь приехали к Б., где Лаптев с целью реализации преступного плана Головизнина потребовал Б. проехать в <адрес> где ему будет предоставлена возможность отработать требуемые с него деньги. Б., опасаясь действий Лаптева и Власова, согласился. В начале июля 2012 года, Власов и Лаптев, с целью доведения преступного умысла до конца, создавая условия для противоправного изъятия денег, приехали к дому Б., и на автомобиле «Лада Приора» под управлением Власова увезли его в <адрес> и поселили в неустановленной следствием квартире в <адрес> по ул. И. Крылова, где Б. приступил к работе, отрабатывая незаконно требуемые с него деньги. В один из дней конца июля 2012 года Власов и Клюкин, действуя под контролем участника ОПГ – Лаптева, по указанию руководителя ОПГ Головизнина приехали в <адрес>, где в квартире № по ул. И. Крылова, с целью корыстного обогащения потребовали от Б. передать заработанные деньги. Когда Б. сообщил, что ничего не заработал, Власов, с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область правого виска, а Клюкин не менее 5 ударов кулаком в область почек, от которых потерпевший испытал физическую боль. Продолжая нанесение побоев Власов поставил потерпевшему подножку, в результате чего он упал на пол. Затем Власов и Клюкин совместными и согласованными действиями умышленно нанесли ему не менее 10 ударов каждый ногами по телу, от которых Б. испытал физическую боль. Подавив его волю к сопротивлению, Власов, повысил сумму незаконных требований до 50000 рублей. Б., реально опасаясь их, для избежания последующего нанесения побоев, сообщил им не соответствующие действительности сведения о том, что у его бабушки имеются деньги в сумме 40000 рублей во вкладе в банке, которые он готов отдать. Власов и Клюкин согласились и на автомобиле «Лада Приора» проехали из <адрес> в д. <адрес>. По пути следования Власов остановил автомобиль и потребовал Б. выйти на улицу. Б. вышел и прошел за остановку общественного транспорта на трассе <адрес>, где в подтверждение серьезности своих требований о передаче денежных средств Власов умышленно нанес ему один удар кулаком в правый висок, а Клюкин - один удар кулаком в грудь, от которых он испытал физическую боль. Далее, Б. сел в салон автомобиля. Во время движения в д. <адрес> Власов, в подтверждение серьезности своих требований, высказал в его адрес угрозу применения насилия, в случае неисполнения им его требований по передаче денег. Угрозу Б. воспринял реально, так как парни физически сильнее его, вели себя агрессивно и решительно, наносили ему побои, по пути следования неоднократно высказывали требования о передаче денег. Доехав до дома Б. в д. <адрес>, Власов остановил автомобиль. Б. вышел из него и с целью избежать нанесения побоев, сообщил ложные сведения, что пошел за сберегательной книжкой бабушки, хотя брать ее не намеревался. Через несколько минут он вернулся и сказал, что сберегательную книжку, якобы, забрала Б. Л.И., в связи с чем необходимо ехать к ее дому <адрес>. Власов и Клюкин, с целью получения материальной выгоды и желая довести преступный умысел до конца, довезли Б. до этого дома, где он вышел из автомобиля и зашел в дом. Через 10 минут, с целью избежать дальнейшей встречи с Лаптевым, Власовым и Клюкиным, он вышел и остановил проезжавшего на мотоцикле Копытова, которого попросил сказать Власову и Клюкину, находившимся в автомобиле, что не выйдет из дома, т.к. его не отпускает мама, что он и сделал. Власов и Клюкин уехали.

В результате преступных действий Головизнина и Лаптева, а также Власова и Клюкина, не входящих в состав ОПГ, потерпевшему Р. причинены материальный ущерб на 10000 рублей, физическая боль и моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность, предусмотренных ст. 22 и 35 Конституции РФ. Г. и Лаптев, действуя в составе организованной группы, и, не входящие в состав ОПГ, Власов и Клюкин совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при этом они все предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшему.

В июне 2012 года, вечером, при совершении в отношении Б. И. А. вымогательства, у Власова, находящегося в автомобиле «Лада Приора 217230» с № rus у <адрес>, с целью незаконного корыстного обогащения преступным путем, возник умысел на совершение открытого хищения сотового телефона Б.. С этой целью, он привез его в безлюдное место у <адрес> и высказал в салоне автомобиля Б. незаконное требование о передаче ему телефона LG. Б., чья воля к сопротивлению ранее была подавлена в результате совершаемого в отношении него вымогательства, с угрозой применения насилия, опасаясь Власова, подчинился незаконным требованиям и передал ему свой телефон LG, стоимостью 6000 рублей. Власов, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, открыто похитил его телефон и распорядился по своему усмотрению, продав знакомому Ш.В.З., чем причинил потерпевшему Б. И.А. материальный ущерб на указанную сумму.

16 февраля 2013 года днем, Степанов А. Б., не входящий в состав ОПГ под руководством Лаптева М. А., у бара «Каскад» под надуманным и несоответствующим фактическим обстоятельствам предлогом, потребовал от Ч.А.Г. возместить имущественный вред за, якобы, порванную им осенью 2012 года в кафе «Маяк» на <адрес> его зимнюю куртку, при этом не называя суммы причиненного ущерба. Ч.А.Г., отрицая факт причинения имущественного вреда, договорился отложить разговор на следующий день. 17.02.2013 года днем, Степанов, находясь в баре «Каскад» и понимая, что для незаконного истребования денег с Ч.А.Г. ему необходимы сообщники, зная о преступном авторитете Лаптева, сообщил ему о наличии надуманного предлога для совершения вымогательства. Располагая этими сведениями, руководитель ОПГ Лаптев, преследуя цель личного незаконного обогащения преступным путем и пополнения кассы ОПГ – «общака», в баре «Каскад», используя надуманный, не соответствующий фактическим обстоятельствам повод, решил принудить Ч.А.Г. к незаконной передаче денег в пользу ОПГ и разработал план преступных действий, о чем сообщил Степанову, но не сказал, что является руководителем ОПГ и часть требуемых у Ч.А.Г. денег пойдет в пользу ОПГ в составе Лаптева и Соловьева. Степанов, не располагая сведениями о действиях ОПГ, из корыстных побуждений согласился вместе с Лаптевым исполнить план вымогательства денег у Ч.А.Г., вступив с ним в преступный сговор. Руководитель ОПГ Лаптев дал Степанову указания, используя надуманный предлог заглаживания вреда, причиненного в результате повреждения куртки, при встрече с Ч.А.Г. высказать в его адрес незаконное требование о выплате денег. Для подтверждения серьезности требований Лаптев и Степанов должны были применить в отношении него насилие и высказать угрозу его применения в последующем. Часть незаконно полученных денег, Лаптев планировал выплатить Степанову в качестве преступного вознаграждения за участие в совершении вымогательства. Реализуя преступный умысел, Лаптев и Степанов с целью совершения вымогательства пришли на работу Ч.А.Г. в автосервис «Престиж-Авто» <адрес>, но его там не было. Затем Степанов, действуя согласованно с Лаптевым в 11 часов 44 минуты 17.02.2013 года позвонил Ч.А.Г. и договорился о встрече у подъезда № дома 27/31 по ул. Урицкого г. Вятские Поляны Кировской области, где встретившись, высказал в его адрес незаконное требование о возмещении ему, якобы, причиненного вреда от разрыва куртки. Ч.А.Г., отрицая этот факт, ответил Степанову отказом. Тогда Лаптев, с целью доведения преступления до конца и поддерживая противоправные действия Степанова, также высказал в адрес Ч.А.Г. незаконное требование о возмещении, якобы, причиненного действиями потерпевшего имущественного вреда Степанову. Не желая соглашаться с их требованиями, относя их к необоснованным, Ч.А.Г. пояснил, что ему нужно время вспомнить обстоятельства, произошедшие в кафе «Маяк» осенью 2012 года, после чего сообщит им о принятом решении. 17 февраля 2013 года в 17 часов 07 минут Ч.А.Г. по телефону сообщил Степанову, что требования о передачи денег в счет возмещения имущественного вреда незаконны, обосновав это тем, что зимнюю куртку не рвал, вследствие чего выполнять их требования не намерен. Степанов, преследуя цель подавления воли потерпевшего, высказал в его адрес угрозу применения насилия в случае неисполнения требования о передаче денег, которую он воспринял реально. 22 февраля 2013 года в 14 часов 56 минут Степанов в кафе «Каскад», действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Лаптевым, желая наступления преступного результата, позвонил Ч.А.Г. и, установив его местонахождение в автосервисе «Престиж-Авто», сообщил Лаптеву. После этого Лаптев попросил М.С.А., не осведомленного о его и Степанова преступных намерениях, довезти их до автосервиса «Престиж-Авто». М., находясь в дружеских отношениях с ними, повез их на своем автомобиле «Шевролет КЛАЛ» в автосервис. По пути следования Степанов и Лаптев конкретизировали свои действия при совершении вымогательства денежных средств у Ч.А.Г. Согласно разработанного Лаптевым преступного плана, в случае отказа Ч.А.Г. добровольно передать незаконно требуемые деньги, Степанов и Лаптев, с целью достижения преступного результата, направленного на незаконное получение 10000 рублей и для подтверждения решительности своих преступных действий, должны будут применить к потерпевшему насилие. При этом Лаптев сказал Степанову, что большую часть денег, вырученных от данного преступления, получит он, а оставшуюся часть денег - Степанов, как инициатор преступления. Степанов согласился. Разработав план действий при совершении вымогательства, и вступив в предварительный сговор на его совершение, Степанов, действуя в соответствии с указаниями Лаптева и не желая, чтобы их преступные действия в отношении Ч.А.Г. были очевидны для работников автосервиса, в 14 часов 58 минут 22.02.2013 года позвонил Ч.А.Г. и потребовал выйти на улицу, что он и сделал. Степанов у автосервиса «Престиж-Авто», выполняя отведенную ему Лаптевым роль при совершении преступления, используя в качестве предлога не существующий в действительности факт повреждения Ч.А.Г. его куртки, высказал в его адрес незаконное требование о возмещении имущественного вреда. Ч.А.Г., отрицая факт причинения вреда, отказался. Степанов, понимая, что Ч.А.Г. добровольно, без применения к нему насилия и угроз его применения, не отдаст незаконно требуемые го деньги, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным Лаптевым преступным планом, высказал в адрес Ч.А.Г. угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, опасался ее осуществления, так как Степанов и Лаптев были физически сильнее, агрессивны, имели численное превосходство, но продолжал отрицать факт разрыва зимней куртки и отказывался платить деньги. Далее, Лаптев из корыстных побуждений, следуя ранее достигнутой со Степановым договоренности, для подавления воли Ч.А.Г. к сопротивлению, подтверждая реальность осуществления ранее высказанной угрозы применения насилия, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха, а Степанов, поддерживая преступные действия Лаптева и выполняя ранее полученные указания, схватил его руками за верхнюю одежду и подтянув к себе, нанес один удар лбом по голове в область носа, от которых он испытал физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, Ч.А.Г. попытался убежать с места преступления, но Степанов остановил его, схватив его рукой за верхнюю одежду и продолжил наносить удары кулаками по голове и телу, нанеся не менее 5 ударов, причинив по 3 кровоподтека на лице и ссадины на спинке носа, не причинившие вреда здоровью, от которых потерпевший испытал физическую боль. С целью избежать дальнейшего избиения, Ч.А.Г. согласился передать незаконно требуемые деньги. Степанов, осознавая, что воля Ч.А.Г. к сопротивлению подавлена, и он подчинился их незаконным требованиям, действуя из корыстных побуждений, высказал в его адрес требование о передаче 10000 рублей до 24 февраля 2013 года. Достигнув желаемого результата, Степанов и Лаптев с места преступления на автомобиле «Шевролет КЛАЛ» под управлением М.С.А. скрылись. 24 февраля 2013 года в период с 10 часов 21 минуты до 10 часов 24 минут Степанов, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Лаптевым и выполняя его указания, неоднократно звонил Ч.А.Г. для получения 10000 рублей, договорился о встрече, рассчитывая получить незаконно требуемые деньги. 24 февраля 2013 года около 12 часов у автосервиса «Престиж-Авто» Ч.А.Г., не имея возможности отдать незаконно требуемые деньги в виду их отсутствия, встретился со Степановым и попросил отсрочку их передачи. Он согласился и установил новый срок передачи денег 25.02.2013 г. Ч.А.Г. в этот день с целью пресечь преступные действия Лаптева и Степанова, желая привлечь их к уголовной ответственности за совершенное в отношении него преступление, обратился с заявлением в МО МВД России «Вятскополянский».

В результате преступных действий Лаптева и Степанова потерпевшему Ч.А.Г., причинены физическая боль, телесные повреждения и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и частную собственность, предусмотренных ст. 22 и 35 Конституции РФ. Лаптев действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с не входящим в состав ОПГ Степановым, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, при этом они предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения своими действиями имущественного, физического и морального вреда потерпевшему Ч.А.Г.

По факту совершения вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в отношении Ш. Е. В.:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что с Соловьевым знаком с 2011 года, отношения дружеские, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим. Потерпевшего Ш. не знал, впервые увидел на очной ставке. Говорят, что он, Лаптев, был лидером ОПГ после смерти Г. однако психологическая экспертиза говорит, что он не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. – это О., узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Все потерпевшие и свидетели, а также подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговаривали его. Между ним, Соловьевым и Г., по прозвищу «Чика», сговора на совершение вымогательств в составе организованной преступной группы не было. Ему не подчинялся, каких-либо указаний на совершение противоправных действий он ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. Г. был спокойный, с ним не откровенничали, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом на следствии. Был крайне удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было никакой, когда-то виделись, выпивали, в карты играли. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, квалифицировать это как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и все. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал. 17.04.2012 года с Власовым, Клюкиным и Соловьевым ехали из <адрес>. Остановились, на дороге стоял автомобиль, за рулем незнакомый человек. Соловьев и Власов вышли, поздоровались с ним, он выходить не стал, т.к. не знал его. Поговорили, какие- то женщины вышли из автомобиля и его прицепили за их автомобиль, т.к. он сломался, и дотащили до лыжной базы. Потом поехали в кафе «Каскад», выпили водки и он ушел домой. Денег не вымогал, потерпевшего и его маму даже не знает. Она в суде показывала, что он, как будто, в очках приезжал к ним, такого не было. Не бил его. Потом узнал, что это Ш. Е. В., с иском его не согласен.

Подсудимый Соловьев В. В.вину в совершении этого преступления также не признал. Показал, что подсудимого Лаптева знает, с ним в дружеских отношениях, вместе водку пили, с остальными просто знаком, можно сказать, собутыльники. С Г. познакомился в 2006 году. Власова и Клюкина и Лаптева знает с 2011 года после освобождения из мест лишения свободы. Со свидетелем М. общался редко, для него он «мажорик». Не может назвать его приятелем, ничего их не связывало. Просто он был постоянно в тех же местах, что и он, приходилось проводить время с ним. Он оговаривает его, т.к. хочет избежать уголовной ответственности. Г. не являлся организатором преступной группы, был просто пьяницей, что и где он мог организовать, не знает. Умер он из-за того, что запился. Почти полгода до смерти он даже из дома не выходил. Предложений Г. вступить в группу (ОПГ) и совершать вымогательства денег у жителей г. <адрес> ему не поступало. Имеет неофициальный заработок, но не от вымогательства денежных средств с потерпевших. Г. не возлагал на себя функции решения организационных вопросов по ОПГ, о сборе и обработки информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств. Планировал ли совершение преступлений Г., не знает. Не подбирал участников группы для совершения преступлений, не решал вопросы материально-технического оснащения участников ОПГ, не организовывал места их сбора. Никаких вознаграждений как участника ОПГ не было, ничего он не распределял. На него не были возложены обязанности получения сведений о гражданах, которым планировалось высказывать незаконные требования о передаче денег и такими сведениями не располагал. Не приискивал сведения о наличии знакомых, у которых имелись автомашины, ценные вещи. Не вымогал ничего, силы не применял. Располагал ли Г. для совершения преступлений мобильными телефонами, сим-картами к ним, автомобилями, не знает. Причастности к денежным средствам, к так называемому «общаку», не имел. По- тюремному «общак», это когда в места лишения свободы приезжают с передачей, складывают все и вместе кушают. Никакие санкции за нарушения, установленных в преступной группе правил поведения, Г. не устанавливались. Он был алкаш и наркоман. Отрицает причастность к преступной группе. Не доверял следствию, т.к. видел, как оно велось. Как не привезут, 2-3 эпизода добавляют. Анонимный свидетель П. - это О., с которым у него неприязненные отношения. Он сказал, что посадит его, в связи с тем, что дал показания, изобличающие в совершении вымогательства. Хотел, чтобы он на себя взял вину за это преступление, супруге деньги предлагал. Ш. знает с 1990-х годов. Ш. показал в суде, что был свидетелем по моему уголовному делу и изобличил меня, но это не правда. Свидетелем он не был. В 1999 году с ним встретился в ИК-3 <адрес>, где он находился, потом его отправили в <адрес>. Отношения с ним были нормальные, никогда ему не предъявлял претензий, что он его «сдал» или в чем-то изобличил, наоборот, через бригадира попросил, чтобы Ш. устроили на работу. В 2013 году, узнав, что вымогал у него 50000 рублей, удивился. Имело место быть, что в один из дней в апреле 2012 года ехал из <адрес>, за мостом увидели автомобиль. Ш. сидел за рулем, в салоне - молодой парень, девчонки. Увидели, что он остановился, вышли из машины, с ним поздоровался, а Власов стал с ним разговаривать по каким-то своим делам. Ш. сказал, что автомобиль сломался, дал ему трос, сказал, что у него полная машина людей, как тебя отбуксируем. Он сказал, чтобы девчонки вышли. Подцепив автомобиль, доехали до плодокомбината. Власов сказал, что что-то случилось с покрышками, там автомобиль оставили, доехали до кафе «Каскад». Какие у Ш. с Власовым дела, задолженности друг перед другом, какие они разговоры вели, не знает. В кафе спросил Ш., которого трясло, что с ним, он ответил, что с похмелья, взял себе и ему водки, выпили с ним и уехал домой. По делу узнал, что я ездил за какими-то документами. 50 000 рублей у него вымогал. Помнит, что выпив водки, Ш. писал Власову какую-то расписку, требований ему не высказывал, не разговаривал с ним, ушел домой пьяный. Иск Ш. не признает.

Несмотря на это, их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной судом.

Показаниями потерпевшего Ш. Е.В., показавшего, что в один из дней января 2012 года позвонил Соловьев В.В. и сказал, что хочет встретиться для разговора по его осуждению в 1995 году. От встречи отказался, так как не хотел обсуждать это. Через несколько дней в период с 12 до 14 часов в кафе «Западный» на <адрес> встретил Соловьева, по его просьбе вышел на улицу, где он нанес ему один удар кулаком в правый висок, от которого испытал физическую боль. Он потребовал через 3 дня к 20 часам придти на встречу с ним в бар «Тройка» на <адрес> или бар «Каскад» на <адрес>. Был наслышан о том, что Соловьев и Лаптев, используя любой малозначительный повод, вымогают у жителей города деньги, при этом избивают лиц, отказывающихся платить. Предположил, что Соловьев при встрече хочет незаконно потребовать с него деньги за то, что он в 1995 году на следствии дал показания против него, а ударил с целью запугать и в будущем подчиняться незаконным требованиям. На встречу с Соловьевым не пришел. Так как он неоднократно звонил, поменял абонентский номер, а затем уехал на работу в <адрес>. Вернувшись в конце марта 2012 года от жены узнал, что его ищет Соловьев. 15 апреля 2012 года с племянником Н.А.С. на автомобиле «Мазда 626» г/н «У 886 ТВ» 16 возвращался в г. <адрес> из <адрес> и в 100 метрах от отворота с автодороги <адрес> до д. <адрес> автомобиль заглох. Во время ремонта, подъехал автомобиль «Приора», из которого вышли Соловьев В.В., Лаптев М.А., Власов Д.А. и не знакомый молодой человек, возможно, Клюкин С.С. Сказав: «Ну что набегался», Соловьев нанес два удара кулаками в область челюсти, от которых испытал физическую боль, а затем высказал претензии по поводу того, что, якобы, в 1995 году он «сдал» его в полицию, в связи с чем теперь должен ему деньги. Потом подошел Лаптев с неизвестным и, взяв под руки, насильно посадили его в «Приору», куда сели и все остальные. Власов сел за руль и, свернув с трассы <адрес> на автодорогу до д. <адрес>, съехал на грунтовую дорогу параллельно асфальтированной до д. Шуни и, проехав метров 120, остановился у лесополосы. По требованию Соловьева вышел из автомобиля, и он нанес ему удар кулаком в челюсть, от которого испытал физическую боль, а затем вновь предъявил претензию по поводу его показаний и что он контактировал с администрацией колонии при отбытии наказания. Лаптев сказал: «Что с ним разговаривать, давай его убьем!», продемонстрировав раскладной нож. Угрозу воспринял реально, так как они вели себя агрессивно, разговаривали на повышенных тонах, оскорбляли его, имели численное преимущество, не давали убежать. Соловьев так же высказал в его адрес угрозу применения насилия, сказав: «Я сейчас ему ноги сломаю, чтобы не бегал» и потребовал снять ботинки. Эту угрозу так же воспринял реально и снял обувь. Соловьев потребовал поставить правую ногу на камень, и взял в руки булыжник. Опасаясь за жизнь и здровье, подчинился и Соловьев занес камень над его ногой. В этот момент, испугавшись, что могут сломать ногу, сказал, что готов отдать им деньги в сумме 10 – 20 тысяч рублей с условием, чтобы они его больше не трогали. После этого Соловьев отбросил камень и потребовал 50000 рублей до 25 апреля 2012 года в баре «Каскад» г. <адрес> Боясь за свою жизнь и здоровье, согласился. Затем парни на «Приоре» отвезли его в бар «Каскад», где по требованию Соловьева написал расписку о том, что занял у них 50000 рублей до 25 апреля 2012 года. Как пояснил Соловьев, расписка написана для того, чтоб он не обратился в полицию. Затем Власов привез всех к его автомобилю и, зацепив его тросом, отбуксировал на <адрес> Поляны к магазину у лыжной базы. По требованию Соловьева отдал ключи от своего автомобиля. Затем его и племянника по требованию Соловьева на «Приоре» Власов отвез к его дому на <адрес>. Не доезжая 100м до дома, остановились и он, по требованию Соловьева, ушел за документами на автомобиль. Попросил отпустить Н.А.С., но Соловьев ответил, что отпустит, когда принесет документы. Испугавшись за жизнь и здоровье племянника, принес документы и передал их Лаптеву. 17.04.2012 года днем к нему приехали Соловьев, Лаптев и Власов на автомобиле «Приора». По требованию Соловьева вышел из дома на улицу, где он ему снова высказал требование о передаче 50000 рублей. Ответил, что у него еще есть 8 дней, тогда Соловьев сказал, что деньги нужны срочно, установил срок до 20 апреля 2012 года. Сначала не согласился, так как в этот срок не смог бы собрать такую сумму, на что Лаптев сказал: «Что ты тут говоришь, я тебе сейчас голову пробью!». Его слова воспринял как реальную угрозу для жизни и здоровья, так как они могли ее осуществить, вывезти в безлюдное место, нанести телесные повреждения. 18.04.2012 года уехал в <адрес> на работу, так как больше не мог терпеть незаконных требований под угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применения такого насилия. После отъезда от жены и матери узнал, что к нему домой неоднократно приезжали Соловьев, Лаптев и Власов, интересовались, где он находится. Опасаясь за жизнь и здоровье, почти год не появлялся в г. <адрес>, а семью перевез в <адрес>. Осенью 2012 года его автомобиль был возвращен. Никаких долгов перед Соловьевым и Лаптевым не было, все их требования о передаче его имущества и денег незаконны. С заявлением в полицию не обращался, так как опасался, что в этом случае в адрес его и членов семьи продолжатся угрозы, может быть причинен вред здоровью и жизни.

Исковым заявлением Ш. Е. В. о взыскании с Лаптева М. А. и Соловьева В. В., совершивших в отношении него вымогательство, в результате чего их действиями ему был причинен моральный вред, выразившийся в психических страданиях, переживаниях за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье членов семьи, которым в целях безопасности пришлось выехать за пределы г. <адрес>, денежную компенсацию этого вреда в размере 10000 рублей (т. 3 л.д. 234).

Показания свидетеля Н.А.С., показавшего, что 15.04.2012 года около 14-16 часов с дядей Ш. Е. В. ехали из <адрес> на автомобиле «Мазда 626», который не доезжая до моста через <адрес>, заглох. Ш. начал ремонтировать. К ним на автомобиле «Приора» синего цвета под управлением Власова подъехали Соловьев, Лаптев и Клюкин, которые, как ему известно от знакомых, «держат» весь город <адрес>, вымогают деньги с граждан, собирают «общак», который сами же и прогуливают. Соловьев подошел к дяде и сказав: «Ну, что, набегался», ударил его 1 раз кулаком в челюсть, затем. высказал претензии по поводу того, что он, якобы, когда-то «сдал» его милиции и потребовал за это деньги. Затем к Ш. подошел Лаптев и, взяв под руки, посадил в «Приору», после чего они все уехали, а он остался у автомобиля. Через 15-20 минут позвонил Ш. и спросил, где он находится. Ответил, что у автомобиля и минут через 5-10 к нему вновь на «Приоре» подъехали эти же парни с дядей, зацепили тросом автомобиль дяди, потащили в г. <адрес>. Доехав до лыжной базы у магазина «Алладин» на <адрес>, молодые люди отцепили автомоибль Ш., посадили их в «Приору» и довезли до бара «Каскад» на <адрес>, где Соловьев потребовал Ш. написать расписку, что он взял в долг у Власова 50000 рублей, что дядя сделал под диктовку Соловьева, расписку он забрал себе. Потом их довезли до дома, где по требованию Соловьева дядя принес документы и его отпустили. О произошедшем рассказал бабушке. Через несколько дней дядя уехал из г. <адрес>, стал приезжать редко на 2-3 дня и снова уезжал. Жена дяди с детьми так же уехала жить к своей маме. От бабушки узнал, что Соловьев и Лаптев несколько раз приезжали и спрашивали, когда Ш. отдаст им деньги. В октябре 2012 года около 14-17 часов, когда находился дома, в окно увидел, как к дому подъехал автомобиль дяди, за рулем которого был Власов, а следом автомобиль «Приора», на котором ездил Власов.

Показаниями свидетеля Ш. Л.С., показавшей, что 15.04.2012 года около 15-18 часов, работали в огороде у дома, пробежал сын Ш. Е.В. На вопрос, куда бежит, ответил, что за документами на автомобиль «Мазда 626». Пояснил, что документы отдаст парням, чтобы они отпустили ее внука Н.А.С., и ушел. Через 2-3 минуты он вернулся с ним. С их слов узнала, что когда они возвращались из <адрес>, сломался автомобиль и в это время к ним подъехали Лаптев, Власов и Соловьев, который высказал ему претензии по поводу того, что в 1995 году «сдал» его милиции, и теперь должен деньги, что Лаптев и Соловьев возили его в лес, где угрожали убийством, требовали 50000 рублей и нанесли побои, а затем забрали автомобиль в счет обеспечения выплаты денег. Соловьев заставил написать расписку о долге 50000 рублей. Хотела обратиться в полицию, но сын не разрешил, пояснив, что это не по «понятиям», что Лаптев и Соловьев не дадут покоя ему и семье. Через 2-3 дня Ш. у дома встретился с Соловьевым В.В., которого на «Приоре» привез Власов. Поговорив, они уехали. Через несколько дней, с целью спрятаться от Соловьева и Лаптева, сын уехал в другой регион России, а его жена с детьми - к матери в <адрес>. После отъезда сына и его семьи до мая 2012 года не менее 3-4 раз к ней приезжали Соловьев и Лаптев, спрашивали, когда сын вернет им 50000 рублей. При этом Соловьев рукой показывал на привозившего их на «Приоре» Власова и говорил, что деньги сын занял у этого парня, что как только он вернет им долг, они вернут его автомобиль. Власов в разговор не вмешивался. Так как ей было известно, что сын написал долговую расписку под принуждением, говорила им, что сын им денег не должен, а если не вернут автомобиль, обратится в полицию. Соловьев ответил, что сами обратятся в полицию по поводу того, что Ш. не отдает им деньги, которые взял в долг. В октябре 2012 года автмомобиль сына был возвращен.

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в начале 2010 года в ночном клубе «..... общался с ними и возил их под страхом наказания.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «Мельник», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. <адрес>. Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что знает около 5 лет Лаптева М. А. по прозвищу «Резак», с которым у него приятельские отношения. Соловьева В.В. по прозвищу «Саля» и Г. по прозвищу «Чика» знал около 10 и 15 лет. Они неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. М.С.А. по прозвищу «Мельник» знаком через Лаптева, с Власовым по прозвищу «Зюзик» и Клюкиным по прозвищу «Стакан» через М. и Лаптева около 5 лет. Степанова по кличке «Гоблин» знает около 10 лет. Они знают друг друга, общаются, дружат, все из одной банды, с которой жители г. (адрес) боялись связываться, так как любые отношения с ними приводили к проблемам, а если их не было, то они искусственно создавали, с целью заработать на этом деньги. Поддерживал приятельские отношения, неоднократно был в их компании, знает о их «темах» и «делах». Соловьев, Лаптев и Г. не работали, хотя и могут числиться принятыми на работу, жили на деньги, заработанные преступным путем - вымогательством с жителей города и района. При совершении вымогательств высказывали гражданам выдуманные причины, за которые они должны были заплатить им деньги. В случае отказа, эта компания в зависимости от того, кто из них совершал вымогательства, наносили гражданам побои и высказывали в их адрес угрозы применения насилия, если не отдадут им деньги. Помимо насилия и угроз применения насилия, известны факты, что при совершении преступлений Соловьев и Г. отбирали у потерпевших имущество в счет обеспечения передачи денег, с целью избежания уголовной ответственности, в случае, если на них будет написано заявление, заставляли граждан писать долговые расписки. Компания Г. собиралась в баре «Тройка» <адрес>, где у них было свое помещение за барной стойкой, куда без разрешения ни кто входить не мог. Они так же собирались в баре «Каскад» на <адрес>. Г. до смерти занимал роль лидера, в виду возраста, жизненного и преступного опыта, организаторских способностей, а Лаптев и Соловьев были подчинены ему, выполняли все его указания, в том числе по подыскиванию различных предлогов для совершения вымогательств. Они вымогали деньги за любое слово сказанное в их адрес, и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью, распространение наркотиков и др. О всех совершенных и готовящихся преступлениях участниками группы было известно Г.. Перед совершением преступления он с участниками всегда обговаривал способ, предлог и сумму вымогательства. Вымогательства совершались с применением насилия или с угрозой применения насилия, что предварительно обговаривалось с Г.. Насилие к гражданам применялось с целью их запугать, чтобы беспрекословно передавали деньги и не обращались в полицию. По городу ходили разговоры о применении насилия к гражданам, они боялись этой компании, в связи с чем им было легче незаконно требовать деньги. В основном преступления совершались Лаптевым и Соловьевым, иногда в совершении преступлений принимали участие Г., Клюкин, Степанов и Власов. Все заработанные в результате преступлений денежные средства передавались Г., который из похищенной суммы распределял вознаграждение каждому участнику в зависимости от его роли при совершении преступлений, оставшуюся часть откладывал в «общак», который затем с Лаптевым и Соловьевым использовал в личных целях, в том числе для совершения очередных преступлений и для передачи денег и продуктов знакомым, отбывающим наказание в местах лишения свободы. <адрес>а к месту совершения преступления они использовали автомобиль М.А.С. «Шевроле Эпика» с цифрами в г/н «999» и «Лада-Приора» Власова Д.А. с цифрами в г/н «920», за это им платились деньги. Схема вымогательств денежных средств была следующая: Лаптев, Соловьев, М. и Г., а иногда Власов и Клюкин собирались в помещении баров «Тройка» или «Каскад», где сообщали Г. о лицах, с которых можно потребовать деньги. Далее он оценивал ситуацию, принимал решение о том, что те люди, о которых им сообщали, не правы, в связи с чем их необходимо «нагреть» на деньги. Люди, с которых вымогались денежные средства, долговых обязательств перед Г. и другими членами его банды никогда не имели. Лаптев, Соловьев либо Г. назначали потерпевшим время и место для встречи, где будут вымогаться деньги. В назначенное время М. или Власов на своих автомобилях привозили на встречи Лаптева и Соловьева, которые в основном и совершали преступления, они применяли к потерпевшим насилие и незаконно требовали с них деньги, назначали срок их передачи. На некоторые преступления ездил Степанов. Указания Г. выполнялись беспрекословно. В случае, если граждане не могли отдать деньги, они возили их в кредитные организации, заставляли брать кредиты, чтобы рассчитаться с ними, либо увозили на заработки в различные регионы РФ. При совершении преступлений, исполнители устанавливали обговоренный заранее с Г. срок передачи денег. После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года, у которого Лаптев и Соловьев с применением насилия требовали 50000 рублей за то, что тот, якобы, «сдал» Соловьева за ранее совершенное преступление, забрали у него автомобиль и заставили написать долговую расписку.

Показания свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «Мельник», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№ 43», которым с конца 2010 года управлял сын ВЛАСОВ Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «Мельник», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «Мельник» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес> и «Тройка» г. <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес>, где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в <адрес>, не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «№», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лаптева и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательствами денежных средств с граждан г. <адрес>, а если они отказывались передавать им деньги, то применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Б.К.В., показавшего, что Соловьев В. В. и Лаптев М. А. друзья.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений нет, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лаптева на автомобилях возили М. и Власов, а Соловьев катался с ним, использовал номер телефона №

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что чем занимался Лаптев и его компания не знает, они собирались в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., находящихся в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А. и мог передать ему зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала во временное пользование Соловьеву В.В.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Г., Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в их показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что обо всех преступлениях, которые были совершены им и Клюкиным, знали Лаптев и Г., т.к. они перед их совершением им об этом говорили, после чего с Г., а после его смерти с Лаптевым обсуждались планы совершения преступлений. Все деньги, полученные в результате преступлений, при жизни забирал Г., а после его смерти Лаптев, они делили их между участниками преступлений в зависимости от вклада в совершенное преступление, а часть денег шла в «общак», который был у Г., а после его смерти у Лаптева, и тратился на подготовку и совершение последующих преступлений, а часть на преступное вознаграждение в каких долях, сказать не может, но большую часть денег при жизни забирал Г.. При совершении преступлений Г. давал Лаптеву, а тот в свою очередь передавал им его слова и говорил, что нужно делать, какую сумму требовать, применять к потерпевшим насилие, в случае отказа передать требуемую с них сумму денег. По указанию Г. - главного в преступной группе Лаптев осуществлял контроль за их с Клюкиным действиями при совершении преступлений, и сам принимал участие при их совершении. Г. занимался организационными моментами, такими как планирование совершения преступления, сбор и хранение денег полученных в результате преступлений, которые использовались при подготовке и совершении последующих преступлений, собирал информацию на основании которой возможно было истребовать деньги, распределял деньги, среди лиц, которые совершали преступления, определял лиц, которые будут совершать преступления и распределял между ними роли, которые должен выполнять каждый при совершении конкретного преступления, сам участвовал в совершении преступления, то есть применял насилие, высказывал угрозы и требования передачи денег, определял места сбора участников преступления, в ходе которых давал указания. Он имел авторитет среди лиц, с которыми общался, так как ранее был судим, имел возможность решать любые вопросы, в том, числе и с применением насилия. Соловьев и Лаптев подыскивали лиц, в том числе его и Клюкина, которые бы выполняли разовые указания участников группы Г. и его самого, непосредственно участвовали в совершении преступлений, применяли насилие, высказывали угрозы, которые подкрепляли фактическим применением насилия, и незаконные требования передачи денег, также подыскивали предлоги, на основании которых должны истребоваться деньги, придавая своим действиям правомерность, собирали информацию о потерпевших- места их проживания, работы, материальное положение, места работы и т.п.; привлекали его и М.С.А., то есть у кого были автомобили, для передвижения к местам совершения преступлений; давали указания и осуществляли контроль за их действиями при совершении преступлений. Он и Клюкин, просто выполняли указания Лаптева, которые он им передавал от имени Г. и осуществлял контроль за их действиями, говорил о суммах, которые нужно истребовать и выплачивал им вознаграждение, за совершенное преступление. Они при нахождении предлога говорили о нем Лаптеву, который передавал их слова Г., после чего им давались указания. Они выполняли разовые указания, высказанные группой Г.. О своих намерениях совершить преступления он и Клюкин говорили участникам группы Г., так как в противном случае, их ждали бы такие же последствия, что и потерпевших. Руководящую роль в группе выполнял Г., а после его смерти Лаптев. Основными местами, где обсуждались планируемые преступления и распределялись полученные в результате их совершения деньги, были бар «Каскад» на <адрес> и бар «Тройка» на <адрес>. Они совершали преступления, так как не работали и не имели источников дохода. Группа Г., Лаптева и Соловьева была устойчивой и сплоченной, с соподчинением друг другу, преступления ими совершались в период с начала 2012 года по март 2013 года одними и теми же способами, с целью получения преступного вознаграждения. По указанию Г. часть денег оставалась для совершения и приготовления других преступлений. Г., Лаптев и Соловьев длительное время находились в дружеских отношениях и совместно проводили свободное время в определенных местах Г.. Порядок и подчинение в группе Г., а впоследствии Лаптев, поддерживали за счет материальной заинтересованности участников группы и за счет полученного авторитета при совершении преступлений. Он и Клюкин в группу Г. - Лаптева, не входили, так как их группа была обособленна. Стали с ними общаться, так как их поведение, то есть совершение преступлений, нравилось им, они были заинтересованы в получении денег, в связи с чем и исполняли данные им указания по совершению преступлений. После смерти Г., он и Клюкин подыскали себе работу и отошли от совершения преступлений и общения с Лаптевым и Соловьевым, перестали поддерживать их криминальные идеи, тем более, что не имели большого дохода от преступной деятельности, т.к. им передавались незначительные суммы денег, большую их часть забирали Г., Лаптев и Соловьев. В период совершения преступлений ездил на автомобиле отца «ВАЗ 217230 Лада – Приора» г/н «Н 920 НР 43» синего цвета. По просьбе Лаптева и Г. возил их в различные места на встречи, после чего сразу уезжал, а затем по их звонку приезжал и забирал, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же в <адрес> возил Лаптева с Р. и Б.. В середине апреля 2012 года днем он, Лаптев, Соловьев и Клюкин возвращались из <адрес>. У моста через <адрес> Соловьев увидел стоящий автомобиль «Мазда» красного цвета и попросил остановиться. Выйдя из автомобиля, Соловьев подошел к Ш. Е.В., который был с Н.А.С., и нанес ему два удара кулаком в лицо. Затем в его автомобиль был посажен Ш., а он и Клюкин по просьбе Соловьева прицепили трос к автомобилю «Мазда» и отбуксировали его к свалке на выезде из города <адрес>, где он завелся. После этого отцепил трос. Соловьев и Лаптев вышли из автомобиля и вывели Ш., о чем - то с ним разговаривали. После этого Н.А.С. доехал на «Мазде» до магазина «Райпо» на <адрес> г. <адрес>, где автомобиль был оставлен. Перед этим Ш. закрыл двери автомобиля. Отвез его, Клюкина, Лаптева и Соловьева, по его просьбе, до дома Ш., который забрал черную папку и снова сел к нему в автомобиль. Далее по просьбе Соловьева отвез всех в бар «Каскад», где Соловьев, Лаптев и Ш. вышли из автомобиля, после чего с Клюкиным уехал. Примерно в ноябре 2012 года, по просьбе Лаптева привез данный автомобиль к дому, Ш. и отдал ключи его жене (Т. 7, л.д. 152-160, 161-166).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. (адрес) и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «М.», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательством денег с граждан г. <адрес>, которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Лидер группы Г., непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Исполнителями при совершении вымогательств были Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М., на своем автомобиле «Шевролет Эпика» г/н «999», возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. В случае если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Г. и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления, пополняли «общак», который после смерти Г., хранил Лаптев (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес> С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. Знает, что компания Лаптева незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколами осмотра этих телефонов (т.4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В., и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. Кроме того, согласно данных списков эти абоненты производили соединения с абонентом №, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптева М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регистрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с ..... по ..... на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№ (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г. (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копия свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Рапортом оперативного уполномоченного ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, согласно которого 15.04.2012 года на проезжей части автодороги <адрес>, в 100 м. от отворота на д<адрес>, Соловьев В.В., используя малозначительный повод, применив насилие к Ш. Е.В., высказал в его адрес незаконное требование о передаче денежных средств. Продолжая преступный умысел, Соловьев и Лаптев в тот же день у лесозащитной полосы автодороги в д. <адрес>, в 120 м. от отворота с автодороги <адрес>, группой лиц по предварительному сговору высказали в адрес Ш. незаконные требования о передаче 50000 рублей, сопровождая свои требования применением насилия и угрозами применения к нему насилия. В тот же день в баре «Каскад» на <адрес> Ш. Е.В. по требованию Соловьева, написал долговую расписку на 50000 рублей (т.1 л.д. 165).

Протоколом проверки показаний Ш. Е.В., который указал место на автодороге <адрес> у лесозащитной полосы у дороги до д. <адрес>, где в отношении него Лаптев М.А. и Соловьев В.В. совершили вымогательство и рассказал об обстоятельствах преступления. Так же указал на бар «Каскад» на <адрес>, где по требованию Соловьева В.В. написал долговую расписку (т.3л.д. 264-271).

По факту совершения вымогательства, под угрозой применения насилия, организованной группой, в отношении О.В.Г. в феврале 2012 года:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что с Соловьевым знаком с 2011 года, отношения дружеские, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим.Говорят, что он был лидером ОПГ после смерти Г. однако психологическая экспертиза говорит, что он не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. – это О., узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Все потерпевшие и свидетели, а атакже подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговаривают его. Между ним, Соловьевым и Г. по прозвищу «Чика», сговора на совершение вымогательств в составе организованной преступной группы не было. Ему не подчинялся, каких-либо указаний на совершение противоправных действий он ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. Г. был спокойный, с ним не откровенничал, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом на следствии. Был крайне удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было никакой, когда-то виделись, выпивали, в карты играли. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, квалифицировать это как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и все. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал. Про вымогательство в отношении О.В.Г. пояснить нечего. Когда знакомился с делом, увидел, что там говориться, что в «Капусту» звонили, такого не было.

Подсудимый Соловьев В. В.вину также не признал. Показал, что подсудимых знает всех, но в дружеских отношениях только с Лаптевым М.А., с остальными просто знаком, можно сказать, собутыльники. Из потерпевших не видел Г.А.Г., Купчик и К.Р.Р., остальных знает всех. Когда с кем познакомился, сказать не может. С Г. познакомился в 2006 году, со Степановым чуть позднее при плохих обстоятельствах, с остальными подсудимыми - в 2011 году, после освобождения из мест лишения свободы. М.С.А. общался редко, для него он «мажорик». Не может назвать его приятелем, ничего их не связывало. Просто он был постоянно в тех же местах, что и он, приходилось проводить время с ним. Он оговаривает его, т.к. хочет избежать уголовной ответственности. Со Степановым были неприязненные отношения. Г. не являлся организатором преступной группы, был просто пьяницей, что и где он мог организовать, не знает. Умер из-за того, что запился. Почти полгода до смерти он даже из дома не выходил. Предложений Г. вступить в группу (ОПГ) и совершать вымогательства денежных средств у жителей г. <адрес> ему не поступало. Имеет неофициальный заработок, но не из вымогательства денежных средств с потерпевших. Г. не возлагал на себя функции решения организационных вопросов по ОПГ. О сборе и обработки информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств. Планировал ли совершение преступлений Г., не знает. Не подбирал участников группы для совершения преступлений, не решал вопросы по материально-техническому оснащению участников ОПГ, не организовывал места сбора участников ОПГ. Никаких вознаграждений как участника ОПГ не было, ничего он не распределял. На него не были возложены обязанности получения сведений о гражданах, с которым планировалось высказывать незаконные требования о передаче денег и такими сведениями не располагали. Не приискивал сведения о наличии знакомых, у которых имелись автомашины, ценные вещи. Не вымогал ничего, силы не применял. О том, располагал ли Г. для совершения преступлений телефонами, сим-картами к ним, автомобилями, не знает. Причастности к денежным средствам, так называемому «общаку», не имел. Знает, что по тюремному «общак», когда в места лишения свободы приезжают с передачей, складывают все и вместе кушают. Никакие санкции за нарушения, установленных в преступной группе правил поведения, Г. не устанавливались. Отрицает его причастность к преступной группе. Не доверял следствию, т.к. видел, как оно велось. Как не привезут, 2-3 эпизода добавляют. Анонимный свидетель П. - это О., с которым у него неприязненные отношения. Он сказал, что посадит его, в связи с тем, что дал показания, изобличающие его в совершении вымогательства. Хотел, чтобы он на себя взял вину за это преступление, супруге его деньги предлагал. О.В.Г. знает давно, с ним в хороших отношениях. В один из дней зимой 2012 года приехал в кафе «Маяк» с К.Н.А.2. Все зашли, а он остался на улице. Когда начал заходить, его кто-то ударил, упал, люди начали выходить. Начал драться, ребята выбежали и разнимать стали. Увидел О.В.Г. и М.А.Н.. На следующий день позвонил им и договорился встретиться у кафе «Люкс». Они позвонили, вышел к ним. Разговорились, что вчера произошло, кто его ударил. Сказали, что приезжали какие-то кировские, были в наркотическом опьянении и с кем-то меня перепутали. Сказал им, что его телефон и адрес знают, если возникнут какие-то вопросы, если в чем-то не прав, пусть свяжутся, выпил водки и ушел домой. Откуда О.В.Г. взял про Лаптева, что с его звонка что-то делалось, что Лаптев такие полномочия имеет, что по его звонку кредиты выдавались без паспорта. Никаких требований о передаче денег О.В.Г. не высказывал. 4 марта 2013 года на очной ставке с О.В.Г., когда следователь выходил из ИВС распечатывать протокол, в присутствии адвоката сказал О.В.Г.: «откуда, чего взялось, что за заявление, какие вымогательства». На это он ответил: «Саламатов - сотрудник полиции хотел тебя давно посадить, только не знал за что». Также он сказал, что они знают, что он распространяет наркотические вещества, и если не напишет на меня заявление за вымогательства, то его посадят за распространение наркотиков. О.В.Г. показал, что вымогал у него деньги, чтобы самому избежать уголовной ответственности. В период этапирования давления на него не оказывал, т.к. была изоляция. Он врет, что в этот период они общались, напугали его.

Не смотря на это, их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной судом.

Показаниями потерпевшего О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, отношения не поддерживал. После освобождения в 2012 году познакомился и общался с М.С.А. - кличка «М.», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, не работал, отношения с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г<адрес>. Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег у жителей района. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не предпринимал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева. В один из дней февраля 2012 года находился в кафе «Маяк» на <адрес> с М.А.Н. и Недорезовым, который в ходе конфликта, переросшего в драку, был избит Соловьевым В.В. Во время драки к нему подошел человек из компании Соловьева и сказал, чтобы забирал М.А.Н. и уходил, либо Соловьев с компанией могут нанести побои ему. С М.А.Н. ушли. На следующий день позвонил Соловьев и поинтересовался, где М.А.Н., ответил, что не знает, хотя он находился у него. Он сказал найти М.А.Н.. Через 20 минут перезвонил, сказав, что М.А.Н. видели у него дома. Ответил, что он приходил, но на момент звонка ушел. Через некоторое время Соловьев позвонил и сказал, чтобы он в 14 часов приехал в бар «Каскад» с М.А.Н. для решения конфликта между Недорезовым и Соловьевым в кафе «Маяк». М.А.Н. ехать отказался, боясь быть избитым. В назначенное время приехал в бар, где бармен сказала, что Соловьев только что ушел. Не стал ждать его,уехал домой. Через 2-3 дня Соловьев позвонил и сказал, чтобы он подошел с М.А.Н. к «Кулинарии» на <адрес> г. (адрес) для решения этого же вопроса. Около 15 часов 25 февраля 2012 года с М.А.Н. подошли к «Кулинарии». Соловьев отвел М.А.Н. в сторону, а ему сказал, чтобы подумал над поведением, так как не пришел на встречу в бар «Каскад». В ходе разговора Соловьева и М.А.Н. к ним подошел Лаптев. Соловьев предъявил ему претензии по поводу того, что не пришел в бар «Каскад» для обсуждения драки в кафе «Маяк». Ответил, что приезжал в бар, что может подтвердить бармен. Лаптев сказал, что разговаривать не о чем и потребовал от него 20000 рублей за то, что не приехал в бар для разбирательства. На его слова, что денег нет, Лаптев сказал: «Либо деньги, либо здоровье», а Соловьев подтвердил его слова, сказав, что если не отдаст деньги, они лишат его здоровья. Понял это как угрозу применения насилия, если не отдаст деньги. Угрозы воспринял реально, так как был наслышан, что они жестоко избивают людей, которые отказываются платить им незаконно требуемые деньги. Понимал, что угрозу они смогут осуществить, найти его в г. (адрес) и причинить телесные повреждения. Лаптев установил срок передачи 20000 рублей до 25 марта 2012 года и они ушли. Так действия Лаптева и Соловьева были согласованными, Соловьев предъявлял ему необоснованные претензии, а Лаптев требовал деньги и угрожал с Соловьевым причинением телесных повреждений, деньги предназначались для двоих, передать их нужно было либо Соловьеву, либо Лаптеву. Через две недели в начале марта 2012 года позвонил Соловьев и назначил встречу в 10 часов у кафе «Люкс» на <адрес>, сказав, что приедет один. Подумал, что это связано с требованием от него денег, и так как срок их передачи не истек, решил, что ничего страшного не произойдет. В назначенное время пришел к кафе «Люкс», где находились Соловьев и Лаптев, который сказал, что нужно пройти в отделение «Капуста» на <адрес>, где его ждут для оформления кредита на 20000 рублей. Согласился, т.к. опасался, что в случае отказа они причинят ему телесные повреждения. Вместе прошли к отделению «Капуста», он зашел и кредитный агент, не попросив у него паспорта, предоставил документы на оформление кредита, в которых он расписался, после чего получил 15000 рублей на улице передал их Соловьеву. Затем Соловьев и Лаптев потребовали сходить с ними в организацию «Деньги в займы» на <адрес> и оформить кредит до полной расплаты. Боясь реализации угроз применения насилия, согласился и оформил там кредит на 3000 рублей, которые сразу передал Соловьеву, а также 2000 рублей личных денег, т.е. всего 20000 рублей. Ни каких долговых обязательств пред ними не имел, их требования о передаче денег не законны.

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в начале 2010 года в ночном ..... т.е. общался с ними и возил их под страхом наказания.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что знает около 5 лет Лаптева М. А. по прозвищу «Резак», с которым у него приятельские отношения. Соловьева В.В. по прозвищу «Саля» и Г. по прозвищу «Чика» знал около 10 и 15 лет. Они неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. М.С.А. по прозвищу «М.» знаком через Лаптева, с Власовым по прозвищу «Зюзик» и Клюкиным по прозвищу «Стакан» через М. и Лаптева около 5 лет. Степанова по кличке «Гоблин» знает около 10 лет. Они знают друг друга, общаются, дружат, все из одной банды, с которой жители г. (адрес) боялись связываться, так как любые отношения с ними приводили к проблемам, а если их не было, то они искусственно создавали, с целью заработать на этом деньги. Поддерживал приятельские отношения, неоднократно был в их компании, знает о их «темах» и «делах». Соловьев, Лаптев и Г. не работали, хотя и могут числиться принятыми на работу, жили на деньги, заработанные преступным путем - вымогательством с жителей города и района. При совершении вымогательств высказывали гражданам выдуманные причины, за которые они должны были заплатить им деньги. В случае отказа, эта компания в зависимости от того, кто из них совершал вымогательства, наносили гражданам побои и высказывали в их адрес угрозы применения насилия, если не отдадут им деньги. Помимо насилия и угроз применения насилия, известны факты, что при совершении преступлений Соловьев и Г. отбирали у потерпевших имущество в счет обеспечения передачи денег, с целью избежания уголовной ответственности, в случае, если на них будет написано заявление, заставляли граждан писать долговые расписки. Компания Г. собиралась в баре «Тройка» <адрес>, где у них было свое помещение за барной стойкой, куда без разрешения ни кто входить не мог. Они так же собирались в баре «Каскад» на <адрес>. Г. до смерти занимал роль лидера, в виду возраста, жизненного и преступного опыта, организаторских способностей, а Лаптев и Соловьев были подчинены ему, выполняли все его указания, в том числе по подыскиванию различных предлогов для совершения вымогательств. Они вымогали деньги за любое слово сказанное в их адрес, и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью, распространение наркотиков и др. О всех совершенных и готовящихся преступлениях участниками группы было известно Г.. Перед совершением преступления он с участниками всегда обговаривал способ, предлог и сумму вымогательства. Вымогательства совершались с применением насилия или с угрозой применения насилия, что предварительно обговаривалось с Г.. Насилие к гражданам применялось с целью их запугать, чтобы беспрекословно передавали деньги и не обращались в полицию. По городу ходили разговоры о применении насилия к гражданам, они боялись этой компании, в связи с чем им было легче незаконно требовать деньги. В основном преступления совершались Лаптевым и Соловьевым, иногда в совершении преступлений принимали участие Г., Клюкин, Степанов и Власов. Все заработанные в результате преступлений денежные средства передавались Г., который из похищенной суммы распределял вознаграждение каждому участнику в зависимости от его роли при совершении преступлений, оставшуюся часть откладывал в «общак», который затем с Лаптевым и Соловьевым использовал в личных целях, в том числе для совершения очередных преступлений и для передачи денег и продуктов знакомым, отбывающим наказание в местах лишения свободы. <адрес>а к месту совершения преступления они использовали автомобиль М.А.С. «Шевроле Эпика» с цифрами в г/н «999» и «Лада-Приора» Власова Д.А. с цифрами в г/н «920», за это им платились деньги. Схема вымогательств денежных средств была следующая: Лаптев, Соловьев, М. и Г., а иногда Власов и Клюкин собирались в помещении баров «Тройка» или «Каскад», где сообщали Г. о лицах, с которых можно потребовать деньги. Далее он оценивал ситуацию, принимал решение о том, что те люди, о которых им сообщали, не правы, в связи с чем их необходимо «нагреть» на деньги. Люди, с которых вымогались денежные средства, долговых обязательств перед Г. и другими членами его банды никогда не имели. Лаптев, Соловьев либо Г. назначали потерпевшим время и место для встречи, где будут вымогаться деньги. В назначенное время М. или Власов на своих автомобилях привозили на встречи Лаптева и Соловьева, которые в основном и совершали преступления, они применяли к потерпевшим насилие и незаконно требовали с них деньги, назначали срок их передачи. На некоторые преступления ездил Степанов. Указания Г. выполнялись беспрекословно. В случае, если граждане не могли отдать деньги, они возили их в кредитные организации, заставляли брать кредиты, чтобы рассчитаться с ними, либо увозили на заработки в различные регионы РФ. При совершении преступлений, исполнители устанавливали обговоренный заранее с Г. срок передачи денег. После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года, у которого Лаптев и Соловьев с применением насилия требовали 50000 рублей за то, что тот, якобы, «сдал» Соловьева за ранее совершенное преступление, забрали у него автомобиль и заставили написать долговую расписку.

Показаниями свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «Мельник», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№ 43», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «Мельник», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «Мельник» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес>, где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «Мельник» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в <адрес>, не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «№», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лапетва и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательствами денежных средств с граждан г. <адрес>, а если они отказывались передавать им деньги, то применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Б.К.В., показавшего, что Соловьев В. В. и Лаптев М. А. друзья.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений нет, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лаптева на автомобилях возили М. и Власов, а Соловьев катался с ним, использовал номер телефона №.

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что чем занимался Лаптев и его компания не знает, они собирались в барах «Каскад» или «Тройка» г. Вятские Поляны.

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., находящихся в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А. и мог передать ему зарегистрированную на себя сим- карту с номером 89615677740.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала в пользование Соловьеву В.В.

Показаниями ранее судимого свидетеля М.А.Н., в судебном заседании показавшего, что ему ничего не известно о совершонном в 2013 году ву отношении О.В.Г. вымогательстве. Показания свои в ходе предварительного следствия не читал, подписал их, не знает, что там написано.

В связи с противеричиями в показаниях свидетеля М.А.Н. по ходатайству гособвинителя оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве свидетеля 18.07.2013 года М.А.Н. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего О.В.Г., а именно, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. вымогали у него 20000 рублей (т. 2 л.д. 191-192).

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Г., Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора не было. Перед ними не отчитывались. На следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что обо всех преступлениях, которые были совершены им и Клюкиным, знали Лаптев и Г. т.к. они перед их совершением говорили им об этом, после чего с Г., а после его смерти с Лапетвым обсуждались планы совершения преступлений. Все деньги, полученные в результате преступлений, при жизни забирал Г., а после его смерти Лаптев, они делили их между участниками преступлений в зависимости от вклада в совершенное преступление, а часть денег шла в «общак», который был у Г., а после его смерти у Лаптева, и тратился на подготовку и совершение последующих преступлений, а часть на преступное вознаграждение в каких долях, сказать не может, но большую часть денег при жизни забирал Г., При совершении преступлений Головизнин говорил Лаптеву, а тот в свою очередь передавал им его слова, что нужно делать, какую сумму требовать, какое применять к потерпевшим насилие, в случае отказа передать требуемую сумму денег. По указанию Г. - главного в преступной группе Лаптев осуществлял контроль за их с Клюкиным действиями при совершении преступлений, и сам принимал непосредственное участие при их совершении. Г. занимался организационными моментами, такими как планирование совершения преступления, сбор и хранение денег полученных в результате совершенных преступлений, которые использовались при подготовке и совершении последующих преступлений, собирал информацию на основании которой возможно было истребовать деньги, распределял деньги, среди лиц, которые совершали преступления, определял лиц, которые будут совершать преступления и распределял между ними роли, которые должен выполнять каждый при совершении конкретного преступления, сам участвовал при совершении преступления, то есть применял насилие, высказывал угрозы и требования передачи денег, определял места сбора участников преступления, в ходе которых давал указания. Он имел авторитет среди лиц, с которыми общался, так как ранее был судим, имел возможность решать любые вопросы, в том, числе и с применением насилия. Соловьев и Лаптев подыскивали лиц, в том числе его и Клюкина, которые бы выполняли разовые указания участников группы Г. и его самого, непосредственно участвовали в совершении преступлений, применяли насилие, высказывали угрозы, которые подкрепляли фактическим применением насилия, и незаконные требования передачи денег, также подыскивали предлоги, на основании которых должны истребоваться деньги, придавая своим действиям правомерность, собирали информацию о потерпевших- места их проживания, работы, материальное положение, места работы и т.п.; привлекали его и М.С.А., то есть у кого были автомобили, для передвижения к местам совершения преступлений; давали указания и осуществляли контроль за их действиями при совершении преступлений. Он и Клюкин, просто выполняли указания Лаптева, которые он им передавал от имени Г. и осуществлял контроль за их действиями, говорил о суммах, которые нужно истребовать и выплачивал им вознаграждение, за совершенное преступление. Они при нахождении предлога говорили о нем Лаптеву, который передавал их слова Г., после чего им давались указания. Они выполняли разовые указания, высказанные им группой Г.. О своих намерениях совершить преступления он и Клюкин говорили участникам группы под руководством Г., так как в противном случае, их ждали бы такие же последствия, что и потерпевших. Руководящую роль в группе выполнял Г., а после его смерти Лаптев. Основными местами, где обсуждались планируемые преступления и распределялись полученные в результате их совершения деньги, были бар «Каскад» на <адрес> и бар «Тройка» на <адрес>. Они совершали преступления, так как нигде не работали и не имели источников дохода. Группа в составе Г., Лаптева и Соловьева была устойчивой и сплоченной, с соподчинением друг другу при руководящей роли Г., преступления ими совершались в период с начала 2012 года по март 2013 года одними и теми же способами, с целью получения преступного вознаграждения. По указанию Г. часть денег оставалась для совершения и приготовления последующих преступлений. Г. Лаптев и Соловьев длительное время находились в дружеских отношениях и совместно проводили свободное время в определенных местах Г.. Порядок и подчинение в группе Г., а впоследствии Лаптев, поддерживали за счет материальной заинтересованности участников группы и за счет полученного авторитета при совершении преступлений. Он и Клюкин в группу Г. - Лаптева, не входили, так как их группа была обособленна. Стали с ними общаться, так как их поведение, то есть совершение преступлений, нравилось им, они были заинтересованы в получении денег, в связи с чем и исполняли данные им указания по совершению преступлений. После смерти Г., он и Клюкин подыскали себе работу и отошли от совершения преступлений и общения с Лаптевым и Соловьевым, перестали поддерживать их криминальные идеи, тем более, что не имели большого дохода от преступной деятельности, т.к. им передавались незначительные суммы, большую часть денег забирали Головизнин, Лаптев и Соловьев. В период совершения преступлений ездил на автомобиле отца «ВАЗ 217230 Лада – Приора» г/н «№» синего цвета. По просьбе Лаптева и Г. возил их в различные места на встречи, после чего сразу уезжал, а затем по звонку приезжал и забирал их, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же ездил в <адрес>, возил Лаптева с Р. и Б.. (Т. 7, л.д. 152-160, 161-166).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. <адрес> и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «Мельник», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательствами денег с граждан ггорода, которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Лидером группы Г., непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Исполнителями при совершении вымогательств были Лаптев и Соловьев назначали встречи потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили с Соловьевым и Лаптевым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М., на своем автомобиле «Шевролет Эпика» г/н с цифрами «№, возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. В случае если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Головизниным и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись срочные кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательств деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления пополняли «общак», который после смерти Г., хранил Лаптев (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знает Соловьева В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес>. С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. От жителей города знает, что компания Лаптева незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколами осмотра этих телефонов (т.4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В., и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. Кроме того, согласно данных списков эти абоненты производили соединения с абонентом №, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптева М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регитсрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации ..... (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г., согласно которой он судим (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копией свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Рапортом оперативного уполномоченного ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, согласно которого 25 февраля 2012 года у <адрес> М.А. и Соловьев В.В. группой лиц по предварительному сговору, используя малозначительный повод, высказали в адрес О.В.Г. незаконные требования о передаче 20000 рублей, сопровождая их угрозами применения насилия, установив срок выплаты до 25 марта 2012 года. О.В.Г., испугавшись применения насилия 27 февраля 2012 года, по вновь высказанному Соловьевым и Лаптевым требованию, передал им 20000 рублей (т.1 л.д. 170).

Протоколом проверки показаний потерпевшего О.В.Г., где он указал место у <адрес>, где 27 февраля 2012 года Соловьев и Лаптев, угрожая применением насилия, незаконно потребовали 20000 рублей, указал место у <адрес>, в котором находится микрофинансовая организация «Капуста», где передал Соловьеву взятые в кредит в этой организации 15000 рублей, указал на участок местности у <адрес>, в котором находится организация «Деньги в займы», где он передал СОЛОВЬЕВУ В.В. взятые в кредит в этой организации 3000 рублей и 2000 рублей личных денег (т.2л.д. 198-205).

Ответом ООО микрофинансовая организация «Капуста» о предоставлении 27.02.2012 года О.В.Г. денежного займа 15000 рублей (т. 2 л.д. 214).

Ответом ООО «Инвестор» о предоставлении 27.02.2012 года О.В.Г. денежного займа 3000 рублей (т. 2 л.д. 216-219).

Заявлением О.В.Г. о привлечении к уголовной ответственности Соловьева В. В. и Лаптева М. А., которые угрожая физической расправой вымогали у него 15000 рублей (т. 1 л.д. 17).

По факту совершения вымогательства, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в отношении К.Э.Н.:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что с Власовым и Соловьевым знаком, отношения дружеские, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим. Потерпевшего К.Э.Н. не знал, увидел его документы в машине М.. Говорят, что он, Лаптев, был лидером ОПГ после смерти Г., однако психологическая экспертиза говорит, что он сам не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. – это Г., узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Считает, что все потерпевшие и свидетели, а также подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговаривают их. Между ним, Соловьевым и Г. сговора на совершение вымогательств не было. Г., по прозвищу «Чика» не подчинялся, каких-либо указаний на совершение противоправных действий ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. М. был знаком с Г., приезжал в бар, где он работал, общались они. Г. был спокойный, с ним не откровенничал, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом только на следствии. Был удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было никакой, когда-то виделись, выпивали, в карты играли, никто ничего не обговаривал. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, там было полгорода, можно это квалифицировать как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и все. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией самих преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал. М.С.А. в ноябре 2012 года катались по городу, попросил его подвезти. У него в бардачке находится туалетная вода. Я его открыл, хотел побрызгаться, смотрю, лежат документы, проявив любопытство посмотрел, они были на имя К.Э.Н.. Спросил, что это за документы, М. ответил, что денег заработал. Не стал спрашивать, так как он меня довез. Вспомнил на очной ставке фамилию К.

Подсудимый Соловьев В. В.вину также не признал. Показал, что подсудимых знает всех, но в дружеских отношениях только с Лаптевым М.А., с остальными знаком, можно сказать, собутыльники. С Г. познакомился в 2006 году, со Степановым чуть позднее, с остальными подсудимыми после освобождения из мест лишения свободы. Со свидетелем М. общался редко, для него он «мажорик». Не может назвать его приятелем, ничего с ним не связывало. Просто он был постоянно в тех же местах, что и он. Он оговаривает его, т.к. хочет избежать уголовной ответственности. Г. не являлся организатором преступной группы, был просто пьяницей, что и где он мог организовать? Почти полгода до смерти, он даже из дома не выходил. Предложений Г. вступить в группу (ОПГ) и совершать вымогательства денег средств у жителей г. <адрес> ему не поступало. Имеет неофициальный заработок, но не от вымогательств денежных средств с потерпевших. Г. не возлагал на себя функции решения организационных вопросов по ОПГ. О сборе и обработке информации, о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств. Планировал ли совершение преступлений Г., не знает. Не подбирал участников группы для совершения преступлений, не решал вопросы материально-технического оснащения участников ОПГ, не организовывал места их сбора. Никаких вознаграждений как участника ОПГ не было, ничего он не распределял. На него не были возложены обязанности получения сведений о гражданах, которым планировалось высказывать незаконные требования о передаче денег и такими сведениями не располагали. Не приискивал сведения о наличии знакомых, у которых имелись автомашины, ценные вещи, не вымогал ничего, силы не применял. Располагал ли Г. для совершения преступлений мобильными телефонами, сим-картами к ним, автомобилями, ничего не знает. Причастности к «общаку» не имел. По - тюремному «общак», это когда в места лишения свободы приезжают с передачами, складывают все и вместе кушают. Никакие санкции за нарушения, установленных в преступной группе правил поведения, Г. не устанавливались. Отрицает свою причастность к преступной группе. Не доверял следствию, т.к. видел, как оно велось. Как не привезут, 2-3 эпизода добавляют. Анонимный свидетель П. - это О., с которым у него неприязненные отношения. Он сказал, что посадит его, в связи с тем, что дал показания, изобличающие его в совершении вымогательства. Он хотел, чтобы я на себя взял вину за это преступление, супруге деньги предлагал. Потерпевшего К.Э.Н. не знал и в городе не видел. Поэтому по этому эпизоду пояснить ничего не может. Увидел его в первый раз на очной ставке летом 2013 года.

Не смотря на это, их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной судом.

Показания потерпевшего К.Э.Н., показавшего, что в один из дней конца ноября 2012 года около 20 часов на автомобиле «Фиат – Альбео» г/н «№ 43» двигался по <адрес>. У кафе «Юность» увидел М.С.А. и Лаптева М.А., который махнул рукой в его сторону, поэтому остановился. Парни подошли к нему. Лаптев сказал, что есть разговор. Ответил, что торопится, тогда он сказал, чтобы вечером приехал в бар «Тройка» на <адрес>, согласился и уехал. Около 22 часов приехал в бар, но ни Лаптева ни М. не увидел. Бармен сказал, что Лаптев в подсобном помещении сбоку от стойки бара. Зайдя в помещение, где находились Соловьев, Лаптев, М., Г., Власов и двое неизвестных, прошел к центру зала. Соловьев, подошел и, взятой в углу деревянной палкой, нанес ему не менее 5-ти ударов в область затылка, а Лаптев не менее трех ударов правой рукой и не менее двух ударов левой рукой в височную область и в область левого глаза, Г. схватил в руки стоящий у стены металлический стул, которым нанес ему не менее 2 ударов в область затылка, от чего он испытал физическую боль и упал на пол. Когда лежал и прикрывал голову руками, Г. нанес еще не менее 3 ударов стулом в область головы. От них также испытал физическую боль, образовались ушибы на голове, ссадины и кровоподтеки на лице, разбита нижняя губа. Когда встал на ноги, Лаптев сказал: «Ты общаешься с малолеткой С., который торгует в школе наркотой, поэтому за тобой «косяк». Ответил, что Семен в школе наркотики не распространяет. Лаптев в нецензурной форме ответил, что он врет и должен прямо сейчас заплатить 30000 рублей, за то, что он приехал с ним разговаривать. Г. сказал: «Если не заплатишь тебе будет полный пи…ц». Угрозу воспринял реально, т.к. в ее подтверждении Г. взял со стола вилку и попытался нанести ей удар в его правый бок, но Лаптев остановил его. Сказал Лаптеву, что таких денег с собой нет, на что он ответил: «Что, ты, врешь, у тебя в собственности автомобиль, поэтому с тебя 50000 рублей, за твой неправильный «базар». Подошел Г. и стал осматривать его карманы, достав из внутреннего кармана куртки свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на его имя и страховой полис ОСАГО, которые забрал себе, сказав: «Если не отдашь 50000 рублей, твоя машина будет заложена в ломбард». Лаптев и Соловьев подтвердили его слова, сказав: «Если не принесешь на следующий день 50000 рублей, тебе будет «пи…дец», а твоя машина будет заложена в ломбард». Их угрозы воспринял реально, ответил, что отдаст им деьги, после чего его отпустили. На следующий день утром хотел поговорить о случившемся с отчимом и попросить у него 50000 рублей, но не решился. Около 14 часов пришел в бар «Тройка», чтобы поговорить с Лаптевым по поводу отсрочки передачи денег. Встретившись в баре с Лаптевым, М. и Г., сказал, что денег нет и попросил отсрочки выплаты. Однако Лаптев в грубой и агрессивной форме ответил: «Деньги сегодня или твоя машина будет заложена в ломбард». Понимал, что если не отдаст деньги, то Лаптев и Г. заложат автомобиль в ломбард. Вышли на улицу. У бара обратился к М. с просьбой поговорить с Лаптевым и Г. об отсрочке. М., выслушав его, переговорил с ними и сказал, что срок выплаты они перенесли на следующий день, после чего ушел домой и обо всем рассказал отчиму С.С.А., с которым пошел в Сбербанк, где он снял 60000 рублей, из которых 50000 рублей передал ему. Позвонил и сообщил М., что готов отдать деньги. Он сказал, что сам съездит за его документами к Головизнину и они договорились о встрече у кафе «Лагуна» на <адрес>, где через 20 минут подъехавшему на автомобиле «Шевроле» М. передал 50000 рублей, а он ему вернул документы на автомобиль.

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в начале 2010 года в ночном клубе «Пятница» на <адрес> .......... В один из дней ноября 2012 года находился у кафе «Юность» с Лаптевым, который остановил автомобиль «Фиат» под управлением К.Э.Н. и попросил его подойти в бар «Тройка» для решения вопросов. К. ответил, что занят и придет на встречу позднее. После чего с Лаптевым ушел в бар, где находились Соловьев, Г. и Власов. В подсобном помещении Лаптев сказал, что назначил встречу Купчик, который занимается продажей наркотиков в г. <адрес>, и воспроизвел на своем телефоне аудиозапись разговора о том, что Г.С.В. приобретает наркотики у К.Э.Н., пояснив, что сделал запись за 1000 рублей, чтобы был предлог для вымогательства с него денег. Услышав предлог для вымогательства Г. сказал, что за такие дела нужно требовать с К. 50000 рублей. При этом, Лаптев сказал, что если К. будет отказываться передавать деньги, надо применить к нему насилие, т.е. нанести побои. Минут через 15-20, около 22 часов в подсобное помещение бара зашел К., которому Г. стал предъявлять претензии по поводу продажи наркотиков Г.С.В., зарабатывая таким образом деньги. К. ответил, что не продает ему наркотики. Затем ему такие же претензии стали предъявлять Соловьев и Лаптев, но он все отрицал. Соловьев в углу помещения взял палку и нанес К. не менее 5 ударов в область головы, они в основном пришлись по плечам потерпевшего, так как он прикрывал голову руками. Затем подошел Лаптев и нанес К. не менее 5 ударов кулаками по голове, а Г. взял стул, которым нанес не менее 2 ударов по спине потерпевшего, от которых он упал. Лежащему К. он нанес еще не менее 3 ударов стулом по спине. Далее, Лаптев, выполняя ранее оговоренные с Г. и Соловьевым действия, потребовал от К. 50000 рублей, а Г. поддерживая эти требования взял со стола вилку и попытался ею ударить потерпевшего, со словами «тебе сейчас будет полный п..ц», т.е. высказал угрозу причинения телесных повреждений и серьезность своих намерений, но Лаптев его остановил. К. ответил, что у него нет таких денег, это большая сумма. Тогда Лаптев сообщил присутствующим, что у К. есть автомобиль «Фиат», который стоит более чем 50000 рублей и потребовал продать автомобиль и расплатиться с ними. Услышав эти слова, Г. стал осматривать карманы одежды К., найдя документы на автомобиль, забрал их и сказал, что в случае, если он не отдаст деньги, то автомобиль будет заложен в ломбард. Лаптев, поддерживая их действия, установил срок передачи денег в один день, а Соловьев повторил слова Лаптева, сказав, что если он не отдаст деньги в этот срок, то «ему придет полный пи..дец». Когда К. испугавшись, согласился передать 50000 рублей, его отпустили. На следующий день, в ноябре 2012 года днем, находился в баре «Тройка» с Соловьнвым, Г. и Лаптевым, который позвонил К. и сообщил, что его ждут с деньгами. Через некоторое время Купчик пришел и сказал, что у него нет такой суммы и попросил отсрочку выплаты до того, как съездит на вахту и заработает деньги. Лаптев ответил, что они ждать не будут, отнесут документы на автомобиль в ломбард и продадут его за 50000 рублей. Во время разговора отошел от них, так как в исходе ситуации заинтересован не был. К нему подошел К. и попросил поговорить с Соловьевым, Лаптевым и Г. об отсрочке передачи денег. Пожалел его, понимая, что требования не законны, попросил их отсрочить срок передачу денег. Переговорив, они дали ему еще 1 день, после чего он и К. обменялись номерами телефонов. Через некоторое время в ноябре 2012 года днем позвонил К. и сообщил, что нашел 50000 рублей. О звонке сообщил Г., который был пьян, поэтому он сказал, чтобы забрал у него документы на автомобиль К., а у того взял деньги. При встрече с К. у кафе «Лагуна» в салоне своего автомобиля передал ему документы на автомобиль, которые ранее забрал у Г., а тот, в свою очередь, передал ему 50000 рублей, которые отвез Головизнину, получив от него 5000 рублей за то, что ездил за деньгами, потратил бензин и время.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «Мельник», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. <адрес>. Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что знает около 5 лет Лаптева М. А. по прозвищу «Резак», с которым у него приятельские отношения. Соловьева В.В. по прозвищу «Саля» и Г. по прозвищу «Чика» знал около 10 и 15 лет. Они неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. М.С.А. по прозвищу «Мельник» знаком через Лаптева, с Власовым по прозвищу «Зюзик» и Клюкиным по прозвищу «Стакан» через М. и Лаптева около 5 лет. Степанова по кличке «Гоблин» знает около 10 лет. Они знают друг друга, общаются, дружат, все из одной банды, с которой жители г. <адрес> боялись связываться, так как любые отношения с ними приводили к проблемам, а если их не было, то они искусственно создавали, с целью заработать на этом деньги. Поддерживал приятельские отношения, неоднократно был в их компании, знает о их «темах» и «делах». Соловьев, Лаптев и Г. не работали, хотя и могут числиться принятыми на работу, жили на деньги, заработанные преступным путем - вымогательством с жителей города и района. При совершении вымогательств высказывали гражданам выдуманные причины, за которые они должны были заплатить им деньги. В случае отказа, эта компания в зависимости от того, кто из них совершал вымогательства, наносили гражданам побои и высказывали в их адрес угрозы применения насилия, если не отдадут им деньги. Помимо насилия и угроз применения насилия, известны факты, что при совершении преступлений Соловьев и Г. отбирали у потерпевших имущество в счет обеспечения передачи денег, с целью избежания уголовной ответственности, в случае, если на них будет написано заявление, заставляли граждан писать долговые расписки. Компания Г. собиралась в баре «Тройка» <адрес>, где у них было свое помещение за барной стойкой, куда без разрешения ни кто входить не мог. Они так же собирались в баре «Каскад» на <адрес>. Г. до смерти занимал роль лидера, в виду возраста, жизненного и преступного опыта, организаторских способностей, а Лаптев и Соловьев были подчинены ему, выполняли все его указания, в том числе по подыскиванию различных предлогов для совершения вымогательств. Они вымогали деньги за любое слово сказанное в их адрес, и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью, распространение наркотиков и др. О всех совершенных и готовящихся преступлениях участниками группы было известно Г.. Перед совершением преступления он с участниками всегда обговаривал способ, предлог и сумму вымогательства. Вымогательства совершались с применением насилия или с угрозой применения насилия, что предварительно обговаривалось с Г. Насилие к гражданам применялось с целью их запугать, чтобы беспрекословно передавали деньги и не обращались в полицию. По городу ходили разговоры о применении насилия к гражданам, они боялись этой компании, в связи с чем им было легче незаконно требовать деньги. В основном преступления совершались Лаптевым и Соловьевым, иногда в совершении преступлений принимали участие Г., Клюкин, Степанов и Власов. Все заработанные в результате преступлений денежные средства передавались Г., который из похищенной суммы распределял вознаграждение каждому участнику в зависимости от его роли при совершении преступлений, оставшуюся часть откладывал в «общак», который затем с Лаптевым и Соловьевым использовал в личных целях, в том числе для совершения очередных преступлений и для передачи денег и продуктов знакомым, отбывающим наказание в местах лишения свободы. <адрес>а к месту совершения преступления они использовали автомобиль М.А.С. «Шевроле Эпика» с цифрами в г/н «№» и «Лада-Приора» Власова Д.А. с цифрами в г/н «№», за это им платились деньги. Схема вымогательств денежных средств была следующая: Лаптев, Соловьев, М. и Г. а иногда Власов и Клюкин собирались в помещении баров «Тройка» или «Каскад», где сообщали Г. о лицах, с которых можно потребовать деньги. Далее он оценивал ситуацию, принимал решение о том, что те люди, о которых им сообщали, не правы, в связи с чем их необходимо «нагреть» на деньги. Люди, с которых вымогались денежные средства, долговых обязательств перед Г. и другими членами его банды никогда не имели. Лаптев, Соловьев либо Г. назначали потерпевшим время и место для встречи, где будут вымогаться деньги. В назначенное время М. или Власов на своих автомобилях привозили на встречи Лаптева и Соловьева, которые в основном и совершали преступления, они применяли к потерпевшим насилие и незаконно требовали с них деньги, назначали срок их передачи. На некоторые преступления ездил Степанов. Указания Г. выполнялись беспрекословно. В случае, если граждане не могли отдать деньги, они возили их в кредитные организации, заставляли брать кредиты, чтобы рассчитаться с ними, либо увозили на заработки в различные регионы РФ. При совершении преступлений, исполнители устанавливали обговоренный заранее с Г. срок передачи денег. После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года. Знает, что Лаптев, Соловьев и Г. в ноябре 2012 года вымогали 50000 рублей у К.Э.Н., которые тот передал через М.. В счет обеспечения передачи денег, у К. были отобраны документы на автомобиль. Преступление было совершено в баре «Тройка» с применением насилия и угрозами применения насилия. Полученные от К. деньги разделили между собой Лаптев, Соловьев и Головизнин, но в каких частях, ему не известно.

Показания свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «Мельник», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А. После службы в армии он поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «Мельник», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «Мельник» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес> и «Тройка» г. <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес>, где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в (адрес), не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «920», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лапетва и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательствами денежных средств с граждан г. <адрес>, а если они отказывались передавать им деньги, то применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Б.К.В. о том, что Соловьев В. В. и Лаптев М. А. друзья.

Показаниями свидетеля Г.С.В., показавшего, что в ноябре 2012 года от К.Э.Н. узнал, что Лаптев М.А. со своей компанией в баре «Тройка» вымогали с него 50000 рублей, при этом избивали стулом и палкой, пытались ударить вилкой и он отдал им требуемые деньги. При вымогательстве, у него отобрали документы на автомобиль в счет обеспечения передачи денег. Предлогом для вымогательства было то, что он, якобы, помогает К. продавать наркотики в школе. На самом деле К. наркотиками не торговал, а он ему в этом не помогал. Через несколько дней узнал от О.А.С., что была сделана аудиозапись, в которой П.К.А. сообщает, что К. торгует наркотиками в школе с его помощью, которая была сделана по просьбе Лаптева за 1000 рублей. То есть предлог, послуживший для вымогательства денег с Купчик, был надуманным и не соответствовал действительности.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля О.А.С., показавшей, что в ноябре 2012 года на одной из перемен встретилась с П.К.А., которая сказала, что к ней обратился Лаптев М.А. и попросил поговорить с Г.С.В. по поводу распространения наркотиков среди учащихся школы № г. <адрес> и записать этот разговор на диктофон, пообещав 1000 рублей. Разговор Лаптеву был необходим для того, чтобы в будущем потребовать от Купчик деньги. П.К.А. выполнила просьбу Лаптева. С ее слов знает, что записанный на диктофон разговор с Г.С.В. не содержал сведений о распространении наркотиков среди учащихся. В декабре 2012 года от нее и Лаптева узнала, что он вымогал у К.Э.Н. 50000 рублей.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений с ним не потдерживает, из круга его общения знает М., Власова, Клюкина и Соловьева. По городу на своих автомобилях Лаптева возили М. и Власов, а Соловьев катался вместе с ним, который использовал номер телефона №.

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что с Лаптевым М.А. знаком около 3 лет, дружеских отношений с ним нет. Из его компании знает Степанова А.Б., М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. С этой компанией не общался. Чем занимался Лаптев не знает, но известно, что он с компанией собирался в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А., в связи с чем мог передать ему в пользование зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала во временное пользование Соловьеву В.В.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Г., Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательством денег с граждан. Никаких указаний о свершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях гособвинителем были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что обо всех преступлениях, которые были совершены им и Клюкиным, знали Лаптев и Г., т.к. они перед их совершением им об этом говорили, после чего с Г., а после его смерти с Лапетвым обсуждались планы совершения преступлений. Все деньги, полученные в результате преступлений, при жизни забирал Г., а после его смерти Лаптев, они делили их между участниками преступлений в зависимости от вклада в совершенное преступление, а часть денег шла в «общак», который был у Г., а после его смерти у Лаптева, и тратился на подготовку и совершение последующих преступлений, а часть на преступное вознаграждение в каких долях, сказать не может, но большую часть денег при жизни забирал Г., При совершении преступлений Г. давал Лаптеву, а тот в свою очередь передавал им его слова и говорил, что нужно делать, какую сумму требовать, применять к потерпевшим насилие, в случае отказа передать требуемую с них сумму денег. По указанию Г. - главного в преступной группе Лаптев осуществлял контроль за их с Клюкиным действиями при совершении преступлений, и сам принимал непосредственное участие при их совершении. Г. занимался организационными моментами, такими как планирование совершения преступления, сбор и хранение денег полученных в результате совершенных преступлений, которые использовались при подготовке и совершении последующих преступлений, собирал информацию на основании которой возможно было истребовать деньги, распределял деньги, среди лиц, которые совершали преступления, определял лиц, которые будут совершать преступления и распределял между ними роли, которые должен выполнять каждый при совершении конкретного преступления, сам участвовал при совершении преступления, то есть применял насилие, высказывал угрозы и требования передачи денег, определял места сбора участников преступления, в ходе которых давал указания. Он имел авторитет среди лиц, с которыми общался, так как ранее был судим, имел возможность решать любые вопросы, в том, числе и с применением насилия. Соловьев и Лаптев подыскивали лиц, в том числе его и Клюкина, которые бы выполняли разовые указания участников группы Г. и его самого, непосредственно участвовали в совершении преступлений, применяли насилие, высказывали угрозы, которые подкрепляли фактическим применением насилия, и незаконные требования передачи денег, также подыскивали предлоги, на основании которых должны истребоваться деньги, придавая своим действиям правомерность, собирали информацию о потерпевших- места их проживания, работы, материальное положение, места работы и т.п.; привлекали его и М.С.А., то есть у кого были автомобили, для передвижения к местам совершения преступлений; давали указания и осуществляли контроль за их действиями при совершении преступлений. Он и Клюкин, просто выполняли указания Лаптева, которые он им передавал от имени Г. и осуществлял контроль за их действиями, говорил о суммах, которые нужно истребовать и выплачивал им вознаграждение, за совершенное преступление. Они при нахождении предлога говорили о нем Лаптеву, который передавал их слова Г., после чего им давались указания. Они выполняли разовые указания, высказанные им группой Г. О своих намерениях совершить преступления он и Клюкин говорили участникам группы Г., так как в противном случае, их ждали бы такие же последствия, что и потерпевших. Руководящую роль в группе выполнял Головизнини, а после его смерти Лаптев. Основными местами, где обсуждались планируемые преступления и распределялись полученные в результате их совершения деньги, были бар «Каскад» на <адрес> и бар «Тройка» на <адрес>. Они совершали преступления, так как нигде не работали и не имели источников дохода. Группа в составе Г., Лаптева и Соловьева была устойчивой и сплоченной, с соподчинением друг другу, преступления ими совершались в период с начала 2012 года по март 2013 года одними и теми же способами. По указанию Г. часть денег оставалась для совершения и приготовления последующих преступлений. Г., Лаптев и Соловьев длительное время дружили и вместе проводили свободное время в определенных Г. местах. Порядок и подчинение в группе Г., а впоследствии Лаптев, поддерживали за счет материальной заинтересованности ее участников и за счет полученного авторитета при совершении преступлений. Он и Клюкин в группу Г. - Лаптева не входили, так как их группа была обособленна. Стали с ними общаться, так как их поведение, то есть совершение преступлений, нравилось им, они были заинтересованы в получении денег, в связи с чем и исполняли данные им указания по совершению преступлений. После смерти Г., он и Клюкин подыскали работу и отошли от совершения преступлений и общения с Лаптевым и Соловьевым, перестали поддерживать их криминальные идеи, тем более, что не имели большого дохода от преступной деятельности, т.к. им передавались незначительные суммы денег, большую их часть забирали Г., Лаптев и Соловьев. В период совершения преступлений ездил на автомобиле отца «ВАЗ 217230 Лада – Приора» г/н «Н 920 НР 43» синего цвета. По просьбе Лаптева и Г. возил их в различные места, после чего сразу уезжал, а затем по звонку приезжал и забирал их, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же в <адрес> возил Лаптева с Р. и Б.. В один из дней ноября 2012 года вечером находился в баре «Тройка» с Лаптевым, Соловьевым, Г. и М.. Когда вышел на улицу, к нему подошел К.Э.Н. и спросил, где Лаптев и М.. Ответил, что Лаптев в подсобном помещении бара. Купчик зашел в бар и, выйдя через 10-15 минут, ушел в строну перекрестка улиц Мира и Гагарина г. <адрес>. Следом вышли Лаптев, Соловьев, Г. и М.. Отвез Г. и М. домой на автомобиле, они говорили между собой о том, что потребовали с пацана деньги, сумму не называли, унижали его в своих выражениях и говорили о том, кто и сколько ударов ему нанес (т.7 л.д. 152-160, 161-166).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. <адрес> и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «Мельник», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательством денег с граждан г. <адрес>, которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Лидер группы Г. непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Исполнителями при совершении вымогательств были Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М., на своем автомобиле «Шевролет Эпика» г/н «999», возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. В случае если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Головизниным и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления, пополняли «общак», который после смерти Г., хранил Лаптев (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес>. С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. Знает, что компания Лаптева незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколами осмотра этих телефонов (т.4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента 89226624494, использующимся Соловьевым В.В., и абонента № использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по ..... между указанными абонентами происходили соединения. Кроме того, согласно данных списков эти абоненты производили соединения с абонентом 89091303300, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом № использующимся Лаптева М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с ..... по ..... на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регитсрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г., согласно которой он судим (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой УУП МО МВД России «Вятскополянский» Г. (т.7 л.д. 244).

Копия свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Рапортом начальника ОУР МО «Вятскополянский», согласно которого в ходе ОРМ по уголовному делу выявлен факт вымогательства 50000 рублей с применением насилия у К.Э.Н. в ноябре 2012 года (т.1 л.д. 30).

Заявлением К.Э.Н. о привлечении к уголовной ответственности Соловьева В.В. и Лаптева М.А. за вымогательство у него 50000 рублей в баре «Тройка» г. <адрес>, при этом его избили и угрожали расправой (т.1 л.д. 31).

По факту совершения вымогательства под угрозой применения насилия организованной группой, в отношении К.Р.Р. и К.А.А.:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что с Клюкиным вместе в одной школе учились, с Власовым знаком, со Степановым вместе судили в 2010 году, отношения дружеские, с Соловьевым знаком с 2011 года, сложились дружеские отношения, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим. Потерпевшего К.Р.Р. не знал, К.А.А. встречал в питейных заведениях. Г.А.Г. и Б. И. А. не знал. С М. виделись, он натяжные потолки в его квартире делал. Р. со школы знал. С О.В.Г., особо никаких отношений не было, где-то могли вместе выпить. По его показаниям и судя по тому, где он находится, чем он занимался. У следствия имелись рычаги давления на О.В.Г.. В судебном процессе, несколько потерпевших пояснили, что М.С.А. вымогал у них деньги. Полагает, что таким образом он решил все свалить на них, чтобы избежать уголовной и ответственности. Это все надумано следствием. М. в своих показаниях утверждает, что, якобы, Соловьева с ним работал в ООО «Инвестор» по взысканию долгов. Это не правда. Соловьев к этой организации отношения не имеет. Говорят, что он, Лаптев, был лидером ОПГ после смерти Г., однако психологическая экспертиза говорит, что он не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. – это О., узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Считает, что все потерпевшие и свидетели, а также подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговаривают его. Между ним, Соловьевым и Г. сговора на совершение вымогательств не было. Г., по прозвищу «Чика» не подчинялся, каких-либо указаний на совершение противоправных действий он ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. М. был знаком с Г., приезжал в бар, где он работал, общались они. Г. был спокойный, с ним не откровенничали, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом только на следствии. Был крайне удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было никакой, когда-то виделись, выпивали, в карты играли, никто ничего не обговаривал. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, там было полгорода, можно это квалифицировать как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и ВСЕ. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал. В один из дней в феврале 2013 года с М. и Соловьевым катались по городу, подъехали к дому на <адрес> и М. позвонил по телефону, сказал: «Света выходи». Вышла она, сожительница К.А.А. и предложила им подняться в квартиру. Там был праздник, сидели, выпивали. К.А.А. предложил выйти на балкон покурить, где сказал, что хотел уехать на работу, пришел пьяный, не взяли, не знает, как устроиться на работу и попросил поговорить со знакомым Р., который возит на работу, что если будет возможность, может его возьмут на работу. Никакого утвердительного ответа ему не дал. Обменялись номерами телефонов, пообещал узнать и перезвонить завтра. Еще выпили и уехали. Денег никаких с него не вымогал, требования не высказывал, не бил.

Подсудимый Соловьев В. В.вину в совершении этого преступления также не признал. Показал, что подсудимых знает всех, но в дружеских отношениях только с Лаптевым, вместе водку пили, с остальными просто знаком, можно сказать, собутыльники. С Г. познакомился в 2006 году. Власова и Клюкина и Лаптева знает с 2011 года после освобождения из мест лишения свободы. Со свидетелем М. общался редко, для него он «мажорик». Не может назвать его приятелем, ничего их не связывало. Просто он был постоянно в тех же местах, что и он, приходилось проводить время с ним. Он оговаривает его, т.к. хочет избежать уголовной ответственности. Г. не являлся организатором преступной группы, был просто пьяницей, что и где он мог организовать, не знает. Умер он из-за того, что запился. Почти полгода до смерти он даже из дома не выходил. Предложений Г. вступить в группу (ОПГ) и совершать вымогательства денег у жителей г. <адрес> ему не поступало. Имеет неофициальный заработок, но не от вымогательства денежных средств с потерпевших. Г. не возлагал на себя функции решения организационных вопросов по ОПГ. О сборе и обработки информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств. Планировал ли совершение преступлений Г., не знает. Не подбирал участников группы для совершения преступлений, не решал вопросы материально-технического оснащения участников ОПГ, не организовывал места их сбора. Никаких вознаграждений как участника ОПГ не было, ничего он не распределял. На него не были возложены обязанности получения сведений о гражданах, которым планировалось высказывать незаконные требования о передаче денег и такими сведениями не располагали. Не приискивал сведения о наличии знакомых, у которых имелись автомашины, ценные вещи. Не вымогал ничего, силы не применял. Располагал ли Г. для совершения преступлений мобильными телефонами, сим-картами к ним, автомобилями, не знает. Причастности к «общаку», не имел. Знает, что по- тюремному «общак», когда в места лишения свободы приезжают с передачей, складывают все и вместе кушают. Никакие санкции за нарушения, установленных в преступной группе правил поведения, Г. не устанавливались. Он был алкаш и наркоман. Отрицает причастность к преступной группе. Не доверял следствию, т.к. видел, как оно велось. Как не привезут, 2-3 эпизода добавляют. Анонимный свидетель П. - это О., с которым у него неприязненные отношения. Он сказал, что посадит его, в связи с тем, что дал показания, изобличающие в совершении вымогательства. Хотел, чтобы он на себя взял вину за это преступление, супруге деньги предлагал. К.А.А. знает, общался. К.Р.Р. не знал вообще, узнал его на следствии. Никогда с ним не общался, денег не требовал. С Лаптевым не договаривался совершить в отношении него вымогательство.

Не смотря на это, их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной судом.

Показаниями потерпевшего К.Р.Р., показавшего, что в один из дней декабря 2012 года произошел конфликт с Б., который ударил его ножом в область левой ноги и позднее, в счет возмещения причиненного вреда, чтобы он не писал заявления в полицию, отдал ему 4 сотовых телефона, которые продал Ш.Ф.З. На следующий день ему позвонили и сказали, что с ним желает встретиться Лаптев М.А., и договорились о встрече в 20 часов у ДК «Победа» <адрес>. Знал, что Лаптев со своей компанией вымогают деньги у жителей под угрозой и с применением насилия. Пришел на встречу. В ходе разговора Лаптев, пришедший с Власовым, предъявил ему претензию по поводу того, что он забрал телефоны Б.. Объяснял ему, что он сам отдал их в счет возмещения вреда, но Лаптев не стал его слушать и спросил, где телефоны. Ответил, что продал их Ша.. С Лаптевым на автомобиле Власова приехали к Ша., который сказал, что телефоны уже перепродал. На повторный вопрос Лаптева о телефонах, он сказал, что они у него. Лаптев потребовал выкупить телефоны и вернуть их Буфетову. Телефоны не выкупил, так как не было денег. На следующий день позвонил А. И.П. и сказал, что Лаптев просил передать, что ему необходимо отдать 50000 рублей, а чтобы обсудить этот вопрос, ему необходимо встретиться с ним. С Лаптевым не встретился. В начале февраля 2013 года около 23 часов в кафе «Маяк» в <адрес> случайно встретил Лаптева, он снова потребовал от него 50000 рублей за телефоны и сказал, что если не отдаст деньги, то причинит ему вред здоровью. Угрозу воспринял реально и боялся ее осуществления, в связи с чем сказал, что отдаст требуемые деньги через некоторое время. Лаптев сказал, что деньги нужно отдать через 3 дня. Позднее со слов дяди К.А.А. узнал, что Лаптев и Соловьев требовали у него 50000 рублей. Считает, что их требования незаконными, так как они им ничего не должны.

Показаниями потерпевшего К.А.А., показавшего, что в середине февраля 2013 года около 15-17 часов сожительнице К.С.П. позвонил Лаптев и через нее попросил его подойти в бар «Тройка» на <адрес>. К.С.П. пошли в бар, где встретил Соловьева, М. и Лаптева, который сказал, что с племянника К.Р.Р. 50000 рублей, но не сообщил причину возникновения долга. Затем Соловьев сказал, что К.Р.Р. его родственник, в связи с чем деньги за него может отдать он, а Лаптев сказал, что не хочет видеть их переломанными, что он расценил как угрозу применения к ним насилия, если не отдадут деньги. Испугавшись, ответил, что отдаст деньги за племянника К.Р.Р.. Соловьев на повышенном тоне сказал, деньги нужно отдать 25 февраля. Ничего не ответил и ушел. 25 февраля 2013 года с К. находился у С.А.В. на <адрес>. <адрес>. На телефон К. позвонил Лаптев и сообщил, что желает с ним поговорить. Через некоторое время в квартиру зашли Соловьев, М. и Лаптев, который сказал: «Сегодня 25 февраля, где деньги?». Ответил, что денег нет и Лаптев вывел его на балкон, где сказал: «Я не хочу видеть тебя ломанным, с переломанными ногами и руками». Данную фразу расценил как угрозу применения насилия и воспринял реально. Затем он сказал, что есть возможность отработать 50000 рублей у мужчины, который занимается строительством домов в <адрес>. Согласился отработать, т.к. понимал, что если не отдаст деньги, он применит к нему насилие. Лаптев позвонил мужчине и они договорились, что повезут его на работу в <адрес>, после чего Лаптев с парнями ушли. 26 февраля уехал на работу в Сочи, но деньги Лаптеву не передал, т.к. его задержали сотрудники правоохранительных органов. К.Р.Р. пояснил ему, что ни каких денег ни Соловьеву, ни Лаптеву не должен, их требование о передаче 50000 рублей не законное.

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в начале 2010 года в ..... т.е. общался с ними и возил их под страхом наказания. В один из дней февраля 2013 года около 23 часов находился в кафе «Маяк» г. (адрес) с Лаптевым, который, увидев К.Р.Р. – племянника К.А.А., подошел к нему и потребовал 50000 рублей, за то, что забрал у кого-то телефоны, высказывал угрозы применения насилия, сказал: «Я тебя инвалидом сделаю». К.Р.Р. испугался и сказал, что готов отдать деньги, но для этого нужно время. Лаптев установил срок в 3 дня и разговор закончился. Через несколько дней днем с Лаптевым и Соловьевым находились в баре «Тройка» г. (адрес), где Лаптев увидел К.А.А. и, подозвав к столу, потребовал 50000 рублей за К.Р.Р., высказал в его адрес угрозу применения насилия, сказал: «Я не хочу видеть тебя и твоего племянника сломанными». К.А.А. ответил, что никого калечить не надо, он готов отдать деньги, но для этого ему нужно время. Соловьев, поддерживая требования, установил срок передачи денег до 25.02.2013 года. 25 февраля днем Лаптев в его присутствии позвонил К.А.А. и напомнил, что нужно отдавать деньги. Затем он по просьбе Лаптева отвез его и Соловьева к дому на <адрес> г. (адрес) напротив районного суда. К ним спустилась женщина, с ней зашли в одну из квартир, где находился К.А.А.. Лаптев еще раз напомнил ему о том, что сегодня день передачи денег, но он ответил, что денег нет. Лаптев вывел его на балкон, где у них состоялся разговор, после которого они уехали. Из разговора Лаптева и Соловьева знает, что К.А.А. согласился ехать на работу, чтобы заработать денег. Передавал ли он деньги Лаптеву и Соловьеву, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «Мельник», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. (адрес). Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что знает около 5 лет Лаптева М. А. по прозвищу «Резак», с которым у него приятельские отношения. Соловьева В.В. по прозвищу «Саля» и Г. по прозвищу «Чика» знал около 10 и 15 лет. Они неоднократно отбывали наказание в местах лишения свободы. М.С.А. по прозвищу «М.» знаком через Лаптева, с Власовым по прозвищу «Зюзик» и Клюкиным по прозвищу «Стакан» через М. и Лаптева около 5 лет. Степанова по кличке «Гоблин» знает около 10 лет. Они знают друг друга, общаются, дружат, все из одной банды, с которой жители г. <адрес> боялись связываться, так как любые отношения с ними приводили к проблемам, а если их не было, то они искусственно создавали, с целью заработать на этом деньги. Поддерживал приятельские отношения, неоднократно был в их компании, знает о их «темах» и «делах». Соловьев, Лаптев и Г. не работали, хотя и могут числиться принятыми на работу, жили на деньги, заработанные преступным путем - вымогательством с жителей города и района. При совершении вымогательств высказывали гражданам выдуманные причины, за которые они должны были заплатить им деньги. В случае отказа, эта компания в зависимости от того, кто из них совершал вымогательства, наносили гражданам побои и высказывали в их адрес угрозы применения насилия, если не отдадут им деньги. Помимо насилия и угроз применения насилия, известны факты, что при совершении преступлений Соловьев и Г. отбирали у потерпевших имущество в счет обеспечения передачи денег, с целью избежания уголовной ответственности, в случае, если на них будет написано заявление, заставляли граждан писать долговые расписки. Компания Г. собиралась в баре «Тройка» <адрес>, где у них было свое помещение за барной стойкой, куда без разрешения ни кто входить не мог. Они так же собирались в баре «Каскад» на <адрес>. Г. до смерти занимал роль лидера, в виду возраста, жизненного и преступного опыта, организаторских способностей, а Лаптев и Соловьев были подчинены ему, выполняли все его указания, в том числе по подыскиванию различных предлогов для совершения вымогательств. Они вымогали деньги за любое слово сказанное в их адрес, и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью, распространение наркотиков и др. О всех совершенных и готовящихся преступлениях участниками группы было известно Г.. Перед совершением преступления он с участниками всегда обговаривал способ, предлог и сумму вымогательства. Вымогательства совершались с применением насилия или с угрозой применения насилия, что предварительно обговаривалось с Г.. Насилие к гражданам применялось с целью их запугать, чтобы беспрекословно передавали деньги и не обращались в полицию. По городу ходили разговоры о применении насилия к гражданам, они боялись этой компании, в связи с чем им было легче незаконно требовать деньги. В основном преступления совершались Лаптевым и Соловьевым, иногда в совершении преступлений принимали участие Г. Клюкин, Степанов и Власов. Все заработанные в результате преступлений денежные средства передавались Г., который из похищенной суммы распределял вознаграждение каждому участнику в зависимости от его роли при совершении преступлений, оставшуюся часть откладывал в «общак», который затем с Лаптевым и Соловьевым использовал в личных целях, в том числе для совершения очередных преступлений и для передачи денег и продуктов знакомым, отбывающим наказание в местах лишения свободы. <адрес>а к месту совершения преступления они использовали автомобиль М.А.С. «Шевроле Эпика» с цифрами в г/н «999» и «Лада-Приора» Власова Д.А. с цифрами в г/н «920», за это им платились деньги. Схема вымогательств денежных средств была следующая: Лаптев, Соловьев, М. и Головизнин, а иногда Власов и Клюкин собирались в помещении баров «Тройка» или «Каскад», где сообщали Г. о лицах, с которых можно потребовать деньги. Далее он оценивал ситуацию, принимал решение о том, что те люди, о которых им сообщали, не правы, в связи с чем их необходимо «нагреть» на деньги. Люди, с которых вымогались денежные средства, долговых обязательств перед Головизниным и другими членами его банды никогда не имели. Лаптев, Соловьев либо Головизнин назначали потерпевшим время и место для встречи, где будут вымогаться деньги. В назначенное время М. или Власов на своих автомобилях привозили на встречи Лаптева и Соловьева, которые в основном и совершали преступления, они применяли к потерпевшим насилие и незаконно требовали с них деньги, назначали срок их передачи. На некоторые преступления ездил Степанов. Указания Г. выполнялись беспрекословно. В случае, если граждане не могли отдать деньги, они возили их в кредитные организации, заставляли брать кредиты, чтобы рассчитаться с ними, либо увозили на заработки в различные регионы РФ. При совершении преступлений, исполнители устанавливали обговоренный заранее с Г. срок передачи денег. После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года, у которого Лаптев и Соловьев с применением насилия требовали 50000 рублей за то, что тот, якобы, «сдал» Соловьева за ранее совершенное преступление, забрали у него автомобиль и заставили написать долговую расписку.

Показания свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «М.», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «Н920НР 43», которым с конца 2010 года управлял сын ВЛАСОВ Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «М.», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «М.» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес> и «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес> г. (адрес), где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в (адрес), не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «920», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лаптева и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательствами денежных средств с граждан г. <адрес>, а если они отказывались передавать им деньги, то применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Б.К.В. о том, что Соловьев В. В. и Лаптев М. А. друзья.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений нет, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лаптева на автомобилях возили М. и Власов, а Соловьев катался с ним, использовал номер телефона №

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что чем занимался Лаптев и его компания не знает, они собирались в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., находящихся в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А. и мог передать ему зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером № которую в августе 2011 года передала во временное пользование Соловьеву В.В.

Показаниями свидетеля К.С.П., показавшей, что днем в середине февраля 2013 года позвонил Лаптев М.А. и потребовал, чтобы сожитель К.А.А. зашел в бар «Тройка» на <адрес> для разговора. Зайдя в бар, К.А.А. присел за столик к Соловьеву, Лаптеву и М.. После разговора с сожителем пошли домой. По дороге К.А.А. рассказал, что Лаптев требует с него и К.Р.Р. 50000 рублей, угрожал применением к ним насилия, если не передадут деньги, сказал, что не хочет видеть их переломанными. Соловьев установил срок передачи денег до 25 февраля 2013 года. К.А.А. испугался угроз. 24 февраля, когда находились у С.А.В. на <адрес>, позвонил Лаптев и сказал, что желает поговорить с К.А.А., о чем сказала сожителю и назвала адрес, куда подъехать. Через некоторое время приехали Соловьев, М. и Лаптев, который спросил у К.А.А., где деньги, он ответил, что денег нет. Лаптев вывел сожителя поговорить на балкон. С его слов знает, что Лаптев высказал ему угрозу применения насилия, сказал: «Я не хочу тебя видеть ломанным, с переломанными ногами и руками» и предложил отработать требуемые деньги у мужчины по прозвищу «Шуруп» в <адрес>, сожитель согласился и 26 февраля уехал на работу. Деньги он не передал, т.к. Лаптев и Соловьев были задержаны полицией.

Показаниями свидетеля С.А.В., показавшей, что со слов К.А.А. знает, что Лаптев и Соловьев вымогали у него 50000 рублей за К.Р.Р., при этом угрожают жестоко их избить, если не передадут деньги.

Показаниями свидетеля Ю., показавшего, что работает монтажником в ООО «Главстрой-кубань» на строительстве. В февраля 2013 года к нему обратился К.А.А. с целью трудоустройства, который был принят и уехал на работу в <адрес>, за что ему были выплачены 40-45000 рублей, которые получила его сожительница.

Показаниями свидетеля А.ИИ.П., показавшего, что в декабре 2012 года у К.Р.Р. произошел конфликт с Г., который ударил К.Р.Р. ножом в ногу и за причиненный вред передал ему 4 телефона. Примерно через 2 дня мне позвонил Лаптев М.А. и потребовал встретиться у <адрес>. Они встретились и в ходе разговора Лаптев потребовал передать К.Р.Р., что за конфликт с Буфетовым он должен 50000 рублей. Слова Лаптева передал К.Р.Р..

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Г., Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательством денег с граждан. Никаких указаний о свершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что обо всех преступлениях, которые были совершены им и Клюкиным, знали Лаптев и Г., т.к. они перед их совершением им об этом говорили, после чего с Г., а после его смерти с Лапетвым обсуждались планы совершения преступлений. Все деньги, полученные в результате преступлений, при жизни забирал Г., а после его смерти Лаптев, они делили их между участниками преступлений в зависимости от вклада в совершенное преступление, а часть денег шла в «общак», который был у Г., а после его смерти у Лаптева, и тратился на подготовку и совершение последующих преступлений, а часть на преступное вознаграждение в каких долях, сказать не может, но большую часть денег при жизни забирал Г., При совершении преступлений Г. давал Лаптеву, а тот в свою очередь передавал им его слова и говорил, что нужно делать, какую сумму требовать, применять к потерпевшим насилие, в случае отказа передать требуемую с них сумму денег. По указанию Г. - главного в преступной группе Лаптев осуществлял контроль за их с Клюкиным действиями при совершении преступлений, и сам принимал непосредственное участие при их совершении. Г. занимался организационными моментами, такими как планирование совершения преступления, сбор и хранение денег полученных в результате совершенных преступлений, которые использовались при подготовке и совершении последующих преступлений, собирал информацию на основании которой возможно было истребовать деньги, распределял деньги, среди лиц, которые совершали преступления, определял лиц, которые будут совершать преступления и распределял между ними роли, которые должен выполнять каждый при совершении конкретного преступления, сам участвовал при совершении преступления, то есть применял насилие, высказывал угрозы и требования передачи денег, определял места сбора участников преступления, в ходе которых давал указания. Он имел авторитет среди лиц, с которыми общался, так как ранее был судим, имел возможность решать любые вопросы, в том, числе и с применением насилия. Соловьев и Лаптев подыскивали лиц, в том числе его и Клюкина, которые бы выполняли разовые указания участников группы Г. и его самого, непосредственно участвовали в совершении преступлений, применяли насилие, высказывали угрозы, которые подкрепляли фактическим применением насилия, и незаконные требования передачи денег, также подыскивали предлоги, на основании которых должны истребоваться деньги, придавая своим действиям правомерность, собирали информацию о потерпевших- места их проживания, работы, материальное положение, места работы и т.п.; привлекали его и М.С.А., то есть у кого были автомобили, для передвижения к местам совершения преступлений; давали указания и осуществляли контроль за их действиями при совершении преступлений. Он и Клюкин, просто выполняли указания Лаптева, которые он им передавал от имени Г. и осуществлял контроль за их действиями, говорил о суммах, которые нужно истребовать и выплачивал им вознаграждение, за совершенное преступление. Они при нахождении предлога говорили о нем Лаптеву, который передавал их слова Г., после чего им давались указания. Они выполняли разовые указания группы Г.. О своих намерениях совершить преступления он и Клюкин говорили участникам группы Г. так как в противном случае, их ждали бы такие же последствия, что и потерпевших. Руководящую роль в группе выполнял Головизнини, а после его смерти Лаптев. Основными местами, где обсуждались планируемые преступления и распределялись полученные в результате их совершения деньги, были бар «Каскад» на <адрес> и бар «Тройка» на <адрес>. Они совершали преступления, так как нигде не работали и не имели источников дохода. Группа в составе Г., Лаптева и Соловьева была устойчивой и сплоченной, с соподчинением друг другу при руководящей роли Головизнина, преступления ими совершались в период с начала 2012 года по март 2013 года одними и теми же способами, с целью получения преступного вознаграждения. По указанию Г. часть денег оставалась для совершения и приготовления последующих преступлений. Г., Лаптев и Соловьев длительное время находились в дружеских отношениях и вместе проводили свободное время в определенных Головизниным местах. Порядок и подчинение в группе Г., а впоследствии Лаптев, поддерживали за счет материальной заинтересованности ее участников и за счет полученного авторитета при совершении преступлений. Он и Клюкин в группу Г. - Лаптева, не входили, так как их группа была обособленна. Стали с ними общаться, так как их поведение, то есть совершение преступлений, нравилось, они были заинтересованы в получении денег, в связи с чем и исполняли данные им указания по совершению преступлений. После смерти Г., он и Клюкин подыскали работу и отошли от совершения преступлений и общения с Лаптевым и Соловьевым, перестали поддерживать их криминальные идеи, тем более, что не имели большого дохода от преступной деятельности, т.к. им передавались незначительные суммы денег, большую их часть забирали Г., Лаптев и Соловьев. В период совершения преступлений ездил на автомобиле отца «ВАЗ 217230 Лада – Приора» г/н «№» синего цвета. По просьбе Лаптева и Г. возил их в различные места на встречи, после чего сразу уезжал, а затем по звонку приезжал и забирал их, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же ездил в <адрес> возил Лаптева с Р. и Б.. В один из дней декабря 2012 года по просьбе Лаптева М.А. вечером приехал к ДК «Победы» на <адрес>, чтобы отвезти его к Ш.Ф.З. На момент приезда Лаптева он разговаривал с незнакомым молодым человеком, затем они сели в автомобиль и он привез их к дому Ш.Ф.З., с которым они разговаривали. После отвез Лаптева к магазину «Погребок», а молодой человек ушел пешком (Т. 7, л.д. 152-160, 161-166).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. (адрес) и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «М.», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательствами денег с граждан города, которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Лидер группы Г., непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Исполнителями при совершении вымогательств были Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М., на своем автомобиле «Шевролет Эпика» г/н с цифрами «999, возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. В случае если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Головизниным и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись срочные кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления пополняли «общак», который после смерти Г. хранил Лаптев. Со слов Лаптева и Соловьева знает, что они вымогали у К.А.А. 60000 рублей. Соловьев говорил: «Этот К.А.А. не соглашается за своего племянника, поэтому поедет на работу, будет 60000 отдавать» (т. 7 л.д. 65-70)..

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес>. С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. Знает, что Лаптев и его компания незаконными действиями получали деньги от граждан города (т. 7 л.д. 206-212).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего К.Р.Р., он указал на участок местности у ДК «Победа» на <адрес>, где в один из дней декабря 2012 года Лаптев М.А. потребовал от него выкупить сотовые телефоны Б., а в случае отказа, передать ему 50000 рублей, указал на кафе «Маяк» на <адрес>, где в начале февраля 2013 года около 23 часов Лаптев потребовал 50000 рублей за то, что не выкупил телефоны и не вернул их Б., а также высказал в его адрес угрозу применения насилия в случае не выполнения незаконного требования о передаче денег, которую воспринял реально (т.3 л.д. 189-193.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего К.А.А., в ходе которой он указал на бар «Тройка» на <адрес>, где в начале февраля 2013 года Лаптев М.А. незаконно потребовал от него 50000 рублей за К.Р.Р., при этом высказал угрозу применения к ним насилия, сказав, что не хочет видеть их переломанными. Далее указал на <адрес>, на балконе которой 25.02.2013 года Лаптев М.А. продолжил незаконно стребовать с него 50000 рублей, высказав угрозу применения насилия к ним в случае не выполнения требования г, которую он воспринял реально (т.3 л.д. 227-231)

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра этих телефонов (т. 4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В. и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. В феврале и марте 2012 года были соединения указанных абонентов с абонентом № использующимся О.В.Г. Кроме того, согласно данных списков абоненты № производили соединения с абонентом № использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптевым М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регитсрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н №» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г. (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой УУП МО МВД России «Вятскополянский» Г. (т.7 л.д. 244).

Копией свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Рапортом ст. оперативного уполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, согласно которого в один из дней декабря 2012 года у здания ДК «Победа» г. <адрес>, Лаптев М.А., используя малозначительный повод, высказал в адрес К.Р.Р. незаконные требования о передаче 50000 рублей, сопровождая их угрозами применения насилия. Затем, в один из дней начала февраля 2013 года в помещении кафе «Маяк» г. <адрес>, Лаптев, используя тот же повод, вновь высказал в адрес К.Р.Р. незаконные требования о передаче 50000 рублей, сопровождая это угрозами применения насилия. Не останавливаясь на достигнутом и действуя из корыстных побуждений, в один из дней середины февраля 2013 года в помещении бара «Тройка» г. <адрес> Лаптев М. А. и Соловьев В. В. группой лиц по предварительному сговору, используя малозначительный повод, высказали в адрес К.А.А. незаконные требования о передаче за К.Р.Р. 50000 рублей, сопровождая это угрозами применения к ним насилия, при этом установили срок передачи денег до 25 февраля 2013 года. К.А.А., испугавшись, с целью выполнения их незаконных требований 26 февраля 2013 года уехал на работу в <адрес> для заработка денег в требуемой сумме ( т.1 л.д. 176).

По факту вымогательства под угрозой применения насилия, организованной группой, в отношении О.В.Г. в 2013 году:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что с Клюкиным вместе в одной школе учились, с Власовым знаком, со Степановым вместе судили в 2010 году, отношения дружеские, с Соловьевым знаком с 2011 года, сложились дружеские отношения, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим. С О.В.Г. никаких отношений не было, где-то могли вместе выпить. По его показаниям и судя по тому, где он находится, чем он занимался, у следствия имелись рычаги давления на него. В судебном процессе, несколько потерпевших пояснили, что М.С.А. вымогал у них деньги. Полагает, что таким образом он решил все свалить на них, чтобы избежать уголовной ответственности. Это все надумано следствием. М. в своих показаниях утверждает, что, якобы, Соловьева с ним работал в ООО «Инвестор» по взысканию долгов. Это не правда. Соловьев к этой организации отношения не имеет. Говорят, что он, Лаптев, был лидером ОПГ после смерти Г., однако психологическая экспертиза говорит, что он не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. это О. узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Все потерпевшие и свидетели, а также подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговаривали его. Между ним, Соловьевым и Г., по прозвищу «Чика», сговора на совершение вымогательств в составе организованной преступной группы не было. Ему не подчинялся, каких-либо указаний на совершение противоправных действий он ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. Г. был спокойный, с ним не откровенничали, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом на следствии. Был крайне удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было никакой, когда-то виделись, выпивали, в карты играли. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, квалифицировать это как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и все. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал. По О.В.Г. пояснить нечего, преступления в отношении него такого не было, с иском его не согласен.

Подсудимый Соловьев В. В.вину в совершении этого преступления также не признал. Показал, что подсудимого Лаптева знает, с ним в дружеских отношениях, вместе водку пили, с остальными просто знаком, можно сказать, собутыльники. С Г. познакомился в 2006 году. Власова и Клюкина и Лаптева знает с 2011 года после освобождения из мест лишения свободы. Со свидетелем М. общался редко, для него он «мажорик». Не может назвать его приятелем, ничего их не связывало. Просто он был постоянно в тех же местах, что и он, приходилось проводить время с ним. Он оговаривает его, т.к. хочет избежать уголовной ответственности. Г. не являлся организатором преступной группы, был просто пьяницей, что и где он мог организовать, не знает. Умер он из-за того, что запился. Почти полгода до смерти он даже из дома не выходил. Предложений Г. вступить в группу (ОПГ) и совершать вымогательства денег у жителей <адрес> ему не поступало. Имеет неофициальный заработок, но не от вымогательства денежных средств с потерпевших. Г. не возлагал на себя функции решения организационных вопросов по ОПГ, о сборе и обработки информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств. Планировал ли совершение преступлений Г., не знает. Не подбирал участников группы для совершения преступлений, не решал вопросы материально-технического оснащения участников ОПГ, не организовывал места их сбора. Никаких вознаграждений как участника ОПГ не было, ничего он не распределял. На него не были возложены обязанности получения сведений о гражданах, которым планировалось высказывать незаконные требования о передаче денег и такими сведениями не располагал. Не приискивал сведения о наличии знакомых, у которых имелись автомашины, ценные вещи. Не вымогал ничего, силы не применял. Располагал ли Г. для совершения преступлений мобильными телефонами, сим-картами к ним, автомобилями, не знает. Причастности к денежным средствам, к «общаку», не имел. По- тюремному «общак», когда в места лишения свободы приезжают с передачей, складывают все и вместе кушают. Никакие санкции за нарушения, установленных в преступной группе правил поведения, Г. не устанавливались. Он был алкаш и наркоман. Отрицает причастность к преступной группе. Не доверял следствию, т.к. видел, как оно велось. Как не привезут, 2-3 эпизода добавляют. Анонимный свидетель П. - это О., с которым у него неприязненные отношения. Он сказал, что посадит его, в связи с тем, что дал показания, изобличающие в совершении вымогательства. Хотел, чтобы он на себя взял вину за это преступление, супруге деньги предлагал. На О.В.Г. в период этапирования давления не оказывал, т.к. была изоляция, он врет, что общались, напугали его. В январе 2013 года К.А.А. позвонил и пригласил к себе домой на шашлыки с супругой. Там были Б.К.В. с супругой, еще незнакомые парни. Отдыхали, жарили шашлыки, выпивали. С К.А.А. и Б.К.В. вышли покурить на улицу. К.А.А. сказал, что О.В.Г. с ума сошел, начал торговать наркотой. Не поверил ему, т.к. не знал, что он таким делом будет заниматься и решили проверить. Б.К.В. позвонил О.В.Г., тот приехал и привез наркотики. Началась словесная перебранка, сказал О.В.Г., зачем он это делает, пусть употребляет сам, но не продает. Поинтересовался от кого он торгует. Он не хотел говорить, но потом сказал, что от М., а тот из <адрес>. По его просьбе О.В.Г. позвонил М., который находился в <адрес>. В этот момент приехали К.Н.А.2, М. и Лаптев. К.Н.А.2 зашел в дом, а М. и Лаптев остались рядом. Продолжили разговор о наркотиках, ругали О.В.Г.. Когда М. в зале суда давал показания, сказал, что я у К.А.А. в доме начал вымогать у О.В.Г. 15000 рублей. Просил его найти М., а не вымогал деньги, якобы, за то, что он не мог мне его найти. К.Н.А.2, М. и Лаптев уехали, он с супругой ушли домой. В банк с О.В.Г. не ходил и деньги он там не брал и ничего мне не передавал. Потом с О.В.Г. встречались, он в гости заходил, т.к. у них был нелегальный интерес - игра в карты, собирались в кафе «Каскаде», «Тройке» и «Люксе». Играли в карты на деньги, «на одну руку», деньги делили пополам. Нормальные отношения были. С Лаптевым никакого сговора на совершение преступления не было. С иском О.В.Г. о взыскании с него и Лаптева 20000 рублей не согласен.

Не смотря на это, их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной судом.

Показаниями потерпевшего О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, отношения не поддерживал. После освобождения в 2012 году познакомился и М.С.А. - кличка «М.», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, не работал, отношения с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. (адрес). Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег у жителей <адрес>. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как М. и Соловьев звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не предпринимал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева. 12.02.2013 года около 20 часов по звонку приехал к К.А.А. В доме находились его жена и дочь, Соловьев с женой Л., незнакомая девушка и Б.К.В. по кличке «Рыжий». Увидев Соловьева, понял, что он начнет предъявлять какие-либо требования и претензии к нему. Сел за стол со всеми, при этом К.А.А. жестами показывал, что с ним снова будут разбираться и вызвал его покурить на улицу. Соловьев сказал, чтобы он никуда далеко не уходил, так как сейчас подъедет «Резак» - Лаптев М.А. и еще пацаны, которые хотят с ним поговорить. Когда с К.А.А. курили. Б.К.В. сказал, что приедут ребята из компании Соловьева, которые хотят с ним переговорить по поводу М.МИ.Н. и порекомендовал его найти. Около 20 часов 15 минут к дому подъехал автомобиль «Лексус» г/н «№» 43, из которого вышли К.Н.А.2, по прозвищу «Д.», Лаптев и М.. Соловьев в этот момент также вышел на улицу. К.Н.А.2 поздоровался со всеми и уехал. Соловьев попросил его остаться на улице и к нему подошли приехавшие. Б.К.В. и К.А.А. остались на крыльце дома, к ним не подходили. Лаптев стал ему предъявлять претензии, что часто видится с М., которого они не могут найти и должен найти им его, а для чего, не поясняли. Соловьев сказал, чтобы у него не было проблем он должен найти М. в кратчайшие сроки. Понял, что компания Соловьева - Лаптева может его избить и причинить вред здоровью и угрозу воспринял реально. Соловьев сказал, чтобы М. на сотовый телефон не звонил и не предупреждал о том, что они его ищут, позвонить Соловьеву, когда его найдет и организовать встречу. М. в разговор не вмешивался. Пообещал, что постарается найти его и организовать встречу. Требований материального характера при разговоре не было. Уехал на такси домой и позвонил М., сообщил, что его ищут Лаптев и Соловьев, что просили организовать их встречу. М. ответил, что у него нет желания с ними встречаться и договорились встретиться на следующий день. 13 февраля около 20 часов у его дома г. (адрес) ЦМР <адрес> встретился с М., который рассказал, что делал у Лаптева дома потолок, и он знает его номер телефона и сможет найти его сам. Зачем его ищут, не узнавал, но догадывался, что у него какие-то проблемы с Лаптевым и Соловьевым. 14 февраля около 16 часов ему позвонил Соловьев и поинтересовался нашел ли он М.. Ответил, что М. сказал, что у Лаптева есть его номер телефона и они могут сами созвониться, сообщил, что М. уехал в <адрес>. В этот же день вечером снова позвонил Соловьев и сказал, что он укрывает М., который в Казань не ездил и не желает организовывать встречу, в связи с чем очень злится на него. В течение 15 февраля ему неоднократно звонил Соловьев и требовал организовать встречу с М., на что он отвечал, что занят и не может этого сделать. В следующие дни также периодически звонил Соловьев по этому же поводу. 20 февраля вечером вновь он позвонил и попросил придти к нему домой, обсудить вопрос по организации встречи. К 20 часам пришел к нему домой на <адрес>, где он провел его в комнату, позвонил Лаптеву и поинтересовался, что с ним делать. После разговора сказал, что Лаптев сегодня занят, что нужно подойти 21 февраля к 20 часам в кафе «Каскад». После чего, ушел. Придя в назначенное время в кафе, позвонил Соловьеву, но трубку взяла его жена и сказала, что он подойдет к 21 часу. Когда перезвонил, Соловьев не смог с ним разговаривать, так как был пьян и ушел домой. 22 февраля позвонил Соловьев и сказал, чтобы он к 20 часам пришел в кафе «Тройка». Подойдя к кафе, позвонил Соловьеву, он сказал, чтобы в кафе не заходил, ждал на улице. По приезду Соловьева, зашли в кафе и проследовали в их кабинет со входом за барной стойкой. Соловьев вышел, он там остался один. Вернувшись, он сказал, что Лаптева в городе нет и ему кто - то позвонил. Затем Соловьев сказал, чтобы долго не разговаривать, он должен 10000 рублей отдать Лаптеву и 5000 рублей ему, за то, что не организовал встречу с М.. Объяснил, что он тут не причем и платить не желает. На что Соловьев ответил, что если до 1 марта не отдаст 15 000 рублей, то его изобьют. Эти слова воспринял как очередную угрозу для здоровья, так как знал, что они ее могут осуществить в любой момент, так как у них серьезная группа готовая избить любого, а он не сможет дать отпора. Кроме того, знал и о других случаях избиения людей, которые не выполняли их незаконные требования. Требуемые деньги должен был отдать бармену кафе «Тройка». После этого ушел из кафе. 1 марта 2013 года позвонил Соловьев и потребовал деньги. Ответил, что денег пока нет, что в ближайшее время приедет друг с вахты и даст ему в долг 15000 рублей. Соловьев сказал, что поговорит о переносе срока выплаты денег с Лаптевым, но больше ему не звонил. Узнав, что его и Лаптева арестовали, решил написать заявление в полицию, так как больше не мог терпеть вымогательств денег с их стороны. Никаких долгов у него перед ними не было, все требования о передаче денег незаконные.При истребовании денег в 2012 и 2013 годах Соловьев и Лаптев высказывали в его адрес угрозы применения насилия, которых он реально опасался. При проведении очной ставки с Соловьевым указал, что угроз применения насилия не было, т.к. испугался его, который может оказать на него и его семью давление, в том числе нанести побои через знакомых, находящихся на свободе. Просит взыскать с подсудимых Лаптева и Соловьева 20000 рублей в возмещение морального ущерба от преступления.

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в начале 2010 года в ночном клубе ....., т.е. общался с ними и возил их под страхом наказания. В один из дней середины февраля 2013 года по просьбе Лаптева привез его к дому К.А.А. на <адрес> г. (адрес). В это же время, около 20 часов туда приехал К.Н.А.2, поздоровался, пробыл не продолжительное время и уехал. В гостях у К.А.А. находился Соловьев, они отмечали какой-то праздник. Из разговоров понял, что Лаптев приехал для того, чтобы с Соловьевым потребовать от О.В.Г. деньги за то, что он не может организовать их встречу с М.МИ.Н., с которого они намеревались незаконно потребовать деньги под угрозой применения насилия и с применением насилия. Сумма требований не оговаривалась. Возле дома К.А.А. стоял О.В.Г., к которому подошли Лаптев и Соловьев. По договоренности с Соловьевым, Лаптев потребовал от него организовать встречу с М., так как они часто видятся. О.В.Г. ответил, что М. живет и работает г. (адрес), что Лаптев его сможет найти без труда и спросил, зачем он ему нужен. Соловьев сказал: «Твое дело найти, а мы уже сами решим, что с ним делать, для того чтобы не было проблем». Этими словами он высказал в адрес О.В.Г. угрозу применения насилия, так как в случае если им отказывают в требованиях, они начинают избивать людей, либо находят для этого подходящий момент. Требования Лаптева и Соловьева сопровождались нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, они были агрессивны, Соловьев пьяный, а в таком состоянии он не следил за своими действиями. О.В.Г. не избивали, так как в доме К.А.А. было много людей, которые могли быть свидетелями преступления. Было видно, что О.В.Г. испугался угроз и подчинился их требованиям организовать встречу. Получив его согласие, Соловьев потребовал, чтобы О.В.Г. не звонил М. и не предупреждал, что его ищут, а просто организовал встречу и сообщил ему об этом. После этого О.В.Г. ушел, а он с Соловьевым и Лаптевым остался в доме Колеснкивоа. Позднее из их разговора узнал, что Соловьев «нагрузил», то есть потребовал от О.В.Г. 15000 рублей до 1 марта 2013 года за то, что тот не смог организовать встречу, из которых 10000 рублей предназначались Лаптеву, а 5000 рублей – Соловьеву. Лаптев говорил, что нужно О.В.Г., «покалечить», то есть применить к тому насилие, для того чтобы тот исполнял то, чего его просят. Знает, что О.В.Г. требуемые Соловьевым и Лаптевым деньги не передал, так как их задержали. От данного преступления денег не получал и ему их не обещали.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что знает ..... После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Головизнин общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года.

Показания свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам <данные изъяты> Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№ 43», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «<данные изъяты>

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «М.» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес>, где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в <адрес>, не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «<адрес> познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лапетва и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес>. (адрес) познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательствами денежных средств с граждан г. <адрес>, а если они отказывались передавать им деньги, то применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Л.Н.Г., показавшей, что что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. длительное время занимаются вымогательством денег у граждан г. <адрес>. Примерно в середине февраля 2013 года от брата О.В.Г. узнала, что они вызывали его домой к К.А.А. и требовали найти М.МИ.Н., а когда он попытался отказаться, пригрозили, сказав, что это его проблемы, что дают 3 дня и если он не найдет М., то для его здоровья будет плохо. Позднее узнала, что брат не нашел его, за что Соловьев в баре «Тройка» потребовал 15000 рублей, установив срок передачи денег до 01.03.2013 года. После этого брату стали звонить на сотовый телефон. На ее вопросы он отвечал, что звонит Соловьев и требует с него деньги (т. 2 л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что знает, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лапетва М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений с ним не потдерживает, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лапетва на автомобилях возили М. и Власов, а Соловьев катался вместе с ним, который использовал номер телефона №.

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что с Лаптевым М.А. знаком около 3 лет, дружеских отношений с ним нет. Из его компании знает Степанова А.Б., М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. С этой компанией не общался. Чем занимался Лаптев не знает, но известно, что он с компанией собирался в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А., в связи с чем мог передать ему в пользование зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером № которую в августе 2011 года передала во временное пользование Соловьеву В.В.

Показаниями свидетеля С.А.В., показавшего, что 26 февраля 2013 года в МО МВД России «Вятскополянский» обратился О.В.Г. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Соловьева В.В. по прозвищу «Саля» и Лаптева М.А. по прозвищу «Резак», которые под угрозой применения насилия вымогают у него 15000 рублей. Данное заявление было принято и зарегистрировано. О.В.Г. опрошен по обстоятельствам, совершенного в отношении него вымогательства, сообщив, что 22 февраля 2013 года находясь у бара «Тройка» на <адрес>, СОЛОВЬЕВ совместно с Лаптевым потребовали от него 15000 рублей за то, что он не устроил встречу с М.МИ.Н., а в случае отказа платить, будет жестко избит.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Г., Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях гособвинителем были оглашены их показания данные в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что обо всех преступлениях, которые были совершены им и Клюкиным, знали Лаптев и Г., т.к. они перед их совершением им об этом говорили, после чего с Г., а после его смерти с Лаптевым обсуждались планы совершения преступлений. Все деньги, полученные в результате преступлений, при жизни забирал Г., а после его смерти Лаптев, они делили их между участниками преступлений в зависимости от вклада в совершенное преступление, а часть денег шла в «общак», который был у Г., а после его смерти у Лаптева, и тратился на подготовку и совершение последующих преступлений, а часть на преступное вознаграждение в каких долях, сказать не может, но большую часть денег при жизни забирал Г. При совершении преступлений Г. давал Лаптеву, а тот в свою очередь передавал им его слова и говорил, что нужно делать, какую сумму требовать, применять к потерпевшим насилие, в случае отказа передать требуемую с них сумму денег. По указанию Г. - главного в преступной группе Лаптев осуществлял контроль за их с Клюкиным действиями при совершении преступлений, и сам принимал участие при их совершении. Г. занимался организационными моментами, такими как планирование совершения преступления, сбор и хранение денег полученных в результате преступлений, которые использовались при подготовке и совершении последующих преступлений, собирал информацию на основании которой возможно было истребовать деньги, распределял деньги, среди лиц, которые совершали преступления, определял лиц, которые будут совершать преступления и распределял между ними роли, которые должен выполнять каждый при совершении конкретного преступления, сам участвовал в совершении преступления, то есть применял насилие, высказывал угрозы и требования передачи денег, определял места сбора участников преступления, в ходе которых давал указания. Он имел авторитет среди лиц, с которыми общался, так как ранее был судим, имел возможность решать любые вопросы, в том, числе и с применением насилия. Соловьев и Лаптев подыскивали лиц, в том числе его и Клюкина, которые бы выполняли разовые указания участников группы Г. и его самого, непосредственно участвовали в совершении преступлений, применяли насилие, высказывали угрозы, которые подкрепляли фактическим применением насилия, и незаконные требования передачи денег, также подыскивали предлоги, на основании которых должны истребоваться деньги, придавая своим действиям правомерность, собирали информацию о потерпевших- места их проживания, работы, материальное положение, места работы и т.п.; привлекали его и М.С.А., то есть у кого были автомобили, для передвижения к местам совершения преступлений; давали указания и осуществляли контроль за их действиями при совершении преступлений. Он и Клюкин, просто выполняли указания Лаптева, которые он им передавал от имени Г. и осуществлял контроль за их действиями, говорил о суммах, которые нужно истребовать и выплачивал им вознаграждение, за совершенное преступление. Они при нахождении предлога говорили о нем Лаптеву, который передавал их слова Г., после чего им давались указания. Они выполняли разовые указания, высказанные группой Г.. О своих намерениях совершить преступления он и Клюкин говорили участникам группы Г. так как в противном случае, их ждали бы такие же последствия, что и потерпевших. Руководящую роль в группе выполнял Головизнини, а после его смерти Лаптев. Основными местами, где обсуждались планируемые преступления и распределялись полученные в результате их совершения деньги, были бар «Каскад» на <адрес>. Они совершали преступления, так как не работали и не имели источников дохода. Группа Г., Лаптева и Соловьева была устойчивой и сплоченной, с соподчинением друг другу, преступления ими совершались в период с начала 2012 года по март 2013 года одними и теми же способами, с целью получения преступного вознаграждения. По указанию Г. часть денег оставалась для совершения и приготовления других преступлений. Г., Лаптев и Соловьев длительное время находились в дружеских отношениях и совместно проводили свободное время в определенных местах Г.. Порядок и подчинение в группе Г., а впоследствии Лаптев, поддерживали за счет материальной заинтересованности участников группы и за счет полученного авторитета при совершении преступлений. Он и Клюкин в группу Г. - Лаптева, не входили, так как их группа была обособленна. Стали с ними общаться, так как их поведение, то есть совершение преступлений, нравилось им, они были заинтересованы в получении денег, в связи с чем и исполняли данные им указания по совершению преступлений. После смерти Г., он и Клюкин подыскали себе работу и отошли от совершения преступлений и общения с Лаптевым и Соловьевым, перестали поддерживать их криминальные идеи, тем более, что не имели большого дохода от преступной деятельности, т.к. им передавались незначительные суммы денег, большую их часть забирали Г., Лаптев и Соловьев. В период совершения преступлений ездил на автомобиле отца «ВАЗ 217230 Лада – Приора» г/н № НР 43» синего цвета. По просьбе Лаптева и Г. возил их в различные места на встречи, после чего сразу уезжал, а затем по их звонку приезжал и забирал, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же в <адрес> возил Лаптева с Р. и Б.. (Т. 7, л.д. 152-166).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. <адрес> и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «М.», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательством денег с граждан г. <адрес>, которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Лидер группы Г., непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Исполнителями при совершении вымогательств были Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили с Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М. на автомобиле «Шевролет Эпика» г/н «999», возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. В случае, если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Головизниным и М. давалась отсрочка, либо оформлялись кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления, пополняли «общак», который после смерти Головизнина, хранил Лаптев (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес>. С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. Знает, что компания Лаптева незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколами осмотра этих телефонов (т.4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В., и абонента № использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. Кроме того, согласно данных списков эти абоненты производили соединения с абонентом №, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптева М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регитсрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№ 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г., согласно которой он судим (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копия свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Заявлением О.В.Г. о привлечении к уголовной ответственности Соловьева В.В. и Лаптева М.А. за то, что они, угрожая физической расправой, вымогают у него 15000 рублей (т.1 л.д. 17).

Рапортом начальника ОУР МО МВД «Вятскополянский», согласно которого в ходе ОРМ установлено, что у О.В.Г. с угрозой применения насилия вымогают 15000 рублей (т. 1л.д. 16).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего О.В.Г., который указал на <адрес>, у которого 12.02.2013 года встречался с Лаптевым М.А. и Соловьевым В.В., они требовали от него организовать встречу с М.МИ.Н., а при при отказе выполнять их требования угрожали применить к нему насилие, указал на бар «Тройка» <адрес>, где ..... Согловьев В.В. потребовал от него 15000 рублей за то, что не организовал встречу с М., из которых 5000 рублей - Соловьеву В.В., а 10000 рублей - Лаптеву М.А., установив срок их передачи до ..... года. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д. 198-205).

По факту совершения вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в отношении Р.Д.А.

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении преступления не признал.Показал, что с Клюкиным в одной школе учились, с Власовым знаком, со Степановым судили в 2010 году, отношения дружеские, с Соловьевым знаком с 2011 года, сложились дружеские отношения, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим. Потерпевшего Ш. не знал, впервые увидел его на очной ставке. К.Э.Н. не знал. Увидел его документы в машине М., К.Р.Р. и Б. И. А. не знал, К.А.А. встречал в питейных заведениях. Г.А.Г. не знал. С М. виделись, он натяжные потолки в его квартире делал. Р. со школы знал. С О.В.Г. никаких отношений не было, где-то могли вместе выпить. По его показаниям и судя по тому, где он находится, чем он занимался. У следствия имелись рычаги давления на О.В.Г.. В судебном процессе, несколько потерпевших пояснили, что М.С.А. вымогал у них деньги. Полагает, что таким образом он решил все свалить на них, чтобы избежать уголовного преследования и ответственности. Это все надумано следствием. Говорят, что он, Лаптев, был лидером ОПГ после смерти Г., однако психологическая экспертиза говорит, что он не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. – это О., узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Все потерпевшие и свидетели, а также подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговаривают его. Между ним, Соловьевым и Г. по прозвищу «Чика», сговора на совершение вымогательств в составе организованной преступной группы не было. Ему не подчинялся, указаний на совершение противоправных действий он ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. Г. был спокойный, с ним не откровенничали, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом на следствии. Был удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было никакой, когда-то виделись, выпивали, в карты играли. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, квалифицировать это как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и все. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал. По Р.Д.А. сказать нечего, увидел его впервые в зале суда. Не бил его и деньги не вымогал.

Подсудимый Соловьев В. В.вину признал частично. Показал, что подсудимых знает всех, но в дружеских отношениях только с Лаптевым М.А., с остальными просто знаком, можно сказать, собутыльники. Из потерпевших не видел Г.А.Г., К. и К.Р.Р., остальных знает всех. Когда с кем познакомился, сказать не может. С Г. познакомился в 2006 году, с остальными подсудимыми, а также с М., Власовым, Клюкиным и Лаптевым в 2011 году после освобождения из мест лишения свободы. Со свидетелем М. общался редко, для него он «мажорик». Не может назвать его приятелем. Просто он был постоянно в тех же местах, что и он, приходилось проводить время с ним. Он оговаривает его, т.к. хочет избежать уголовной ответственности. Со Степановым были неприязненные отношения. Г. не являлся организатором преступной группы, был просто пьяницей, что и где он мог организовать, не знает. Никогда разговоров таких не было. Умер он из-за того, что запился. Почти полгода до смерти, он даже из дома не выходил. Предложений Г. вступить в группу (ОПГ) и совершать вымогательства денег у жителей г. <адрес> ему никаких не поступало. Имеет неофициальный заработок, но не из вымогательства денежных средств с потерпевших. Г. не возлагал на себя функции решения организационных вопросов по ОПГ. О сборе и обработки информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств. Планировал ли совершение преступлений Г., не знает. Не подбирал участников группы для совершения преступлений, не решал вопросы материально-технического оснащения участников ОПГ, не организовывал места их сбора, ничего не известно. Никаких вознаграждений как участника ОПГ не было, ничего он не распределял. На него не были возложены обязанности получения сведений о гражданах, с которым планировалось высказывать незаконные требования о передаче денег и такими сведениями не располагали. Не приискивал сведения о наличии знакомых, у которых имелись автомашины, ценные вещи. Не вымогал ничего, силы не применял. Располагал ли Г. для совершения преступлений мобильными телефонами, сим-картами к ним, автомобилями, ничего не знает. Причастности к денежным средствам, так называемому «общаку», не имел. По тюремному «общак», это когда в места лишения свободы приезжают с передачкой, складывают все и вместе кушают. Санкции за нарушения, установленных в преступной группе, правил поведения, Г. не устанавливались. Он был просто алкаш и наркоман. Отрицает его причастность к преступной группе. Не доверял следствию, т.к. видел, как оно велось. Как не привезут, 2-3 эпизода добавляют. Анонимный свидетель П. - это О., с которым у него неприязненные отношения. Он сказал, что посадит его, в связи с тем, что дал показания, изобличающие его в вымогательстве. Он хотел, чтобы я на себя взял вину за это преступление, супруге деньги предлагал. С Р.Д.А. ранее был не знаком, встречался с ним в 2012 году, когда его избили. Приезжал, с людьми разговаривал, что за беспредел, что у него и так голова больная. Они там сами договаривались между собой. Требований о передаче денег не высказывал. Потом как-то в кафе «Тройка» подошла сестра О.В.Г. и сказала, что они пришли отдохнуть, а молодые люди мешают, просила посидеть с ними. Присел за их стол, Р.Д.А. не узнал. Сидевший рядом парень начал говорить: «Ты, зачем сюда сел, мешаешь отдыхать». Р.Д.А. начал лишние вопросы задавать, наговорили гадости друг другу, в процессе чего взял стул, ударил его им по голове и отошел к стойке бара. У него от удара пошла кровь, оскорбил меня, я его оскорбил, плохое слово, по- тюремному, сказал. Из-за неприязни ударил его стулом, дал ему салфетки и вышел на улицу. Второй парень убежал в милицию. Стояли с Р.Д.А. разговаривали, он сказал из какой деревни. Сказал ему, вот приехали в (адрес), сидите, отдыхайте, не мешайте другим. В этот момент подъехал М., он спросил, какие проблемы и сказал Р.Д.А.: «Ты, понял за, что получил? Приехали отдыхать, отдыхайте, в гостях ведите себя нормально». Р.Д.А. сказал, что все нормально. Уехали с М. в кафе «Транзит». Разговора, что Р.Д.А. ему должен 10000 рублей, не было. После этого обменялись телефонами, с ним созванивались, были в дружеских отношениях. На следующий день он сказал, что голову зашили, пару швов наложили, мелочи жизни. Свидетель М. показал, что о Р.Д.А. высказал требования о 10000 рублей, за что? За то, что он меня оскорбил, ударил его стулом. Согласен, что нанес побои Р.Д.А.. Власова или М. для выяснения отношений с ним не привлекал.

Не смотря на это, их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями потерпевшего Р.Д.А., показавшего, что 17 февраля 2013 года со знакомыми Ч.А.П. и Л.Н.Г. около 20 часов 30 минут пришли в бар «Тройка» <адрес> и распивали пиво. Через 15 минут Л.Н.Г. ушла, а они пригласили за стол двух ранее незнакомых молодых людей, сидевших за соседним столиком, которые пересели к ним. Через некоторое время без приглашения к ним за стол сел Соловьев с девушкой и сразу правой рукой нанес удары по подбородку сидящему с ним молодому человеку. Сказал Соловьеву, чтоб прекратил наносить удары и схватил его руку. Он резким движением в сторону освободил руку, встал на ноги, и схватив стул, на котором сидел, нанес им один удар ему по голове, от которого испытал физическую боль, из головы пошла кровь и на несколько секунд потерял сознание. Когда пришел в чувство, Соловьев сказал одному из своих знакомых отвести его в туалет и промыть рану. Отвели его в туалет, где он промыл рану. После чего в туалет зашел Соловьев и агрессивно, нецензурно потребовал пройти с ним. Подчинился, т.к. понимал, что если откажется, то он продолжит его избивать. Соловьев завел его в подсобное помещение и велел ждать, сам ушел и запер дверь. Через 5 минут вернулся с молодым человеком, за которого он заступился и спросил, знает ли он его. Когда ответил, что не знаю, спросил, зачем тогда заступался за него? Не ответил. Соловьев ушел и вернувшись, потребовал выйти с ним на улицу, что они и сделали. У бара «Тройка» молодой человек, за которого он заступился, с другом убежал в сторону МО МВД России «Вяткополянский», а ему Соловьев сказал: «Ты должен заплатить 10000 рублей, за то, что заступился за молодого человека» и высказал угрозу применения насилия, если он откажется заплатить деньги, сказав: «Если не заплатишь тебе будет полный пи…ец». Угрозу воспринял реально, сказал что таких денег с собой нет. Соловьев велел принести деньги через 3 дня, повторив угорозу. Испугавшись, согласился, после чего был отпущен домой. Считает, что как только он заступился за парня, у Соловьева сразу возник умысел на вымогательство у него денег, и удар стулом нанес, чтобы напугать его и заставить подчиниться незаконным требованиям.

Показаниями свидетеля Ч.А.П., давшего показания, аналогичные показаниям потерпевшего Р.Д.А., пояснившего, что все знает с его слов и Л.Н.Г.

Оглашенными гособвинителем в связи со смертью показаниями свидетеля Л.Н.Г., показавшей, что ей из разговоров известно, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. уже длительное время занимаются вымогательствами денег у граждан г<адрес>. В один из дней февраля 2013 года, вечером она, Ч.А.П. и Р.Д.А. пришли в бар «Тройка» на <адрес> и сели за столик. В баре было несколько посетителей, в т.ч. Соловьев В.В. Во время распития спиртного Чипилев и Р.Д.А. пригласили за столик двух не знакомых молодых людей, с которыми стали распивать спиртное. Вышла на улицу покурить, а вернувшись, увидела, что за столиком сидит один Чипилев. На ее вопрос, где Р.Д.А., он ответил, что его и неизвестного молодого человека Соловьев увел в подсобное помещение. Через несколько минут увидела, как из подсобки вышли Соловьев, молодой человек, который сидел с ними и Р.Д.А. с пробитой головой и из раны текла кровь. Вышли на улицу, у входа в бар встретили Р.Д.А. и вместе пошли к ней домой, а затем в больницу, где ему наложили на рану швы. Что в тот день Соловьев вымогал у Р.Д.А. деньги, ей не известно (т. 3 л.д. 120-122, т.2л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в начале 2010 года в ночном клубе «....., т.е. общался с ними и возил их под страхом наказания. Водин из дней середины февраля 2013 года около 20 часов приехал в бар «Тройка» г. <адрес>. Когда зашел, увидел, что у Соловьева был конфликт с Р.Д.А., в адрес которого он нецензурно выражался, как понял за то, что он не давал нормально отдохнуть и делал замечания. Затем Соловьев схватил стул и нанес им Р.Д.А. один удар по голове, у него пошла кровь. Чтобы действия Соловьева не имели более тяжких последствий, отвел Р.Д.А. к умывальнику и помог промыть голову. Соловьев отвел Р.Д.А. в подсобное помещение, а он вышел на улицу покурить. Через некоторое время из бара вышли Соловьев, Р.Д.А. и еще двое незнакомых молодых людей, которые убежали в сторону полиции. На улице Соловьев потребовал от Р.Д.А. 10 000 рублей и высказал угрозу применения насилия, сказав: «Тебе п..ц». Р.Д.А. ответил, что готов отдать деньги, но с собой этой суммы нет. Тогда Соловьев установил срок их передачи в 3 дня и вновь повторил угрозу о применении насилия в случае отказа передать деньги. Требования Соловьева были незаконными. Передал ли Р.Д.А. ему деньги не знает. От данного преступления денег не получал и Соловьев их ему не обещал.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «<данные изъяты>», Лаптевым М.А. - «<данные изъяты>» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. (адрес). Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что ..... После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года.

Показания свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «<данные изъяты> Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А., который1 после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «<данные изъяты>

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «<данные изъяты>» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес>, где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в (адрес), не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «№», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лапетва и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательствами денежных средств с граждан г. <адрес>, а если они отказывались передавать им деньги, то применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Б.К.В. о том, что Соловьев В. В. и Лаптев М. А. друзья.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений с ним нет, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лаптева на автомобилях возили М. и Власов, а Соловьев катался с ним, использовал номер телефона №.

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что чем занимался Лаптев и его компания не знает, они собирались в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., находящихся в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А. и мог передать ему зарегистрированную на себя сим- карту с номером 89615677740.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала во временное пользование Соловьеву В.В.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Г. Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что обо всех преступлениях, которые были совершены им и Клюкиным, знали Лаптев и Г., т.к. они перед их совершением им об этом говорили, после чего с Г., а после его смерти с Лаптевым обсуждались планы совершения преступлений. Все деньги, полученные в результате преступлений, при жизни забирал Г., а после его смерти Лаптев, они делили их между участниками преступлений в зависимости от вклада в совершенное преступление, а часть денег шла в «общак», который был у Г., а после его смерти у Лаптева, и тратился на подготовку и совершение последующих преступлений, а часть на преступное вознаграждение в каких долях, сказать не может, но большую часть денег при жизни забирал Г.. При совершении преступлений Г. давал Лаптеву, а тот в свою очередь передавал им его слова и говорил, что нужно делать, какую сумму требовать, применять к потерпевшим насилие, в случае отказа передать требуемую с них сумму денег. По указанию Г. - главного в преступной группе Лаптев осуществлял контроль за их с Клюкиным действиями при совершении преступлений, и сам принимал участие при их совершении. Г. занимался организационными моментами, такими как планирование совершения преступления, сбор и хранение денег полученных в результате преступлений, которые использовались при подготовке и совершении последующих преступлений, собирал информацию на основании которой возможно было истребовать деньги, распределял деньги, среди лиц, которые совершали преступления, определял лиц, которые будут совершать преступления и распределял между ними роли, которые должен выполнять каждый при совершении конкретного преступления, сам участвовал в совершении преступления, то есть применял насилие, высказывал угрозы и требования передачи денег, определял места сбора участников преступления, в ходе которых давал указания. Он имел авторитет среди лиц, с которыми общался, так как ранее был судим, имел возможность решать любые вопросы, в том, числе и с применением насилия. Соловьев и Лаптев подыскивали лиц, в том числе его и Клюкина, которые бы выполняли разовые указания участников группы Г. и его самого, непосредственно участвовали в совершении преступлений, применяли насилие, высказывали угрозы, которые подкрепляли фактическим применением насилия, и незаконные требования передачи денег, также подыскивали предлоги, на основании которых должны истребоваться деньги, придавая своим действиям правомерность, собирали информацию о потерпевших- места их проживания, работы, материальное положение, места работы и т.п.; привлекали его и М.С.А., то есть у кого были автомобили, для передвижения к местам совершения преступлений; давали указания и осуществляли контроль за их действиями при совершении преступлений. Он и Клюкин, просто выполняли указания Лаптева, которые он им передавал от имени Г. и осуществлял контроль за их действиями, говорил о суммах, которые нужно истребовать и выплачивал им вознаграждение, за совершенное преступление. Они при нахождении предлога говорили о нем Лаптеву, который передавал их слова Г., после чего им давались указания. Они выполняли разовые указания, высказанные группой Г.. О своих намерениях совершить преступления он и Клюкин говорили участникам группы Г., так как в противном случае, их ждали бы такие же последствия, что и потерпевших. Руководящую роль в группе выполнял Головизнини, а после его смерти Лаптев. Основными местами, где обсуждались планируемые преступления и распределялись полученные в результате их совершения деньги, были бар «Каскад» на <адрес> и бар «Тройка» на <адрес>. Они совершали преступления, так как не работали и не имели источников дохода. Группа Г., Лаптева и Соловьева была устойчивой и сплоченной, с соподчинением друг другу, преступления ими совершались в период с начала 2012 года по март 2013 года одними и теми же способами, с целью получения преступного вознаграждения. По указанию Г. часть денег оставалась для совершения и приготовления других преступлений. Г., Лаптев и Соловьев длительное время находились в дружеских отношениях и совместно проводили свободное время в определенных местах Г.. Порядок и подчинение в группе Г., а впоследствии Лаптев, поддерживали за счет материальной заинтересованности участников группы и за счет полученного авторитета при совершении преступлений. Он и Клюкин в группу Г. - Лаптева, не входили, так как их группа была обособленна. Стали с ними общаться, так как их поведение, то есть совершение преступлений, нравилось им, они были заинтересованы в получении денег, в связи с чем и исполняли данные им указания по совершению преступлений. После смерти Г., он и Клюкин подыскали себе работу и отошли от совершения преступлений и общения с Лаптевым и Соловьевым, перестали поддерживать их криминальные идеи, тем более, что не имели большого дохода от преступной деятельности, т.к. им передавались незначительные суммы денег, большую их часть забирали Г., Лаптев и Соловьев. В период совершения преступлений ездил на автомобиле отца «ВАЗ 217230 Лада – Приора» г/н «Н № НР 43» синего цвета. По просьбе Лаптева и Г. возил их в различные места на встречи, после чего сразу уезжал, а затем по их звонку приезжал и забирал, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же в <адрес> – Ола возил Лаптева с Р. и Б.. (Т. 7, л.д. 152-166).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. <адрес> и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «М.», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательством денег с граждан г. <адрес>, которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Лидер группы Г., непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Исполнителями при совершении вымогательств были Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М., на своем автомобиле «Шевролет Эпика» г/н «№», возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. В случае если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Головизниным и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления, пополняли «общак», который после смерти Головизнина, хранил Лаптев (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес>. С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. Знает, что компания Лаптева незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколами осмотра этих телефонов (т.4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В. и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. В феврале и марте 2012 года были соединения указанных абонентов с абонентом № использующимся О.В.Г. Кроме того, согласно данных списков абоненты № производили соединения с абонентом №, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптевым М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регитсрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г., согласно которой он судим (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копия свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Вятскополянский», согласно которого 17.02.2013 года в баре «Тройка» г. <адрес> в отношении Р.Д.А. совершено вымогательство 10000 рублей (т.1 л.д. 41).

Заключением эксперта, согласно которого Р.Д.А. причинен рубец в теменной области головы слева при ударе твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью - не повлекшее вреда здоровью. Повреждение не могло быть получено при падении из положения стоя. Срок давности его причинения, возможно, 17.02.2013 года (т.6 л.д.69).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Р.Д.А., согласно которого он указал на бар «Тройка» <адрес>, где ..... Соловьев В.В. один раз ударил его стулом по голове, от чего он испытал физическую боль, а у входа в бар незаконно потребовал 10000 рублей и высказал угрозу применения к насилия в случае неисполнения требования по передаче денег, которую он воспринял реально (т. 3 л.д.123-126.)

По факту совершения вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в отношении Г.А.Г.:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что с Соловьевым знаком с 2011 года, отношения дружеские, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим. Потерпевшего Ш. не знал, впервые увидел на очной ставке. Говорят, что он, Лаптев, был лидером ОПГ после смерти Г., однако психологическая экспертиза говорит, что он не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. – это Орехов Д., узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Все потерпевшие и свидетели, а также подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговорили его. Между ним, Соловьевым и Г. по прозвищу «Чика», сговора на совершение вымогательств в составе организованной преступной группы не было. Ему не подчинялся, указаний на совершение противоправных действий ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. Г. был спокойный, с ним не откровенничали, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом на следствии. Был удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было, когда-то виделись, выпивали, в карты играли. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, квалифицировать это как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и не более того. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал. По Г.А.Г. пояснить нечего, впервые увидел его на очной ставке. Его не бил, никуда с ним не ездил. С иском о взыскании с него и Соловьева 10000 рублей, не согласен.

Подсудимый Соловьев В. В.вину в совершении этого преступления также не признал. Показал, что подсудимого Лаптева знает, с ним в дружеских отношениях, вместе водку пили, с остальными просто знаком, можно сказать, собутыльники. С Г. познакомился в 2006 году. Власова и Клюкина и Лаптева знает с 2011 года после освобождения из мест лишения свободы. Со свидетелем М. общался редко, для него он «мажорик». Не может назвать его приятелем, ничего их не связывало. Просто он был постоянно в тех же местах, что и он, приходилось проводить время с ним. Он оговаривает его, т.к. хочет избежать уголовной ответственности. Г. не являлся организатором преступной группы, был просто пьяницей, что и где он мог организовать, не знает. Умер он из-за того, что запился. Почти полгода до смерти он даже из дома не выходил. Предложений Г. вступить в группу (ОПГ) и совершать вымогательства денежных средств у жителей г. <адрес> ему не поступало. Имеет неофициальный заработок, но не от вымогательства денежных средств с потерпевших. Г. не возлагал на себя функции решения организационных вопросов по ОПГ, о сборе и обработки информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств. Планировал ли совершение преступлений Г., не знает. Не подбирал участников группы для совершения преступлений, не решал вопросы по материально-техническому оснащению участников ОПГ, не организовывал места сбора участников ОПГ. Никаких вознаграждений как участника ОПГ не было, ничего он не распределял. На него не были возложены обязанности получения сведений о гражданах, которым планировалось высказывать незаконные требования о передаче денег и такими сведениями не располагал. Не приискивал сведения о наличии знакомых, у которых имелись автомашины, ценные вещи. Не вымогал ничего, силы не применял. О том, располагал ли Г. для совершения преступлений мобильными телефонами, сим-картами к ним, автомобилями, не знает. Причастности к так называемому «общаку», не имел. Знает, что по- тюремному «общак», когда в места лишения свободы приезжают с передачей, складывают все и вместе кушают. Санкции за нарушения, установленных в преступной группе правил поведения, Г. не устанавливались. Он был алкаш и наркоман. Отрицает причастность к преступной группе. Не доверял следствию, т.к. видел, как оно велось. Как не привезут, 2-3 эпизода добавляют. Анонимный свидетель П. - это О., с которым у него неприязненные отношения. Он сказал, что посадит его, в связи с тем, что дал показания, изобличающие в совершении вымогательства. Хотел, чтобы он на себя взял вину за это преступление, супруге деньги предлагал. По вымогательству у Г.А.Г. ничего сказать не может, увидел его впервые на очной ставке, каких – либо требований ему не высказывал. С его иском о взыскании 10000 рублей не согласен.

Не смотря на это, их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями потерпевшего Г.А.Г. показавшего, что в середине февраля 2013 года во 2-ом часу приехал в кофейню «Трактир» на <адрес>. Минут через 20 приехали Лаптев М.А. и Соловьев В.В., между которым и одним из посетителей через 15-20 минут произошел словесный конфликт, в ходе которого он со своими знакомыми стал жестоко избивать неизвестного молодого человека. Чтобы не быть втянутым в драку, вышел покурить в тамбур кофейни, где попросил Лаптева, чтобы прекратили избиение. Лаптев грубо, агрессивно в нецензурной форме ответил: «Кто ты такой, пошел ты на х…!». Возразил ему: «Зачем ты так со мной разговариваешь, я ведь к тебе обратился нормально». Лаптев ничего не говоря, нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого испытал физическую боль, предложил встретиться и поговорить на трезвую голову. Лаптев ответил, что если хочу поговорить, нужно приехать завтра в бар «Тройка». В бар не пришел, т.к. посчитал, что в этом нет необходимости. Через два дня ему позвонил Соловьев и грубо спросил, где находится? Ответил, что на <адрес>. Он потребовал через 10 минут подъехать к зданию «Дорожного хозяйства» на <адрес>, высказав угрозу применения насилия, сказав: «Если не приедешь тебе будет полный п…ц, переломаем тебе ноги и руки». Угрозу воспринял реально, сообщил, что приедет. Примерно через 10 минут на автомобиле ВАЗ г/н «415» приехал к этому зданию, где его ожидали Соловьев и Лаптев и трое незнакомых молодых человека. Когда подошел, Соловьев кулаком правой руки нанес ему не менее двух ударов в область скулы и (адрес) челюсти, и не менее двух ударов кулаком левой руки в область скулы, а Лаптев нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которых испытал сильную физическую боль. На вопрос Лаптева, почему не пришел в бар «Тройка» с ним общаться, ответил, что встречу с ним не назначал. В этот момент со словами: «Что ты п…шь», к нему подошел Соловьев и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего Лаптев сказал, чтобы он прямо сейчас заплатил 10000 рублей, за то, что он приехал с ним разговаривать. Кроме того он высказал в его адрес угрозу применения насилия, в случае если откажется заплатить деньги. Соловьев так же высказал угрозу применения к нему насилия, сказав: «Что с ним разговаривать, давай его лишим здоровья». Их угрозы воспринял реально и испугавшись, согласился передать им деньги. Лаптев сказал, что деньги нужно отдать через три дня и высказал угрозу применения насилия в случае, если он не отдаст деньги, сказав: «Тебе будет «пи…ц». Угрозу воспринял реально. Также Лаптев сказал, что если он обратится в правоохранительные органы, то они жестоко его изобьют и то, что у него есть связи в правоохранительных органах. Угрозу воспринял реально. Через день в отделении «Сбербанка России» с лицевого счета снял 7500 рублей, т.к. 2500 рублей у него были на руках. Около 12-14 часов в тот же день ему позвонил Соловьев и спросил: «Деньги нашел?». Ответил утвердительно и договорился с ним встретиться у своего дома в г. <адрес> вышел на улицу. Минут через 5-10 к его дому подъехала легковой автомобиль, через приоткрытое окно которого передал водителю 10000 рублей, и он уехал. Лаптев и Соловьев требовали с него денежные средства незаконно, так как он им ничего не был должен. Считает, что в тамбуре кофейни «Трактир» Лаптев его ударил с целью испугать, заставить беспрекословно подчиниться незаконным требованиям.

Исковым заявлением Г.А.Г. о взыскании с Лаптева М. А. и Соловьева В. В., совершивших в отношении него вымогательство, 10000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т. 3 л.д. 143).

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в начале 2010 года в ночном клубе «Пятница» ....., т.е. общался с ними и возил их под страхом наказания. В феврале 2013 года по просьбе Лаптева и Соловьева привез их к зданию <адрес> дорожного хозяйства на <адрес> для решения конфликта в кофейне «Трактир» между Лаптевым и Г.А.Г., который сделал ему замечание и не пришел на встречу для разрешения этого конфликта. Перед тем как встретится с Г.А.Г., Соловьев позвонил ему и потребовал приехать к зданию дорожного хозяйства, сказал, что если не придет, то он сломает ему ноги. По пути Соловьев и Лаптев обсуждали сколько денег нужно потребовать с Г.А.Г. за его «косяк», что помешал отдыхать им в кафе и не пришел на встречу. Так как «косяк» был не столь значительным, Лаптев сказал, что хватит 10000 рублей, и действовать будут по обстановке. В назначенном место Соловьев и Лаптев выйдя из автомобиля подошли к Г.А.Г., он следом за ними. Соловьев не менее 4 раз ударил Г.А.Г. кулаками по голове, а Лаптев один раз кулаком по голове и спросил, почему не пришел на встречу. Г.А.Г. ответил, что не видел в этом необходимости, после чего Соловьев еще раз ударил его кулаком по голове. Лаптев высказал в его адрес, оговоренное с Соловьевым, требование о передаче 10000 рублей, при этом сказал, что в случае отказа «ему будет полный пи..ец». Соловьев, поддерживая требования Лаптева, сказал: «Что с ним разговаривать, давай лишим его здоровья». Г.А.Г., испугавшись, сказал, что согласен отдать деньги, но у него нет такой суммы. Лаптев установил срок передачи денег в 3 дня и вновь высказал угрозу применения насилия, сказав, что они снова будут его избивать, если не отдаст деньги. Передал ли Г.А.Г. им деньги, не знает. Соловьев и Лаптев денег ему не обещали и не давали, возил их, т.к. дружил с ними.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «М.», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. (адрес). Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что ..... После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года.

Показаниями свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «М.», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «Н920НР 43», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «М.», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «М.» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес>, где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в <адрес>, не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «№», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева и Соловьева из-за нличия автомобиля, т.к. у них автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательством денежных средств с граждан г. (адрес), а если они отказывались передавать им деньги, то они применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что знает, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений с ним не потдерживает, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лаптева на автомобилях возили М. и Власов, а Соловьев катался с ним, который использовал номер телефона №.

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что с Лаптевым М.А. знаком около 3 лет, дружеских отношений с ним нет. Из его компании знает Степанова А.Б., М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. С этой компанией не общался. Чем занимался Лаптев не знает, но известно, что он с компанией собирался в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А., и мог передать ему в пользование зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала во временное пользование Соловьеву В.В.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Головизнин, Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что обо всех преступлениях, которые были совершены им и Клюкиным, знали Лаптев и Г., т.к. они перед их совершением им об этом говорили, после чего с Г., а после его смерти с Лаптевым обсуждались планы совершения преступлений. Все деньги, полученные в результате преступлений, при жизни забирал Г., а после его смерти Лаптев, они делили их между участниками преступлений в зависимости от вклада в совершенное преступление, а часть денег шла в «общак», который был у Г., а после его смерти у Лаптева, и тратился на подготовку и совершение последующих преступлений, а часть на преступное вознаграждение в каких долях, сказать не может, но большую часть денег при жизни забирал Г.. При совершении преступлений Г. давал Лаптеву, а тот в свою очередь передавал им его слова и говорил, что нужно делать, какую сумму требовать, применять к потерпевшим насилие, в случае отказа передать требуемую с них сумму денег. По указанию Г. - главного в преступной группе Лаптев осуществлял контроль за их с Клюкиным действиями при совершении преступлений, и сам принимал участие при их совершении. Г. занимался организационными моментами, такими как планирование совершения преступления, сбор и хранение денег полученных в результате преступлений, которые использовались при подготовке и совершении последующих преступлений, собирал информацию на основании которой возможно было истребовать деньги, распределял деньги, среди лиц, которые совершали преступления, определял лиц, которые будут совершать преступления и распределял между ними роли, которые должен выполнять каждый при совершении конкретного преступления, сам участвовал в совершении преступления, то есть применял насилие, высказывал угрозы и требования передачи денег, определял места сбора участников преступления, в ходе которых давал указания. Он имел авторитет среди лиц, с которыми общался, так как ранее был судим, имел возможность решать любые вопросы, в том, числе и с применением насилия. Соловьев и Лаптев подыскивали лиц, в том числе его и Клюкина, которые бы выполняли разовые указания участников группы Г. и его самого, непосредственно участвовали в совершении преступлений, применяли насилие, высказывали угрозы, которые подкрепляли фактическим применением насилия, и незаконные требования передачи денег, также подыскивали предлоги, на основании которых должны истребоваться деньги, придавая своим действиям правомерность, собирали информацию о потерпевших- места их проживания, работы, материальное положение, места работы и т.п.; привлекали его и М.С.А., то есть у кого были автомобили, для передвижения к местам совершения преступлений; давали указания и осуществляли контроль за их действиями при совершении преступлений. Он и Клюкин выполняли указания Лаптева, которые он им передавал от имени Г. и осуществлял контроль за их действиями, говорил о суммах, которые нужно истребовать и выплачивал им вознаграждение, за совершенное преступление. Они при нахождении предлога говорили о нем Лаптеву, который передавал их слова Г., после чего им давались указания. Они выполняли разовые указания, высказанные группой Г.. О своих намерениях совершить преступления он и Клюкин говорили участникам группы Г., так как в противном случае, их ждали бы такие же последствия, что и потерпевших. Руководящую роль в группе выполнял Головизнини, а после его смерти Лаптев. Основными местами, где обсуждались планируемые преступления и распределялись полученные в результате их совершения деньги, были бар «Каскад» на <адрес> и бар «Тройка» на <адрес>. Они совершали преступления, так как не работали и не имели источников дохода. Группа Г., Лаптева и Соловьева была устойчивой и сплоченной, с соподчинением друг другу, преступления ими совершались в период с начала 2012 года по март 2013 года одними и теми же способами. По указанию Г. часть денег оставалась для совершения и приготовления других преступлений. Г., Лаптев и Соловьев длительное время находились в дружеских отношениях и совместно проводили свободное время в определенных местах Г.. Порядок и подчинение в группе Г., а впоследствии Лаптев, поддерживали за счет материальной заинтересованности участников группы и за счет полученного авторитета при совершении преступлений. Он и Клюкин в группу Г. - Лаптева, не входили, так как их группа была обособленна. Стали с ними общаться, так как их поведение, то есть совершение преступлений, нравилось им, они были заинтересованы в получении денег, в связи с чем и исполняли данные им указания по совершению преступлений. После смерти Г., он и Клюкин подыскали себе работу и отошли от совершения преступлений и общения с Лаптевым и Соловьевым, перестали поддерживать их криминальные идеи, тем более, что не имели большого дохода от преступной деятельности, т.к. им передавались незначительные суммы денег, большую их часть забирали Г., Лаптев и Соловьев. В период совершения преступлений ездил на автомобиле отца «ВАЗ 217230 Лада – Приора» г/н «№ 43» синего цвета. По просьбе Лаптева и Головизнина возил их в различные места на встречи, после чего сразу уезжал, а затем по их звонку приезжал и забирал, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же в <адрес> – Ола возил Лаптева с Р. и Б.. (Т. 7, л.д. 152-160, 161-166).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. <адрес> и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «М.», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательством денег с граждан г. <адрес>, которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>. (адрес), где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Лидер группы Г., непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Исполнителями при совершении вымогательств были Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М. на автомобиле «Шевролет Эпика» г/н «№» возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. Если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Г. и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления, пополняли «общак», который после смерти Г., хранил Лаптев (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес> С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. Знает, что компания Лаптева незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколами осмотра этих телефонов (т.4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента № использующимся Соловьевым В.В. и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. В феврале и марте 2012 года были соединения указанных абонентов с абонентом № использующимся О.В.Г. Кроме того, согласно данных списков абоненты № производили соединения с абонентом №, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптевым М.А., с абонентом № использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регитсрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г., согласно которой он судим (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копия свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Рапортом оперативного уполномоченного ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, согласно которого в феврале 2013 года у здания «Дорожного хозяйства» в г. <адрес> Лаптев М.А. и Соловьев В.В., группой лиц по предварительному сговору, используя малозначительный повод, высказали Г.А.Г. незаконные требования о передаче 10000 рублей, угрожая примененияем насилия. который, испугавшись, в установленный Лаптевым срок, у <адрес> передал 10000 рублей (т.1 л.д. 124).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Г.А.Г., в ходе которого он указал на участок у <адрес>, где в феврале 2013 года Лаптев М.А. и Соловьев В.В. с применением насилия и угроз незаконно потребовали 10000 рублей. Указал на участок дороги у гаражей у <адрес>, где передал неизвестному 10000 рублей ( т. 3 л.д. 150-153).

Выпиской из лицевого счета по вкладу о снятии Г.А.Г. 25.02.2013 года денежных средств (т.3 л.д.149).

По факту совершения вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в отношении М.МИ.Н.:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления признал частично.Показал, что с ..... В один из дней февраля 2013 года, когда с М. катались на машине, речь зашла о натяжных потолках. М. знает, что М. делал ему потолки и поинтересовался, сколько он взял за работу. Ответил, что 20000 рублей. Он удивился, сказал, что много, что у него за 3 комнаты взял 15000 рублей, что он обманул его, завысив цену. Решил забрать переплату 10000 рублей. 13.02.2013 года позвонил М. и поинтересовался, где находится, он ответил, что в Казани. Попросил перезвонить, чтобы встретиться. Не помнит, звонил ли он. 21.02.2013 года с М. катались на машине и он поинтересовался, звонил ли М.. Решили заехать в кафе «Каскад, где находились Б.К.В. и Соловьев, и съездить пообедать в кафе «Славянка». Оттуда позвонил М. и попросил приехать. Он не сразу приехал М. ему еще раз позвонил. Когда приехал, зашел в кафе и присел к ним за стол, с Соловьевым представились друг другу. Соловьев предложил ему чай, тот попил. Посидели немного. Когда с М. выходили, М. сказал М., что он нам должен 30000 рублей, тот спросил: «за что». Затем выбежал Соловьев и налетел на М., ударил его с криками, что он детей травит. Схватив Соловьева, сказал, успокойся, дай, мы с ним поговорим. Когда оттаскивал его от М., сказал, ты что делаешь? Соловьев ответил, что он детей травит наркотой. Соловьев и Б.К.В. сели в автомобиль. М. разговаривал с М., который сказал, что сразу не сможет столько отдать. Сказал М. откуда 30000 рублей, что ему нужно только 10000 рублей. М. сказал, решай сам и обговорили срок. У кафе предложил М. отдать в марте месяце 10000 рублей, после этого не звонил ему, не беспокоил. В марте 2013 года с М. катались по городу. Позвонил М., сказал ему подъехать к стадиону и поехали на стадион «Электрон» в кафе. Вышли из кафе покурить. М. подъехал, поздоровались, он отдал 5000 рублей, сказал, что остальные отдаст позднее. Поинтересовался у него как дела. Он ответил, что все нормально. Спросил, наркотиками перестал торговать, он - да перестал, сказал, что продавал по 1000 рублей за грамм. Спросил, а О.В.Г. за сколько перепродавал, ответил, что не знает. М. уехал. Когда выезжали с «Электрона», дорогу перегородили сотрудники ОБОП с пистолетами, положили нас на снег и увезли в отдел полиции. Соловьев не слышал разговора и не знал для чего М. приедет в кафе. Был удивлен, когда он, выбежав из кафе, стал драться. В экспертизе, указано, что у М. зуб отколот передний, этот зуб у него был отколот еще тогда, когда он делал потолки. Если бы СОЛОВЬЕВ ему ударил в зуб, то у него порвало бы губу. Сам ударов М. не наносил, просил только 10000 рублей, так как считал, что эти деньги принадлежат ему. Потерпевший М. оговаривает его в совершении преступления, поскольку хочет избежать уголовного преследования за распространение наркотиков.

Подсудимый Соловьев В. В.вину также признал частично. Показал, что подсудимых знает всех, но дружеские отношения только с Лаптевым М.А., вместе водку пили, с остальными просто знаком, можно сказать, собутыльники. Из потерпевших не видел Г.А.Г., Г. и К.Р.Р., остальных знает всех. Когда с кем познакомился, сказать не может. С Г. познакомился в 2006 году, со Степановым чуть позднее, с остальными подсудимыми - в 2011 году после освобождения из колонии. Со свидетелем М. общался редко, для него он, как говорят, «мажорик». Не может называть его приятелем, ничего с ним не связывало. Просто он был постоянно в тех же местах, что и он, приходилось проводить время с ним. Он оговаривает его, т.к. хочет избежать уголовной ответственности. С Г. 2006 году познакомился, потом не общались т.к. находился в местах лишения свободы. Со Степановым были неприязненные отношения. Г. не являлся организатором преступной группы, был просто пьяницей, что и где он мог организовать, не знает. Умер он из-за того, что запился. Почти полгода до смерти он даже из дома не выходил. Предложений Г. вступить в группу (ОПГ) и совершать вымогательства денег у жителей г. (адрес) ему не поступало. Имеет неофициальный заработок, но не от вымогательств денежных средств с потерпевших. Г. не возлагал на себя функции решения организационных вопросов по ОПГ. О сборе и обработки информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств. Планировал ли совершение преступлений Г., не знает. Не подбирал участников группы для совершения преступлений, не решал вопросы по материально-техническому оснащению участников ОПГ, не организовывал места сбора участников ОПГ. Никаких вознаграждений как участника ОПГ не было, ничего он не распределял. На него не были возложены обязанности получения сведений о гражданах, которым планировалось высказывать незаконные требования о передаче денег и такими сведениями не располагали. Не приискивал сведения о наличии знакомых, у которых имелись автомашины, ценные вещи. Не вымогал ничего, силы не применял. О том, располагал ли Г. для совершения преступлений мобильными телефонами, сим-картами к ним, автомобилями, не знает. Причастности к денежным средствам, к так называемому «общаку», не имел. По- тюремному «общак», когда в места лишения свободы приезжают с передачей, складывают все и вместе кушают. Никакие санкции за нарушения, установленных в преступной группе правил поведения, Г. не устанавливались. Он был алкаш и наркоман. Отрицает причастность к преступной группе. Не доверял следствию, т.к. видел, как оно велось. Как не привезут его, 2-3 эпизода добавляют. Анонимный свидетель П. - это О., с которым у него неприязненные отношения. Он сказал, что посадит его, в связи с тем, что дал показания, изобличающие в совершении вымогательства. Хотел, чтобы он на себя взял вину за это преступление, супруге деньги предлагал. 21 февраля 2013 года с Б.К.В. находились в кафе «Каскад», приехали Лаптев с М.. Поехали в кафе «Славянка», взяли покушать сели за стол, разговаривали на свободные темы, пили водку. Зашел какой- то парень, поздоровался со всеми присел к ним за стол. К кому он пришел, не понял, но предложил ему кушать. Он отказался, чай попил. Посидели, когда выходить начали, кто-то сказал, что это М., который О.В.Г. наркотики продает. Вышел на улицу, Лаптев уже с ним разговаривал. Подошел и один раз ударил М. левой рукой, второй раз - правой рукой, вскользь попал ему, не отрицаю, что высказывал ему какие-то гадости, возможно, угрозы, т.к. был нетрезв и зол на него за то, что из разговоров узнал, что он распространяет наркотики по школам, т.к. сыну 10 лет, он учится в школе. Разрешения на удары ни у кого не спрашивал. После этого Лаптев сказал: «Слава, поговорить с ним надо, успокойся». Возможно кричал: «грузите его в машину». Нанесение побоев М. не оспаривает. Власова или М. для выяснения отношений с ним не привлекал. Затем покурили и сели с Б.К.В. в автомобиль М.. На улице остались Лаптев, М. и М., о чем они разговаривали, не слышал. Требований о передаче денег не высказывал. Поехали до кафе «Каскад», их с Б.К.В. высадили, а Лаптев с М. уехали куда-то. 04.03.2013 года в 14 часов 30 минут позвонил оперативник и спросил, где он, сказал, что идет около художественной школы. О том, что поедут на стадион узнал, когда его привезли в полицию. Что Лаптев с М. вымогали у М. деньги, не знал.

Не смотря на это, их виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями потерпевшего М.МИ.Н., показавшего, что в 2009 году познакомился с О.В.Г. по прозвищу «Вицин», сложились дружеские отношения. В мае 2008 года в налоговой инспекции по <адрес> зарегистрировался как индивидуальный предприниматель с направлением деятельности - производство, монтаж, демонтаж натяжных потолков. С целью привлечения клиентов в газетах «Семь вечеров» и «Настроение», а также на <адрес> канале «ВПТ ТВ» разместил рекламу: «ИП М. - установка натяжных потолков от производителей Россия, Франция Германия, тел. №». Знал, что С.П.В. занимается отделочными работами по благоустройству квартир, офисов и иных помещений, поэтому он встретившись с ним, обговорил, что тот будет информировать его о заказах на монтаж натяжных потолков. Принимал заказы от клиентов по телефону, выезжал на объекты, производил замеры, обсуждал с ними фурнитуры, расцветки материалов потолков, сроки исполнения и сумму оплаты. После этого принимал от них предоплату, которая расходовалась на приобретение материала и только после того как им полностью выполнялась работа по монтажу натяжных потолков, получал от клиента оставшуюся сумму денег, которая и являлась его прибылью. Монтаж потолков очень кропотливая работа, которая выполняется на высоте, поэтому предложил знакомому С.А.Н. работать с ним за вознаграждение. В один из дней в январе 2011 году в связи с увеличением объема заказов взял в аренду помещение в здании кафе «Апельсин» в <адрес>, которое приспособил для производства натяжных потолков. В 2008 или 2009 году одним из клиентов был М.А.А., проживающий <адрес>, где установил натяжные потолки и по окончанию работы произвел полный расчет, претензий не было. Это был отец М., именно так произошло его знакомство с ним. В мае 2012 года ему позвонил Лаптев М.А. с номера № и сообщил, что необходимо произвести монтаж натяжных потолков в его квартире. Согласился, выехал по указанному им адресу, где с Лаптевым обсудил детали монтажа потолков, он передал ему 7000 рублей на приобретение материалов. Изготовив и закупив необходимый материал в течении 3 дней произвел монтаж потолков в квартире, после чего Лаптев в присутствии М.С.А., принял качество работы, претензий к нему не предъявлял, но денег не заплатил, пояснив, что деньги ранее передавал ему, которые были потрачены на приобретение материала. Не стал требовать полного расчета, т.к. знал, что он судимый, с М. и Соловьевым по прозвищу «Саля» избивал людей и вымогател у них деньги, реально опасался, что к нему так же могут применить насилие и потребовать деньги. После этого продолжил заниматься предпринимательской деятельностью, с ними нигде не пересекался, претензий от них не поступало. 12 февраля 2013 года в 18 часов 14 минут ему на телефон №) позвонил О.В.Г. и сообщил, что Лаптев и Соловьев разыскивают его, чтобы поговорить. Ответил, что некогда встречаться с ними, т.к. уезжает в <адрес> на 2 дня. 13 февраля в 19.46 часов на телефон № позвонил Лаптев с номера № и поинтересовался, где находится. Ответил, что в Казани. Лаптев сказал, что хочет с ним встретиться, а на его вопрос для чего, ответил: «Да так приколюху одну хочу», сказал, чтобы позвонил по приезду. Ничего не ответил и отключил телефон. 14 февраля в 10.27 часов ему позвонил О.В.Г. и сообщил, что Лаптев требует узнать, где он находится, почему он скрывается и не сообщает, где находится. Ответил, что в <адрес>, не сообщал когда именно приедет и разговор был окончен. 14 февраля 2013 года вновь позвонил О.В.Г. с номера 8-953-946-47-69 и сообщил, что неоднократно звонил Соловьев и в грубой агрессивной форме требовал найти его. На вопрос, с какой целью его ищут, ответил, что не знает, но предполагает, что хотят «поставить на деньги». 15 и 19 февраля 2013 года неоднократно звонил О.В.Г., но он не отвечал. 20 февраля 2013 года в 20 часу, когда был в г. (адрес), ему на телефон позвонил Лаптев и настойчиво, с использованием нецензурной брани потребовал подъехать к 20 часам этого же дня в бар «Каскад» г. (адрес) на <адрес>, поговорить, но не сообщая, о чем. Пояснил, что в указанное время из-за работы не сможет подъехать и предложил Лаптеву приехать к нему в кафе «Апельсин», он ответил, что перезвонит, но не перезвонил. 21 февраля вновь позвонил Лаптев и грубо, нецензурно потребовал приехать его в кафе «Славянка» на <адрес> для разговора. Понимая, что рано или поздно придется встретиться, ответил, что приедет. Сразу перезвонил Лаптеву, договорился о встрече и на автомобиле ВАЗ-2115 с С.А.Н. приехал к кафе «Славянка». По телефону сообщил Лаптеву, что подъехал, и, как он сказал, зашел в кафе. С.А.Н. остался в автомобиле. В кафе, среди посетителей, увидел сидящих за отдельным столом Лаптева М.А., Соловьева В.В., М.С.А. и ранее незнакомого Б.К.В. Когда подошел к ним, поздоровался и сел рядом. Дождавшись, когда они доедли, Лаптев в приказной форме сказал выйти с ними на улицу для разговора. При этом они вели себя спокойно, с силой не пытались его вывести, т.к. не хотели привлекать к себе внимание посетителей кафе. На улице, спустившись к автомобильной парковке, Соловьев, ничего не говоря, подошел к нему и кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область скулы и верхней челюсти и не менее одного удара кулаком левой руки в область скулы, от которых испытал сильную физическую боль, но устоял на ногах, сознание не терял в окружающей обстановке ориентировался. После чего он еще нанес ему левой ногой один удар в область правой голени, он также испытал сильную физическую боль. Ударял, чтобы запугать, чтобы не возражал и согласился передать им незаконно требуемые деньги. Лаптев, М. и Б.К.В. стояли полукругом, преграждали ему путь к бегству. Лаптев крикнул, чтобы Соловьев прекратил наносить ему удары, что он и сделал, а ему сказал: «Ты зарабатываешь деньги на контролируемой нами территории и не платишь нам, должен заплатить 30000 рублей за право заниматься предпринимательской деятельностью». В случае отказа заплатить сейчас, высказал ему угрозу применения насилия, на повышенном тоне и агрессивно сказав: «Если не заплатишь тебе будет полный пи…ц». Понял, что его жестоко изобьют. Соловьев, стоявший рядом крикнул: «Что с ним разговаривать, грузим его в багажник и увозим в лес». Угрозы воспринял реально, Соловьев и Лаптев были агрессивны, крепче его телосложением, находились в компании М. и Б.К.В., стоявших рядом, численное преимущество было на их стороне, Соловьев ранее судим. Сказал, что таких денег у него нет и что сумма 30000 рублей очень велика. Затем Лаптев определил сумму в 20000 рублей и срок передачи до 5 марта 2013 года. Испугавшись, ответил, что отдаст их, после этого его отпустили. От нанесенных Соловьевым ударов у него образовались ссадина на правой голени и скол (адрес) части дальнего (адрес) зуба. 21 февраля за медицинской помощью не обращался, ходил на освидетельствование позднее по направлению полиции. С заявлением в полицию до 21 февраля не обращался, т.к. от К.Э.Н. знал, что Лаптев с М. и Соловьевым сообщали ему, что в правоохранительных органах у них есть знакомые, поэтому заявления не будут рассматривать. Написал заявление после того, как в полицию обратился О.В.Г. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо встретится с Лаптевым и Соловьевым с целью передачи части денег, что они будут отслеживать. Согласился. 4 марта 2013 года перед встречей с ними в МО МВД России «Вятскополянский» сотрудник уголовного розыска ему выдал диктофон для аудиозаписи разговора с Лаптевым и Соловьевым при передаче денег, в присутствии понятых у него были переписаны номера купюр по 1000 рублей, всего на 5000 рублей, которые планировалось им передать. С купюр были сняты ксерокопии. В этот же день в 14 часов 22 минуты со своего телефона позвонил на телефон Лаптева и сообщил, что готов отдать часть денег. Лаптев сказал подъехать к стадиону «Электрон» на <адрес>, куда прибыл в 14 часов 40 минут. Там его ожидали он и М., приехавшие на автомобиле «Шевроле» г/н «Н № НС 43». Подойдя к Лаптеву, передал ему 5000 рублей. Он спросил, почему не вся сумма. Ответил, что больше пока денег нет, оставшуюся сумму отдаст позже. Лаптев взял 5000 рублей и, ничего не говоря, с М. сели в автомобиль и уехали. Что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. занимаются вымогательствами денег с граждан г. (адрес), а если они отказывались передавать деньги, то они применяли к ним насилие, узнал от С.П.В. Распространением наркотиков не занимался.

Показаниями свидетеля С.А.Н.показавшего, что с октября 2012 года работает у ИП М.МИ.Н., занимающегося производством натяжных потолков. 21.02.2013 года в 13-ом часу М. позвонили. После разговора он сообщил, что необходимо встретиться в кафе «Славянка» с Соловьевым и Лаптевым, куда они поехали на автомобиле «ВАЗ-2115». М. оставил свой автомобиль на обочине дороги возле въезда на площадку в кафе, так, что ему была видна вся площадка перед кафе и вход, зашел в кафе, а он остался сидеть в автомобиле. Примерно через 10-15 минут из кафе вышли Лаптев, М. и М. и о чем-то разговаривали. Следом вышел Соловьев и стал кричать: «Он по - хорошему не понимает, давай засунем его в багажник, так как не хочет нормально разговаривать и давай его вывезем в лес». Лаптев и М. стали его успокаивать. Потом увидел, как Соловьев 2 или 3 удара ударил М. рукой по лицу, других ударов не видел, так как на мгновение отвлекся. В ходе избиения М. отступал, а Соловьев и Лаптев приближались к нему, сдвигаясь к автомобилю, в котором сидел он. Кто-то сказал, что, еще созвонимся и М.МИ.Н. пошел к своему автомобилю, а Лаптев, Соловьев и М. к другому, стоявшему на площадке у кафе. Со слов М. знает, что они требуют с него 20000 рублей, так как он ИП и не делится с ними доходами, что если он не отдаст им деньги, они сломают ему ноги, сделают инвалидом, что деньги нужно отдать до 5 марта 2013 года. Соловьев нанес ему еще один удар ногой по ноге.

Показаниями свидетеля С.А.В. показавшего, что 25 февраля 2013 года в МО МВД России «Вятскополянский» с заявлением обратился М.МИ.Н. и просил принять меры к молодым людям по прозвищам «Саля» и «Резак», которые под угрозой применения насилия вымогают у него 20000 рублей и в период с 19 по 21 февраля 2013 года около 14 часов у кафе «Славянка» нанесли побои. Данное заявление было принято и зарегистрировано, М., опрошенный по обстоятельствам вымогательства, сообщил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается монтажом натяжных потолков. Показал, что с 15 по 17 февраля 2013 года ему на сотовый телефон № и 8№ неоднократно звонил молодой человек по прозвищу «Резак» и требовал встречи, что он игнорировал. 21 февраля днем «Резак» вновь позвонил и назначил встречу в столовой «Славянка» г. (адрес). На встречу приехал с приятелем С.А.Н., где встретился с молодыми людьми по прозвищам «Резак», «Саля», «М.» и Костя «Рыжий». «Саля» ничего не говоря, нанес ему удары руками по лицу и ногой в область голени, после чего «Резак» потребовал у него 20000 рублей за право заниматься предпринимательской деятельностью, а в случае отказа платить, угрожал, что будет жестоко избит и назначил срок передачи денег до 5 марта 2013 года. Совместно с оперуполномоченным полиции и начальником ОУР МО МВД России «Вятскополянский» приняли решение о задержании Лаптева М. А. и Соловьева В.В. непосредственно после передачи им незаконно требуемых денег. После этого 4 марта 2013 года с согласия начальника МО МВД России «Вятскополянский», с целью проверки заявлений М., Ч.А.Г. и О.В.Г., изобличения Лаптева и Соловьева, занимающихся вымогательствами с граждан г. (адрес), было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента. На основании этого М.МИ.Н. 4 марта 2013 года в районе стадиона «Электрон» должен был передать часть денег указанным лицам. С М. был проведен инструктаж по поводу его действий при передаче денежных средств и в присутствии понятых переписаны денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, которые он должен передать и выдан диктофон для аудиозаписи разговора с ними при передаче денег. В назначенное Лаптевым время, М. у стадиона «Электрон» встретился с ним и М.С.А. и передал незаконно требуемые 5000 рублей. После того как деньги были переданы Лаптев и М. были задержаны. При личном досмотре в присутствии понятых у Лаптева М.А. обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей. После проведения оперативного эксперимента, разговор М. с Лаптевым при передаче денег, с диктофона переписан на CD диск. При проведении личного досмотра М. и Лаптева применялась видеокамера, запись была переписана на DVD диск.

Показания свидетеля К.А.А., показавшего, что с 2010 года знаком с М.МИ.Н., который с 2008 года зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, занимается монтажом натяжных потолков. Его производственное помещение находится в здании детского кафе «<адрес>. В связи с большим количеством заказов М. предложил ему работать вместе. Согласился. В мае 2012 года занимались монтажом натяжных потолков у молодого человека по имени М. «Резак» в г. <адрес>, который по выполнению заказа в присутствии 2-х ранее незнакомых молодых людей принял работу, претензий не имел.

Показаниями свидетеля К.Э.Н., показавшего, что со слов М. знает, что Лаптев и Соловьев вымогали у него деньги, за то что является индивидуальным предпринимателем и не платит им, Соловьев примененил к нему насилие.

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в ..... т.е. общался с ними и возил их под страхом наказания. 21.02.2013 года днем ему позвонил Лаптев и предложил пообедать в кафе «<адрес>. Согласился и заехал за ним на автомобиле «Шевроле Эпика» г/н «Н № НС» 43. В кафе их уже ожидали Соловьев и Б.К.В.. Во время обеда Лаптев позвонил М., который занимается установкой натяжных потолков, в т.ч. и у Лаптева, и спросил, где он. Прием его работы Лаптевым происходил в его присутствии. Он тогда претензий к работе не предъявлял. До звонка, в его присутствии Лаптев и Соловьев решали, сколько денег нужно потребовать с М. за его предпринимательскую деятельность в г. <адрес> решили сначала, что потребуют 20000 рублей, под предлогом того, что он по их разрешению занимается установкой натяжных потолков, но договорились, что конкретную сумму, которую будут требовать определят в ходе разговора с М.. Понимал, что их требования в адрес М.МИ.Н. о передаче 20000 рублей незаконны. Также Соловьев и Лаптев договорились, что если М. откажется передать деньги добровольно, то они для подтверждения решительности своих действий применят к нему насилие - изобьют. О действиях его и Б.К.В. при вымогательстве денег ничего не говорили. Минут через 15-20 в кафе зашел М.МИ.Н. и присел за стол и выпил чай, пока все обедали. Пообедав, Лаптев сказал М. выйти на улицу. Когда вышел, у входа в кафе «Славянка» увидел, что Соловьев нанес не менее 2-3 ударов ладонью (может быть кулаком) по лицу и один удар ногой по бедру М. и понял, что он отказался отдавать Соловьеву и Лаптеву требуемые деньги, хотя требования от них в тот момент не слышал. После ударов М. стоял на ногах и просил Соловьева перестать ударять. Понял, что Соловьев наносил удары с целью получения денег, о чем договаривался с Лаптевым в кафе. Лаптев попросил Соловьева прекратить избивать М., так как это был день и могли появиться посторонние, и незаконно потребовал у него деньги со словами: «ты зарабатываешь деньги на нашей территории и за это с тебя 30000 рублей». Понимал, что эти 30000 рублей предназначались для Лаптева и Соловьева, который принимал участие в вымогательстве денег. Также Лаптев сказал, что если М. откажется, то они продолжат его избивать, т.е. поддержал действия Соловьева с целью получения денег от М.. После чего Соловьев сказал М.: «Отдашь ты все равно эти 30000, иначе засунем тебя в багажник и увезем в лес», что было воспринято как угроза более тяжких последствий для здоровья М., в случае его отказа передать деньги. Требования Соловьева и Лаптева сопровождались нецензурными выражениями и агрессией. М. испугался и сказал, что 30000 рублей очень большая сумма для него, не сможет ее отдать, вспоминая, что он ранее устанавливал потолки в его доме, что он не вспомнил. Пожалев М., т.к. он был полностью подавлен действиями Соловьева и Лаптева, попросил у них снизить незаконно требуемую сумму. Они в ходе разговора с М. пришли к сумме 20000 рублей, которую назвал Лаптев, и, получив согласие М., потребовал передать деньги до 5 марта 2013 года, о наличии денег сообщить ему по телефону. В конце разговора Соловьев, понимая, что М. после применения к нему насилия и угрозой применения насилия полностью согласен с их незаконными требованиями, еще высказал в его адрес угрозу применения насилия, подкрепляя словесно свои противоправные действия словами: «думай сам, тебе в этом городе еще жить». После этого они отпустили М.. Понимал, что Соловьев и Лаптев, действуя совместно, предварительно договорившись, совершили в отношении М. вымогательство 20000 рублей с применением насилия и угрозой применения такого насилия, но их требованиям и действиям перечить не стал, так как с ними были дружеские отношения. Никакой заинтересованности не преследовал, случайно присутствовал при вымогательстве денег. После того, как М.МИ.Н. уехал на автомобиле ВАЗ-2115, в котором находился его знакомый и видел все действия Лаптева и Соловьева, ушел в магазин за сигаретами. Купив их, вышел на улицу. Лаптев попросил отвезти в кафе «Тройка», что он и сделал. Соловьев и Б.К.В. остались у кафе «Славянка». После этого уехал домой. 04.03.2013 года днем позвонил Лаптев и попросил повозить по городу по личным делам. Проехав несколько мест, Лаптеву позвонили на сотовый телефон, и с собеседником он договорился о встрече у входа на стадион «Электрон» г. (адрес), сообщив после разговора, что разговаривал с М., который готов отдать требуемые ранее деньги и попросил отвезти его в указанное место. Приехав к входу на стадион, прошли в кафе, где стали ждать М.. Через 10-15 минут он подъехал к входу на стадион «Электрон». Вышли к нему на встречу и он передал Лаптеву 5000 рублей со словами: «Тут пять, остальные отдам через пару дней». Лаптев согласился. Видел, что М. передал Лаптеву М.А. 5000 рублей, купюры по 1000 рублей, которые он сложил в карман. М. уехал и они прошли в автомобиль. Проехав до первого перекрестка от стадиона его автомобиль остановила полиция и, проведя личный досмотр, изъяли у Лаптева те 5000 рублей, которые передал ему М..

Показаниями свидетеля Б.К.В., показавшего, что Соловьев В.В. и Лаптев М.А. находятся в дружеских отношениях. В один из дней февраля 2013 года обедал с ними и М.С.А. в кафе «Славянка». Во время обеда к их столику подошел ранее незнакомый молодой человек, с которым Лаптев, М. и Соловьев вышли на улицу. Затем, на улицу вышел он и увидел, что они с ним разговаривают. Покурил и ушел в кулинарию, а когда вышел, М., Соловьев и Лаптев уже сидели в автомобиле.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «М.», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах <адрес>. Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что ..... После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года. В феврале 2013 года Лаптев и Соловьев вымогали с применением насилия у М. 20000 рублей.

Показаниями свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «М.», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№ 43», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «М.», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «М.» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес> и «Тройка» г. <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес> г. (адрес), где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в (адрес), не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «920», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лапетва и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений с ним не потдерживает, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лаптева на автомобилях возили М. и Власов, а Соловьев катался вместе с ним, который использовал номер телефона №.

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что с Лаптевым М.А. знаком около 3 лет, дружеских отношений с ним нет. Из его компании знает Степанова А.Б., М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. С этой компанией не общался. Чем занимался Лаптев не знает, но известно, что он с компанией собирался в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., находящийся в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А., и мог передать ему в пользование зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала в пользование Соловьеву В.В.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Головизнин, Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что обо всех преступлениях, которые были совершены им и Клюкиным, знали Лаптев и Г., т.к. они перед их совершением им об этом говорили, после чего с Г., а после его смерти с Лаптевым обсуждались планы совершения преступлений. Все деньги, полученные в результате преступлений, при жизни забирал Г., а после его смерти Лаптев, они делили их между участниками преступлений в зависимости от вклада в совершенное преступление, а часть денег шла в «общак», который был у Г., а после его смерти у Лаптева, и тратился на подготовку и совершение последующих преступлений, а часть на преступное вознаграждение в каких долях, сказать не может, но большую часть денег при жизни забирал Г.. При совершении преступлений Г. давал Лаптеву, а тот в свою очередь передавал им его слова и говорил, что нужно делать, какую сумму требовать, применять к потерпевшим насилие, в случае отказа передать требуемую с них сумму денег. По указанию Г. - главного в преступной группе Лаптев осуществлял контроль за их с Клюкиным действиями при совершении преступлений, и сам принимал участие при их совершении. Г. занимался организационными моментами, такими как планирование совершения преступления, сбор и хранение денег полученных в результате преступлений, которые использовались при подготовке и совершении последующих преступлений, собирал информацию на основании которой возможно было истребовать деньги, распределял деньги, среди лиц, которые совершали преступления, определял лиц, которые будут совершать преступления и распределял между ними роли, которые должен выполнять каждый при совершении конкретного преступления, сам участвовал в совершении преступления, то есть применял насилие, высказывал угрозы и требования передачи денег, определял места сбора участников преступления, в ходе которых давал указания. Он имел авторитет среди лиц, с которыми общался, так как ранее был судим, имел возможность решать любые вопросы, в том, числе и с применением насилия. Соловьев и Лаптев подыскивали лиц, в том числе его и Клюкина, которые бы выполняли разовые указания участников группы Г. и его самого, непосредственно участвовали в совершении преступлений, применяли насилие, высказывали угрозы, которые подкрепляли фактическим применением насилия, и незаконные требования передачи денег, также подыскивали предлоги, на основании которых должны истребоваться деньги, придавая своим действиям правомерность, собирали информацию о потерпевших- места их проживания, работы, материальное положение, места работы и т.п.; привлекали его и М.С.А., то есть у кого были автомобили, для передвижения к местам совершения преступлений; давали указания и осуществляли контроль за их действиями при совершении преступлений. Он и Клюкин, просто выполняли указания Лаптева, которые он им передавал от имени Г. и осуществлял контроль за их действиями, говорил о суммах, которые нужно истребовать и выплачивал им вознаграждение, за совершенное преступление. Они при нахождении предлога говорили о нем Лаптеву, который передавал их слова Г., после чего им давались указания. Они выполняли разовые указания, высказанные группой Г.. О своих намерениях совершить преступления он и Клюкин говорили участникам группы Г., так как в противном случае, их ждали бы такие же последствия, что и потерпевших. Руководящую роль в группе выполнял Головизнини, а после его смерти Лаптев. Основными местами, где обсуждались планируемые преступления и распределялись полученные в результате их совершения деньги, были бар «Каскад» на <адрес> и бар «Тройка» на <адрес>. Они совершали преступления, так как не работали и не имели источников дохода. Группа Г., Лаптева и Соловьева была устойчивой и сплоченной, с соподчинением друг другу, преступления ими совершались в период с начала 2012 года по март 2013 года одними и теми же способами, с целью получения преступного вознаграждения. По указанию Г. часть денег оставалась для совершения и приготовления других преступлений. Г., Лаптев и Соловьев длительное время дружили и вместе проводили свободное время в определенных местах Г.. Порядок и подчинение в группе Г., а впоследствии Лаптев, поддерживали за счет материальной заинтересованности участников группы и за счет полученного авторитета при совершении преступлений. Он и Клюкин в группу Г. - Лаптева, не входили, так как их группа была обособленна. Стали с ними общаться, так как их поведение, то есть совершение преступлений, нравилось им, они были заинтересованы в получении денег, в связи с чем и исполняли данные им указания по совершению преступлений. После смерти Г., он и Клюкин подыскали себе работу и отошли от совершения преступлений и общения с Лаптевым и Соловьевым, перестали поддерживать их криминальные идеи, тем более, что не имели большого дохода от преступной деятельности, т.к. им передавались незначительные суммы денег, большую их часть забирали Г., Лаптев и Соловьев. В период совершения преступлений ездил на автомобиле отца «ВАЗ 217230 Лада – Приора» г/н «Н № НР 43» синего цвета. По просьбе Лаптева и Головизнина возил их в различные места на встречи, после чего уезжал, а затем по их звонку приезжал и забирал, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же в <адрес> возил Лаптева с Р. и Б.. (Т. 7, л.д. 152-160, 161-166).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. <адрес> и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «М.», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательством денег с граждан г. <адрес> которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Лидер группы Г., непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Исполнителями при совершении вымогательств были Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М., на своем автомобиле «Шевролет Эпика» г/н «№», возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. В случае если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Г. и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления, пополняли «общак», который после смерти Головизнина, хранил Лаптев (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г<адрес>. С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. Знает, что компания Лаптева незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Заявлением М.МИ.Н. о приняии мер к М. и Славе по кличкам «Резак» и «Саля», которые 19-20 февраля около 14 часов у кафе «Славянка» под угрозой применения физической силы вымогали у него 20000 рублей и нанесли побои (т.1 л.д. 10).

Рапортом начальника ОУР МО МВД «Вятскополянский» о том, что у М.МИ.Н. с применением насилия совершено вымогательство 20000 рублей (т.1 л.д. 8).

Протоколом осмотра участка местности по <адрес> при въезде на территорию спорткомплекса «Электрон», где находится автомобиль марки «Chevrolet KLAL» г/н «Н999НС43» белого цвета, схемой и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра стоянки у входа двора спорткомплекса «Электрон» г. <адрес> где М.МИ.Н. указал место у входной двери спорткомплекса и показал, что там находился автомобиль «Chevrolet» «№ 43», где стоял М.С.А., указал участок у входной двери в спорткомплекс «Электрон» где передал Лаптеву М.А. требуемые ранее с него деньги в сумме 5000 рублей по 1000 рублей, схемой и фототаблицей к нему (т.2 (л.д. 23-26).

Протоколами выдачи и изъятия технического средства аудиодиктофона «Panasonic» RR550ser№ DH9FA001763 М. в присутствии понятых (т. 2 л.д. 7-8).

Рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский», согласно которого 04.03.2013 г. в 14 часов 45 минут позвонил зам.начальника полиции и просил направить следователя к стадиону «Электрон» в связи с задержанием гражданина (т.2 л.д.18).

Заключением эксперта, согласно которого М.МИ.Н. причинены ссадина правой голени, скол эмали 6 зуба (адрес) челюсти справа. Указанные повреждения причинены, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при ударах кулаками, ногами. Давность их нанесения на момент осмотра (28.02.2013 года) составляла 5-10 суток, возможно, были причинены 21.02.2013 года, повреждения не повлекли за собой вреда здоровьюТом 6 (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента 89229387871, использующимся М.МИ.Н. согласно которого в феврале 2013 года происходили соединения указанного абонента с абонентом 89615677740, использующимся Лаптевым М.А. (т.4 л.д. 135-136).

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, 5 денежных купюр банка РФ достоинством 1000 рублей, серии ОМ № 5289691, серии ЬП № 1603343, серии ГЗ № 4607314, серии БВ № 0626748, серии ЕЕ № 5312258, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколами осмотра телефонов и денежных купюр (т. 4 л.д. 126-134, т.2 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В. и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. В период с 13.02.2013 года по 04.03.2013 года происходили соединения между абонентом Лаптевым М.А.и абонентом № использующимися М.МИ.Н. Кроме того, согласно данных списков абоненты № производили соединения с абонентом № использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптевым М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регитсрации абонентского номера № Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г., (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копия свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

По факту совершения вымогательства в отношении Р.А.А.:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что Р. знает со школы, учился с ним с 1 по 7 класс. Затем перешел по здоровью на домашнее обучение и больше с ним не общался и не виделся. По данному факту пояснить нечего. Требований ему о передаче денег не высказывал, ударов не наносил, о применении насилия угроз не высказывал.

Подсудимый Власов Д. А. вину в вымогательстве у Р.А.А. признал частично. Показал, что с подсудимыми знаком, близких отношений ни с кем из них нет. С Лаптевым жили в соседних дворах и вместе в школе учились. С.С.А. знаком визуально. Из потерпевших знает только Б. и Р., никаких отношений с ними нет. В один из дней лета 2012 года с Клюкиным катались на автомобиле по городу и заехали в кафе «Трактир» г. <адрес> увидел, что Р. спит за столом. Подошел, потолкал его, он не встал. Попросил у барменши стакан воды и вылил ему на голову. Клюкин стоял рядом. Р. поднялся и начал выражаться нецензурной бранью. По его просьбе вышли на улицу, где спросил, почему он выражается нецензурной бранью. Он послал его на три буквы, за это ударил его один раз. Когда стал подходить к нему, он побежал, крикнул вслед про 10000 рублей в связи с тем, что он нормально не разговаривал, а только матерился и обзывался. Р. убежал. На следующий день решил встретиться с ним, поговорить, почему он к нему так отнесся, позвал с собой Клюкина, но то, что мы будем делать, не обговаривали. Когда Р. вышел из квартиры, задал ему вопрос: «почему так? Я с ним нормально, а он нецензурной бранью». Он ответил, что был пьяный, не помнит. Сказал ему про 10000 рублей. Р. сказал, что виноват и нужно отдать деньги. Предложил ему проехать в отделение микрозайма «Капуста», так как у него не было денег, он согласился. Сели в машину, поехали, в «Капусте» ему выдали 10000 рублей, которые он отдал ему. Спросил, нет ли у него желания поработать в <адрес>, он согласился. Договорились, что позвоню, и скажу, когда поедем. Через несколько дней позвонил, он сказал, что готов ехать. Забрал его и увез в <адрес>. Там его встретили, дали номер, чтобы связывался, спросил его, точно, ли он хочет работать, он ответил: «да». Оставил его там, дал ему свой номер, чтобы звонил и уехал. Недели через 2 он позвонил и сказал, что нужно домой. Сразу же поехал за ним. Приехал, там его рассчитали, он заработал 20000 рублей, у него не брал ни копейки. Посадил в машину и увез в г. (адрес), по его просьбе довез до «Капусты», где с процентами он отдал 16000 рублей, 4000 рублей осталось у него. Спросил у Р., что если есть желание, то может еще раз съездить, он сказал, что есть желание. Через неделю позвонил и сказал, что еще хочет съездить на работу. Решил, что нужно дать ему возможность заработать, т.к. чувствовал свою вину перед ним, снова отвез его в <адрес>. Он сказал, что больше звонить не будет, будет сам добираться. Больше его не видел, увидел его в суде. Он еще ездил туда 2 раза. Р. предлагал просто поработать. Друг по интернету спросил, есть ли знакомые, которые разбираются в компьютере, что если есть желание, то пусть приезжают поработать. В тот момент я вспомнил про это и предложил Р., он согласился. На следствии давал другие показания, т.к. там был другой адвокат. Спрашивал его можно ли подписывать показания, давал их читать адвокату, он читал и говорил мне, подписывай, все нормально, и я подписывал. В тех показаниях неправильно написано, что с Лаптевым и Соловьевым друзья. Место и дата соврешения вымогательства указаны правильно.

Подсудимый Клюкин С. С. Вину признал частично, показал, что денег у Р.А.А. не вымогал. В середине лета 2012 года с Власовым катались на автомобиле по г. <адрес>, заехали в бар «Трактир», где за столиком спал Р.. Подошел к бару сделать заказ, а Власов - к Р. и, чтобы разбудить, вылил ему на голову стакан воды, тот заругался матом. Они вышли за улицу, разговаривали, находился от них в метрах 10. Власов ударил Р. и он упал. Подошел к нему поднимать, т.к. он сам не мог подняться, он его матом оскорбил, поэтому тоже ударил и сказал, чтобы шел домой. Потом зашли с Власовым в кафе. На следующий день с Власовым подъехали к дому Р.. Встретились на лестничной площадке в подъезде. Р. был спокоен, разговаривал, не нервничал, поговорили и договорились ехать в микрозайм «Капуста», там Р. взял 10000 рублей и отдал их Власову, хотя он не требовал, угроз не высказывал. Р. сказал, что сам виноват и отдаст деньги. В «Капусте» брали деньги за то, что оскорбил их. В кафе вылили ему воду на голову, чтоб в чувство привести, человеку может плохо стало. От Власова знает, что Р. не работал и он предложил ему заработать деньги. Р. съездил в <адрес> и отработал эти деньги, вернул кредит и себе потом зарабатывал деньги. Р. не угрожал, деньги не требовал, он сам решил их отдать. Какой - либо договоренности с Власовым о совместных действиях не было, просто вышел за ними на улицу. Соловьев находился в местах лишения свободы, знает его года 2-3. О том, что с Власовым не договаривались о совместных действиях, следователю говорил неоднократно, но он не слушал. Показания, данные в ходе предварительного следствия, признает частично, что ударил Р. правой рукой один раз по щеке, за то, что когда его поднимал, он обругал его матом. На следующий день, Власов не говорил, что хочет заехать потребовать деньги с Р.. Власов крикнул вслед Р. у кафе, но что, именно, не помнит. После того как Р. убежал, заходили в кафе, о чем разговаривали, не помнит. Обвинение в вымогательстве с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору понятно. Показания на следствии давал такие же как и сейчас. Данные показания подтверждаю в части. Где про компанию говорится, это характеризует следователь, а не он. То, что ударил 2 раза. И в конце, то, что мы с Власовым договаривались, что он говорил, что завтра нужно к потерпевшему съездить, такого не было. Р. ушел и все, никаких разговоров не было. Потерпевший находился в нормальном состоянии, спокойно себя вел. Допрос был в присутствии адвоката, замечания поступали, но оставались без ответа, сказали: что повезло, что допрашиваешься с адвокатом. Говорили им, что в протоколе не то написано. Сказали, что на суде поменяли показания, что если не подпишу их, поменяют меру пресечения. Что написал в явке с повинной, не помнит. С Лаптевым просто общался, а о компании не было известно. С.С.А. дружил. Он, вроде, на север на вахту ездил, Лаптев на группе инвалидности был. Что Лаптев и Соловьев занимались преступной деятельностью, что избивали кого-то, деньги вымогали, не знал. Взаимоотношения с Власовым дружеские, но у него были основания оговаривать его, т.к. на него давили постоянно. Он сказал, что в <адрес> возили на детектор лжи, прежде чем дал показания.

Несмотря на это виновность подсудимых Лаптева М. А., Власова Д. А. и Клюкина С. С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями потерпевшего Р.А.А., показавшего, что в один из дней июня 2012 года вечером употреблял спиртное в кофейне «Трактир» на <адрес>, опьянел и уснул. Проснулся от того, что на голову вылили воду. Не узнав молодых людей, стоявших рядом, выразился в их адрес нецензурной бранью. Когда оклемался, увидел Клюкина С.С. и Власова Д.А., который потребовал выйти с ним на улицу. На улице Власов предъявил ему претензии по поводу нецензурной брани в их адрес и, потребовав 10000 рублей, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от которого он, испытав сильную физическую боль, упал в сливную канаву. Когда поднялся, Клюкин ударил его кулаком правой руки в область левой щеки и кулаком левой руки в область правой щеки. Испытал сильную физическую боль. С целью избежания последующего избиения побежал от них и в след услышал, как Власов крикнул: «С тебя 10000 рублей». На следующий день около 17 часов, когда находился дома в г. <адрес>, позвонили в домофон. Отец, взявший трубку, сообщил, что его ждут на улице. Вышел и на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел Власова и Клюкин, который сказал: «Или по башке получишь пи..ды по полной, либо деньги давай», т.е. угрожая применением насилия, потребовал от него деньги, за то, что он нецензурно высказался в их. адрес накануне в кофейне «Трактир». Власов, поддерживая Клюкина, также потребовал 10000 рублей. Угрозу для своего здоровья воспринял реально, так как Клюкин говорил серьезно, был агрессивен, они были вдвоем, и он не мог оказать сопротивления, до этого они избили его. Испугавшись, сказал, что отдаст деньги, понимая, что их требования не законны, так как у него перед ними долговых обязательств не было. Сказал, что такой суммы нет и ему нужно время. На это Власов сказал, чтобы ехал с ними в микрофинансовую организацию «Капуста» и оформил кредит. Подчинился их требованиям и на автомобиле «Приора» приехал в отделение «Капусты» в гипермаркете «Эссен» г. <адрес> «б», но в выдаче кредита ему отказали. После этого Власов кому-то позвонил и они приехали к кафе «Арбат» на <адрес>, где был А., которого он ранее неоднократно видел, но не общался. А. сел в автомоибль Власова, и они вновь поехали в «Капусту». Власов сказал, что кредит на 10000 рублей возьмет А., но платить за кредит будет он. Ничего не сказал, так как боялся их. В «Капусте» А. оформил на себя кредит в размере 10000 рублей, а он выступил поручителем. Деньги у входа в «Эссен» А., передал Власову. В конце июля 2012 года он полностью заплатил этот кредит и проценты по нему, всего 16000 рублей.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Г., Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что ..... В один из дней июня 2012 года вечером с Клюкиным С.С. и еще двумя знакомыми пришел в кофейню «Трактир» г. <адрес>, где увидел Р., спящего за столом и у него возник умысел на совершение в отношении него вымогательства денег, о чем рассказал Клюкину С.С., который согласился совершить данное преступление. Подошли к потерпевшему и чтобы разбудить, вылил ему на голову стакан воды. Р. проснулся и, не осознавая после сна, что с ним произошло и, не видя кто вылил на него воду, выразился в его адрес нецензурной бранью. Решил использовать это как повод для совершения вымогательства денег и попросил выйти Р. на улицу поговорить Он согласился. Перед тем, как вывести его на улицу, договорился с Клюкиным, что выскажет потерпевшему претензии по поводу нецензурной брани и потребует у него 10000 рублей, а для его подчинения, нанесут ему побои. Выйдя из трактира, он, Клюкин и Р. перешли проезжую часть <адрес> он, согласно своей роли, предъявил претензии Р. по поводу нецензурной брани и высказал требование о передаче 10000 рублей, а для того, чтобы он испугался и подчинился, нанес ему один удар кулаком по голове, от которого он упал в сливную канаву. Когда Р. поднялся, Клюкин нанес ему несколько ударов ногами. Р. побежал от них и он крикнул ему вслед, что с него 10000 рублей. Когда высказывал Р. требование о передаче 10000 рублей, осознавал, что данное требование не законное. В тот же день или на следующий, он и Клюкин в баре «Тройка» или «Каскад» рассказали Лаптеву М.А., что у них имеется повод для незаконного истребования денег у Р.. Через некоторое время в тот же день, они вновь встретились, и Лаптев сказал, что нужно до конца истребовать с Р. 10000 рублей, использовать повод, что он выразился в их адрес нецензурной бранью, что они должны встретиться с ним, незаконно потребовать денег, а если не подчинится, высказать в его адрес угрозы применения насилия, либо применить насилие. Согласились и после обсуждения плана на следующий день около 17 часов он и Клюкин приехали к дому Р. на <адрес> г. (адрес) и, позвонив в домофон, попросил мужчину, поднявшего трубку, позвать Р. в подъезд. На лестничной площадке между 3 и 4 этажами, в соответствии с договоренностью, Клюкина высказал в адрес Р. требование: «Выбирай или по башке получить или отдавай деньги», т.е. угрожая применением насилия, потребовал у него деньги, за то, что нецензурно высказался в их адрес в кофейне. Поддерживая требования Клюкин, тоже потребовал деньги. Р., испугавшись, согласился передать 10000 рублей, но пояснил, что денег нет. Так как ранее Лаптев им сказал, что если у Р. не будет денег, то должны свозить его в «Капусту» для оформления кредита, потребовал оформить кредит в микрофинансовой организации «Капуста», и на его автомоибле поехали «Капусту» в гипермаркете «Эссен», однако в кредите ему отказали. Затем позвонил и попросил знакомого Т.А.Г. оформить кредит, заверив, что кредит отдаст другой человек, он согласился. У кафе «Арбат» забрал Терокова и поехали обратно в «Капусту», где он оформил на себя кредит в размере 10000 рублей, а Р. выступил поручителем. Выйдя из «Капусты», Тероков у входа в «Эссен» передал ему 10000 рублей, а он заверил, что кредит погасит Р., что он сделал позднее. После получения у Р. денег, они увезли его домой, а сами поехали в бар «Каскад» г. (адрес), где находились Головизнин и Лаптев, которому передал похищенные у Р. 10000 рублей, из которых он дал им по 1000 рублей в качестве вознаграждения. Куда Лаптев дел остальные деньги, не знает, скорее всего, частью их пополнил «общак», а оставшуюся часть с Г. поделили между собой (т.7 л.д.173-177, т.10 л.д. 22-23, т.7 л.д. 152-166).

Оглашенными гособвинителем в связи с противоречиями показаниями подозреваемого Клюкина С.С., в ходе следствия в присутствии адвоката показавшего, что в один из дней июня 2012 года около 15-16 часов приехали в кофейню «Трактир» с Власовым, который пошел искать знакомых, а он, купив бутылку пива, стал его пить. Минут через 5-10 увидел выходящего из кафе Власова с Р.А.А., пошел за ними. Увидел как недалеко от выхода Власов нанес один удар кулаком в область правой щеки Р.. После удара Власова он упал в сливную канаву и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, что ему не понравилось. Когда поднялся, нанес ему кулаком по телу около 2 ударов, ногами не пинал. Р. ушел. Кричал ли Власов что-либо ему в след, не помнит. С Власовым вернулись в кафе, продолжил пить пиво. Власов сказал, что завтра нужно будет съездить к Р. и поговорить с ним по поводу того, что он выразился в их адрес нецензурной бранью. Называл ли он сумму, которую хотел получить от Р., не помнит. На следующий день, около 15-16 часов позвонил Власов и сказал, что заедет за ним, чтобы съездить к Р. за деньгами. Согласился. Когда ехали, Власов сказал, что хочет потребовать у него 10000 рублей. Ответил, чтоб смотрел сам. На <адрес> узнали номер квартиры Р.. Власов позвонил в домофон и попросили выйти его в подъезд. На лестничной площадке Власов спросил его, помнит ли он вчерашнее. Р. ответил, что смутно. Власов рассказал, что он вчера в кофейне «Трактир» выразился в их адрес оскорбительно и потребовал за эти слова 10000 рублей. Он Р. ни каких угроз и требований имущественного характера, не высказывал, на вымогательство денег с Власовым не договаривался. Р., испугавшись, согласился передать 10000 рублей Власову, который порекомендовал ему взять деньги в кредит в микрофинансовой организации «Капуста» в здании гипермаркета «Эссен» г. <адрес>. Р. согласился и вместе с ним поехали в эту организацию, где был оформлен кредит на 10 000 рублей, которые забрал Власов Д.А. Куда он дел деньги полученные от Р., не знает (т. 7 л.д. 206-212).

Оглашенными гособвинителем в связи с противоречиями показаниями подозреваемого Степанова А.Б. в присутствии адвоката показавшего, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись в 2011 году, прибыл в г. <адрес> и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «М.», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательством денег с граждан, которые их боятся, и, опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения, что люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Роль лидера в группе занимал Г., непосредственно собиравший информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Роль исполнителей при совершении вымогательств выполняли Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М. на автомобиле «Шевролет Эпика» г/н с цифрами «№ возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. Если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Головизниным и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись срочные кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления пополняли «общак», который после смерти Головизнина, хранил Лаптев м (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Показаниями свидетеля Р.А.Н., показавешего, что в один из дней июня 2012 года сын Р.А.А. попросил 10000 рублей, чтобы отдать долг, но кому, не сказал. Ответил, что как только будет возможность, обязательно даст денег. Примерно через неделю, в конце июня – начале июля 2012 года сын сказал, что уезжает на работу в <адрес>. Подозрений, что у сына кто-то вымогал деньги, не было. Недели через 3 около 17 часов, возвращаясь с работы, у микрофинансовой организации «Капуста» на <адрес>, увидел сына сидящего в автомобиле с двумя молодыми людьми. Он подошел, сын вышел и сказал, что заработал 20000 рублей, но ему необходимо заплатить взятый в «Капусте» кредит в размере 10000 рублей. С ним и двумя молодыми людьми зашел в отделение «Капуста», где он заплатил кредит с учетом процентов в размере 16000 рублей. Чек о погашении кредита взяли молодые люди. С сыном ушел домой. Через некоторое время от сына узнал, что у него ни перед кем долгов не было, а кредит заставили оформить и под физическим давлением заставили отдать деньги.

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что ....., т.е. общался с ними и возил их под страхом наказания.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «М.», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. <адрес>. Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что ..... После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года. Знает, что Лаптев, Соловьев и Г. в ноябре 2012 года вымогали 50000 рублей у К.Э.Н., которые тот передал через М.. В счет обеспечения передачи денег, у Купчик были отобраны документы на автомобиль. Преступление было совершено в баре «Тройка» с применением насилия и угрозами применения насилия. Полученные от Купчик деньги разделили между собой Лаптев, Соловьев и Г., но в каких частях, ему не известно. Известно, что Власов и Клюкин в июне 2012 года с применением насилия вымогали у Р. 10000 рублей. Переданные Р. деньги, Лаптев поделил деньги между участниками вымогательства, но в каких частях, не известно.

Показаниями свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «М.», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№ 43», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «М.», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «М.» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес>, где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в <адрес>, не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «920», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лапетва и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательством денежных средств с граждан г. <адрес>, а если они отказывались передавать им деньги, то они применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений с ним не потдерживает, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лаптева возили на автомобилях М. и Власов, а Соловьев катался с ним, использовал номер телефона №

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что с Лаптевым М.А. знаком около 3 лет, дружеских отношений с ним нет. Из его компании знает Степанова А.Б., М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. С этой компанией не общался. Чем занимался Лаптев не знает, но известно, что он с компанией собирался в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., находящийся в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А., и мог передать ему в пользование зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в декабре 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала во временное пользование Соловьеву В.В. (т.5 л.д.11-13).

Протоколом явки Власова Д.А. с повинной в том, что в июне 2012 года с Клюкиным С.С. приехали к Р.С.С. требовать 10000 рублей за поведение в кофейне «Трактир», после чего в подъезде дома по <адрес> г. (адрес) <адрес> Клюкин в соответствии с договоренностью высказал Р. угрозу применения насилия, которая им была поддержана, и требование о передаче 10000 рублей. Р., испугавшись, согласился передать деньги. Они отвезли Р. в микрофинансовую организацию «Капуста» в гипермаркете «Эссен», где он оформил в кредит и передал ему 10000 рублей, которые отдал Лаптеву М.А., а он из этих денег дал ему и Клюкину по 1000 рублей (т.7 л.д.145).

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра этих телефонов (т. 4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В. и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. В феврале и марте 2012 года были соединения указанных абонентов с абонентом №, использующимся О.В.Г. Кроме того, согласно данных списков абоненты № производили соединения с абонентом №, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптевым М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регитсрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г., (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копия свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Рапорт оперативного уполномоченного по ОВД ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, согласно которого в июне 2012 года у кофейни «Трактир» г. <адрес>, Власов Д.А. и Клюкин С.С., группой лиц совершили вымогательсто. Власов высказал Р. незаконное требование о передаче 10000 рублей. На следующий день в подъезде <адрес>, Власов и Клюкин, действуя по предварительной договоренности, высказали в адрес Р.А.А. незаконные требования о передаче 10000 рублей и угрозы применения к нему насилия в случае неисполнения требования. Р., испугавшись, в тот же день в г. <адрес> передал Власову Д.А. незаконно требуемую сумму ( т. 1 л.д. 129).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Р.А.А., где он указал на участок в 6 м. от <адрес>, где в июне 2012 года Власов Д.А. потребовал у него 10000 рублей за нецензурную брань и с Клюкиным С.С. нанес ему побои, указал на площадку между 3 и 4 этажами во 2 подъезде <адрес>, где в июне 2012 года, на следующий день после избиения, они высказали в ему незаконные требования о передаче денег и угрозу применения насилия, в случае неисполнения этих требований, указал вход в гипермаркет «Эссен» г. <адрес> «б», в котором находилась микрофинансовая организация «Капуста», где Тероков оформил для Власова и Клюкина кредит, за который заплатил он (т. 3 л.д. 68-74).

Распиской Р.А.А. о получении 5000 рублей от Клюкина С.С. в счет погашения ущерба, причиненного его действиями (т.3 л.д.90).

Распиской Р.А.А. о получении 5000 рублей от Власова Д.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения Власовым Д.А. и Клюкиным С.С. в отношении него вымогательства (т.3 л.д.54).

По факту совершения вымогательства в отношении Б. И. А.:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что с Клюкиным в одной школе учились, с Власовым знаком, со Степановым вместе судили в 2010 году, отношения дружеские, с Соловьевым знаком с 2011 года, сложились дружеские отношения, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим. Потерпевшего Б. И. А. не знал. По вымогательству в отношении него пояснить нечего, видел его на очной ставке впервые. Требований о передаче денег, ему не высказывал. В судебном процессе несколько потерпевших показали, что М.С.А. вымогал у них деньги. Полагает, что он решил все свалить на них, чтобы избежать уголовной ответственности. Все надумано следствием. Говорят, что он, Лаптев, был лидером ОПГ после смерти Г., однако психологическая экспертиза говорит, что он сам не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. – это О. узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Все потерпевшие и свидетели, а также подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговаривают его. Между ним, Соловьевым и Г. по прозвищу «Чика», сговора на совершение вымогательств в составе организованной преступной группы не было. Ему не подчинялся, каких-либо указаний на совершение противоправных действий он ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. Г. был спокойный, с ним не откровенничали, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом на следствии. Был удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было никакой, когда-то виделись, выпивали, в карты играли. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, квалифицировать это как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и все. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией самих преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал.

Подсудимый Власов Д.А. вину в вымогательстве имущества Б. И. А. с применением насилия признал частично, показал, что вымогательстово совершил один, в сговоре ни с кем не был. На следствии ему дали бесплатного адвоката, доверял ему, спрашивал, можно ли подписать протокола, которые даже не читал, он говорил: подписывай. На предварительном следствии оговорил Клюкина, Лаптева, Соловьева и Г., т.к. на него оказывали моральное воздействие сотрудники полиции, выражались нецензурной бранью, требовали дать показания. Из подсудимых хорошо знал только Лаптева. Соловьева и Г. даже не знал. О том, что у них была организованная преступнапя группа, что они занимались вымогательствами узнал только в ходе следствия. Не показывал, что Лаптев был в курсе совершаемых им вымогательств, что передавал ему деньги, полученные при вымогательствах. О том, что у них была организованная преступная группа, что они занимались вымогательствами, не знал. К нему подошел знакомый Козлов, объяснил, что у Б.И.Е. знакомый купил мотоцикл и 2 года не отдает деньги за него. Предложил ему помочь. Не отказал ему, и поехали вместе, он показал дом. В один из дней приехал туда, Б. делал мотоцикл, подошел и спросил, почему он не отдает человеку деньги, тот ждет, ждет. Б. ответил, что у него нет денег, что сделает мотоцикл продаст его и отдаст деньги. Предложил ему проехать в микрозайм, он согласился. Зашел домой взял документы, сели в машину и поехали в г. <адрес> ЭССЕН, там раньше был отдел микрозайма. Ему одобрили кредит, но он не стал брать эти деньги. Предложил ему работу в <адрес>, сказал, что если есть желание, то может отвезти. Он ответил, что да, как раз умеет на компьютере работать. Через несколько дней, позвонил ему, спросил готов ли он, сказал, что готов и заехал за ним в д. <адрес> и отвез в <адрес>. Потом также его встретили как Р.. Он там остался. Недели 2 побыл, в итоге выяснилось, что он все это время не работал, а сидел в социальной сети, общался. Забрал его оттуда, когда ехали на середине пути остановился, спросил, в чем причина, почему не работал. Он ответил, что-то вроде не хочу работать, что зря его возил. Сам говорил, что хочет работать. По пути домой, он сказал, что у бабушки есть деньги и что он сможет эти деньги отдать. Приехали к нему в д. <адрес>, он сказал, что сейчас зайдет к бабушке, возьмет документы, поедем, снимем, и отдаст деньги. Когда он зашел домой, долго не выходил, потом подъехал молодой человек и сказал, что он не выйдет. Уехал. После микрозайма, когда не получилось взять деньги, поехал за сигаретами, зашел в магазин «Каскад», Б. стоял на улице, спросил: «есть деньги на бензин?», сказал, давай заложим телефон, скажи только где. Поехали к Ша. в район Сахалина. Пошли вместе, Ша. вышел, сказал ему, что вот человек хочет заложить телефон, он ему за этот телефон 500 рублей отдал. Забрал их на бензин и увез Б. обратно домой. При совершении преступления ни с кем в сговоре не был. Так как родительскую машину разбил, фару, бампер, чтобы они не узнали, незаконно истребованные деньги потратил на ремонт, быстро все сделали, иначе бы машину забрали. Насилие к Б. применял, когда вез в Р., Клюкин также сидел в машине. Попросил Б. выйти и поговорить, чтобы никто не слышал. Хотел наедине поговорить, сказал ему, что вот увез его за свой счет, а он не работал, почему. Требовал с него 6000 рублей за расходы и 4000 рублей за мотоцикл. На следствии давал показания в присутствии бесплатного адвоката. Не было денег нанять адвоката. Сотрудники полиции сами предоставили адвоката, которому доверился. Показания свои читал, когда уже обвинительное заключение выдали, а так давали читать адвокату, он их читал, после чего говорил, что все нормально, чтобы я расписывался. На следствии оговорил Клюкина, Лаптева, Соловьева и Г., т.к. на него оказывали моральное воздействие сотрудники полиции, выражались нецензурной бранью, требовали дать показания. Из подсудимых хорошо знал только Лаптева. Соловьева и Г. даже не знал. О том, что у них была организованная преступнапя группа, что они занимались вымогательствами, узнал только в ходе следствия. Не показывал, что Лаптев был в курсе совершаемых им вымогательств, что передавал ему деньги, полученные при вымогательствах.

Подсудимый Клюкин С. С. вину в вымогательстве группой лиц с угрозой применения насилия в отношении Б. И. А. признал частично. Показал что с Власовым не договаривались. Вымогательств и угроз применения насилия, не было. С Б. до случившегося не был знаком. На следствии давал показания в присутствии бесплатного адвоката. В тот момент не было денег нанять адвоката. Сотрудники полиции сами предоставили адвоката, которому доверился. Показания свои читал, когда уже обвинительное заключение выдали, а так давали читать адвокату, он их читал, после чего говорил, что все нормально, чтобы я расписывался. На предварительном следствии оговорил Лаптева, Соловьева и Г., т.к. на него оказывали моральное воздействие сотрудники полиции, выражались нецензурной бранью, требовали дать показания. Из подсудимых хорошо знал только Лаптева. Соловьева и Г. даже не знал. О том, что у них была организованная преступная группа, что они занимались вымогательствами узнал только в ходе следствия. Не показывал, что Лаптев был в курсе совершаемых им вымогательств, что передавал ему деньги, полученные при вымогательствах. Знает, что летом 2012 года Власову позвонил Б.И.Е. и рассказал, что Б. ему должен 4000 рублей за мотоцикл, но деньги не отдает, попросил помочь. Приехали в <адрес> Б., стоял рядом, а Власов разговаривал с ним и он подтвердил, что должен деньги Брунгарт, сказал, что отдаст, но денег сейчас нет. Узнал об этом, когда приехали в д. <адрес>, до этого не знал куда и зачем едем. Речь шла о 4000 рублей за мотоцикл. Предложили ему проехать в «Капусту», но ему отказали в выдаче займа и он поехал на работу в <адрес>, его возил Власов, ездил с ними. Что там происходило, ничего не рассказывал. Денег там не заработал, т.к. не хотел работать. Забрали Р. и Б. из <адрес> и привезли в г. <адрес>. По пути выяснили, почему Б. не заработал денег. Он сказал Власову, что не хочет работать. Власов ответил, что вот он его бесполезно возил, он там жил, питался, чтобы хотя бы за бензин деньги возместил. Физическую боль ему не причиняли в машине. По приезду в <адрес>, отвезли их по домам. Б. сказал, что отдаст деньги, что у его бабушки есть карточка, снимет и отдаст долг, он вышел и не вернулся. Позднее Власов говорил, что Б. деньги так и не отдал. В ходе предварительного следствия давал показания такие же, как и сейчас. Денег у Б. не требовал, просто сказал, чтоб отдал долг. В «Капусте» он должен был взять 10000 рублей. Он сам сказал, что у него у бабушке есть деньги, а они с него не требовали их. Он сам озвучил сумму 30000 рублей. Б. к Лаптеву не возили, просто подъезжали к «Каскаду» чаю попить, там были минут 10. Б. находился на улице. Б. говорит, что его пинал, но я его не пинал. Один или два раза ударил по руке, за то, что ехидно вел себя, его в <адрес> кормили, поили, жил там, а он не хотел работать.

Не смотря на это, виновность Лаптева М. А., Власова Д. А. и Клюкина С. С. в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями потерпевшего Б. И.А., показавшего, что в 2010 году у знакомого Б.И.Е. без документов и оплаты взял мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 для последующей покупки за 4000 рублей. В один из дней июня 2012 года вечером к нему в д. <адрес> приехали Б. с К., на автмомобиле К. и Клюкин на автомобиле Власова Д.А., прошли во двор дома. Б. с К. сразу уехали. Власов предъявил ему претензии по поводу того, что не платит деньги Б. за мотоцикл. Ответил, что деньги готов отдать их по мере появления. Клюкин ничего не говорил, стоял рядом. Власов сказал, что деньги нужны срочно и потребовал, чтобы он собирался и ехал с ними для оформления кредита, а если откажется, то они вывезут его в лес и изобьют. Угрозы Власова воспринял реально. По поведению и действиям понял, что Власов и Клюкин действуют совместно. Когда сел в автомобиль, Клюкин потребовал чтобы оформил кредит на 10000 рублей. На вопрос, почему 10000 рублей, а не 4000 рублей, он ответил, что 6000 рублей это проценты за не отданный долг и деньги за их работу по возвращению долга. В микрофинансовой организации «Капуста» на <адрес> в выдаче кредита ему отказали и Власов отвез его домой. На следующий день к нему вновь приехали Клюкин и Власов, который потребовал ехать с ними. Опасаясь их, поехал. На автомобиле подъехали к бару «Каскад» на <адрес>, у которого их встретил Лаптев и сказал, что деньги теперь он должен не Власову и Клюкину, а ему и не 10000 рублей, а 30000 рублей. Ответил, что таких денег. Лаптев сказал, что он может их заработать, а если не заработает, то с ним будет разговаривать Власов. Эти слова воспринял как угрозу для своего здоровья. Примерно через 3-4 дня днем к нему приехали Власов и Лаптев, который сказал, что нужно ехать в <адрес> или в <адрес>, где может заработать 30000 рублей. Боясь Лаптева, согласился поехать. Примерно через неделю, в начале июля 2012 года днем к нему снова приехали Власов и Лаптев и увезли его на работу в <адрес>, где поселили в квартире на втором этаже пятиэтажного дома на ул. <адрес>, с ним жил Р.А.А. В этой квартире работал около 20 дней - набирал тексты на компьютере. 20 или 22 июля 2012 года за ним приехали Власов и Клюкин и поинтересовались, сколько денег заработал. Ответил, что денег не заплатили и они начали избивать. Первым, кулаком в правый висок, ударил Власов, затем Клюкин, нанеся не менее 5 ударов кулаками в область почек, от которых испытал физическую боль. Власов поставил подножку, от которой упал на пол и закрыл голову руками, так как они стали наносить ему удары ногами по телу, каждый нанес не менее 10 ударов, от чего испытал физическую боль. На вопрос Власова, где будет доставать деньги, ответил, что займет у бабушки и отдаст 30000 рублей. Затем Власов потребовал от него 50000 рублей, так как не заработал деньги, а срок выплаты прошел. Ответил, что у бабушки есть только 40000 рублей, на что он сказал, что пока 40000 рублей хватит. После этого оделся и они вместе, а также Р., поехали в г. <адрес>. По пути Власов остановил автомобиль и потребовал выйти, отвел за остановку и, предъявив претензию, что не заработал денег, нанес ему один удар кулаком в правый висок. Подошедший Клюкин нанес один удар кулаком в грудь, от которых испытал физическую боль и они продолжили поездку. По пути продолжали требовать с него деньги, Власов угрожал, говорил, что если не отдаст деньги, то Лаптев его убьет. Данную угрозу для своей жизни воспринял реально. Когда подъехали к дому в д. <адрес>, сказал, что пошел за сберкнижкой бабушки, хотя брать ее не намеревался. Через несколько минут вышел и сообщил, что сберкнижку, якобы, забрала мать и деньги отдаст позднее. Власов сказал, что надо ехать к матери, и они проехали к дому <адрес>. Подъехав, вышел, а Власов и Клюкин остались его ждать. Возвращаться боялся. Выйдя минут через 10, увидел проезжающего Копытова, которого попросил передать им, что он не придет, т.к. не отпускает мать, после чего они уехали. При общении с Клюкиным и Власовым понимал, что они находятся в подчинении Лаптева, их действия по хищению денег были согласованы с ним, они исполняли все его требования

Оглашенными гособвинителем в связи с противоречиями показаниями подозреваемого Власова Д. А., который в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката вину в совершении данного преступления признал, в присутствии адвоката показал, что в один из дней середины июня 2012 года от Козлова узнал, что у него есть знакомый, которому должны деньги и решил, используя это, потребовать с должника деньги, как это делали Лаптев и Солоьвев, которые говорили, что в случае появления предлога для вымогательства денег, может истребовать их самостоятельно, а в случае отказа отдать деньги, они могут подключиться к совершению преступления и помочь истребовать деньги. О данном предлоге сообщил Клюкину и договорился взыскать долг, заработать деньги. Он или Клюкин С.С. сообщили Лаптеву М.А. о данном поводе в баре «Каскад» или в баре «Тройка», он сказал, что они должны встретиться с Б. И.А. и незаконно потребовать 10000 рублей за несвоевременную оплату денег за мотоцикл, а в случае отказа добровольно заплатить деньги, высказать в его адрес угрозы применения насилия либо применить насилие. Узнал, что Б. И.А. должен 4000 рублей. Предложил совершить вымогательство Клюкину, так как был с ним знаком, вдвоем преступление совершать легче, и он дольше общался с Лаптевым и Соловьевым. Договорившись с Клюкиным, на автомобиле «Приора» приехали в д. <адрес>, где К. показал дом Б.. Подошли к нему, находившемуся во дворе дома. Действуя в соответствии с договоренностью с Клюкиным, высказал в адрес Б. требование о передаче денег за мотоцикл, на что он ответил, что денег нет. Потребовал его проехать в отделение микрофинансовой организации «Капуста» для оформления кредита и возвращения долга, а в случае отказа оформить кредит, высказал в его адрес угрозу применения нему насилия, сказав: «Если не отдашь деньги, мы тебя вывезем в лес и отпиз..м». Если бы он не подчинился, нанес бы ему удары и вывез в лес. Его действия должен был поддерживать Клюкин, но Б., испугавшись угроз, согласился проехать в «Капусту». Пока он собирался, с Клюкиным договорились, что с него потребуют 10000 рублей, о чем Клюкин сказал ему, когда он подошел к автомобилю, из которых 4000 рублей тому, кому он должен, а 6000 рублей заберут себе в качестве процентов за использование денег и за работу по взысканию долга. В оформлении кредита отказали. В этот же день вечером в баре «Каскад» встретился с Лаптевым М.А. и рассказал ему, что Б. не смог отдать деньги, так как отказали в кредите. Лаптев сказал, чтобы привез его к нему для разговора. На следующий день с Клюкиным снова приехали к Б. и потребовали проехать к Лаптеву, он согласился. По приезду в бар «Каскад» при встрече, Лаптев потребовал от Б. 30000 рублей и устроиться на работу, чтоб заработать деньги. Примерно через неделю днем приехали с Лаптевым в д. <адрес> и потребовали Б. проехать в <адрес>, где Лаптев договорился о работе на компьютерах. Б. согласился. Отвезли его в <адрес> и поселилив в квартире, уехали обратно. Через 2-3 недели по указанию Лаптева с Клюкиным поехали за Б. и Р. в <адрес> – Ола. В квартире, где они работали, поинтересовался у Б. о сумме заработанных денег. Он ответил, что денег не заработал, требуемые с него Лаптевым 30000 рублей возьмет у бабушки. Предполагая, что Б. обманывает, нанес ему 1 удар кулаком по голове, а Клюкин, поддерживая его, с целью получения денег, нанес не менее 5 ударов кулаками. Затем поставил Б. подножку, от которой он упал и с Клюкиным нанесли ему не менее 10 ударов каждый ногами по телу. Во время избиения, Б. сообщил, что у него есть доверенность от бабушки на получение денег со сберкнижки, на которой 40000 рублей. Их данная сумма устроила, из них они должны были получить 10000 рублей, так как Лаптев требовал с 30000 рублей. Повезли Б. и Р. в г. <адрес>. По пути следования остановив автомобиль у остановки общественного транспорта, потребовал Б. выйти и с Клюкиным отвели его за остановку, где нанес ему один удар кулаком по голове, а Клюкин один удар в грудь. Затем он предъявил претензию, что не заработал деньги и сказал, что если не отдаст им деньги, то лаптев его убьет. Данная угроза была высказана, чтобы он был напуган решительностью их действий и отдал 40000 рублей. По дороге продолжали высказывать Б. угрозы применения насилия. Приехав в <адрес> Б. пошел домой за сберкнижкой. Вернувшись через несколько минут сообщил, что бабушки нет и попросил отвезти к другому дому, в который зашел и к ним уже не вернулся. Деньги истребовать так и не смогли, так как Б. стал избегать встреч с ними. Деньги должны были отдать Лаптеву. Примерно через неделю после того, как привез Б. домой, к нему в баре «Каскад» подошел Г. и сказал, чтобы больше не трогали Б., так как разговаривал с его родственницей, которая намерена написать заявление в полицию (т. 7 л.д. 152-166, 173-177, т. 10 л.д. 22-23)

Оглашенными гособвинителем в связи с противоречиями показаниями подозреваемого Клюкина С.С., в ходе следствия в присутствии адвоката показавшего, что в один из дней в середине июня 2012 года катались по г. <адрес> на автомобиле Власова Д.А., который предложил съездить в д. <адрес>, цель поездки не пояснил. Согласился. Приехав в д. <адрес> Влаосв подошел к находящемуся во дворе одного из домов ранее не знакомому Б. И.А. и высказал в его адрес требование о передаче 10000 рублей за мотоцикл. Б. ответил, что денег нет. Далее Власов потребовал от него проехать с ними в отделение микрофинансовой организации «Капуста» для оформления кредита и передачи долга. Б. согласился, но в «Капусте» в здании гипермаркета «Эссен» г. (адрес) в кредите ему отказали. Власов отвез его домой, а сам с Б. куда-то уехал. На следующий день встретился с Власовым. Он сказал, что нужно отвезти Б. в <адрес> на работу. Примерно через 1 неделю в начале июля 2012 года днем с Власовым приехал в д. <адрес> На требование Власова поехать на работу в в <адрес> Б. согласился. Он, с целью прокатиться, поехал вместе с ними. Адрес квартиры в <адрес>, куда отвезли Б., не помнит, после чего они уехали обратно в г. <адрес>. Примерно через 2-3 недели с Власовым поехал в <адрес> за Б. и Р.. В квартире, в которой они работали, Власов спросил у Б., сколько он заработал. Б. ответил, что ничего не заработал и сообщил, что 30000 рублей, которые с него требуют, возьмет у бабушки. После этого Власов нанес Б. один удар кулаком по голове, после чего Б. сообщил, что у него есть доверенность от бабушки на получение денег со сберкнижки, на которой 40000 рублей. Власов эта сумма устроила и они поехали обратно в г. <адрес> с Б. и Р.. По пути Власов остановил автомобиль у остановки общественного транспорта, потребовав от Б. выйти, завел его за остановку, где нанес ему один удар кулаком по голове. Он, из личной неприязни, пнул Б. один раз ногой в область бедра и один раз ударил кулаком по телу. Затем Власов высказал в адрес Б. претензии, что возит его бесплатно туда - сюда и стал требовать от него деньги на бензин. Б. ответил, что денег нет, но сможет их взять у своей бабушки. По приезду в д. <адрес> ушел домой за сберкнижкой, но когда вышел, сообщил, что бабушки нет дома и попросил отвезти его к другому дому, откуда больше не вернулся (т. 7 л.д. 206-2012, 219-220, т. 10 л.д. 10-11).

Показаниями свидетеля Б. Л.И. показавшей, что в 2010 году сын Б. И.А. купил у Б.И.Е. мотоцикл, за сколько, не знает, деньги за мотоцикл сразу не отдал. В один из дней начала июля 2012 года около 17-18 часов с сыном находились в д. <адрес>, когда подъехал автомобиль, и сын вышел на улицу. Через несколько минут вышла и увидела как он разговаривал с водителем Димой. Сын сказал, что уезжает на работу в <адрес>, а Дима сказал, чтобы не волновалась, привезет его через неделю. Сын взял одежду и они уехали. Через 3-4 дня звонила ему, но отвечали не знакомые люди, говоря, что Б. не может говорить, находится на работе. Это продолжалось около 2-х недель. Переживая за сына, по истечении 2-х недель в ходе разговора с неизвестным молодым человеком сказала, чтобы они привезли сына, иначе обратится в полицию. В тот же день позвонил сын и сказал, что с ним все хорошо и через 3-4 дня он приехал домой. За два дня до приезда, позвонил и сказал, что если будут звонить, то сказать, что у нас есть деньги. Когда сын приехал, он был избит, под левым глазом кровоподтек, на предплечьях и груди синяки. Он сказал, что ему нужно спрятаться, так как с него требуют деньги за мотоцикл, но уже не 4000 рублей, а 30000 рублей, но кто, не пояснял. Со слов сына знает, что молодые люди, которые везли его из <адрес>, по дороге избили его. Через какое-то время через знакомых вышла на молодого человека по кличке «Чика» - главного из компании, которая требовала с сына деньги. С ним разговаривал человек, которого нашли ее знакомые, после этого от сына отстали.

Показаниями свидетеля Р.А.А. показавшего, что знает, что Лаптев М.А. и его компания занимались вымогательством денег с жителей г. <адрес>, они искали любые предлоги для вымогательства, избивали лиц не выполняющих их незаконные требования. В один из дней в конце июня 2012 года в квартире <адрес> от Б., которого туда поселили Власов и Лаптев, узнал, что его привезли на работу в связи с тем, что он кому-то должен 30000 рублей. В конце июля 2012 года приехали Власов и Клюкин, после их приезда увидел кровоподтек на правой стороне лица Б.. По пути следования в г. <адрес> Б. по требованию Власова выходил из автомобиля, его Клюкин и Власов завели за остановку транспорта, что там происходило, не видел. По дороге они неоднократно требовали от Б. деньги, он им говорил, что на книжке бабушки есть 40000 рублей, которые может снять и отдать им. Когда приехали в <адрес> Б. ушел в дом за сберегательной книжкой, но через некоторое время вернулся и сказал, что нужно проехать до другого дома, куда он зашел и к ним не вернулся.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. показали, что не знали, что Г., Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях гособвинителем оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что о ..... В один из дней в середине июня 2012 года от К. узнал, что у него есть знакомый, которому должны деньги и решил, используя это, потребовать с должника деньги, как это делали Лаптев и Соловьев, которые говорили, что в случае появления предлога для вымогательства денег, может истребовать их самостоятельно, а в случае отказа отдать деньги, они могут подключиться к совершению преступления и помочь. О данном предлоге сообщил Клюкину и договорился взыскать долг с должника, заработать деньги. Узнал, что Б. И.А. должен 4000 рублей. С Клюкиным решили взыскать долг в большей сумме. Предложил совершить вымогательство Клюкину, так как ближе был с ним знаком, вдвоем преступление совершать легче, и он дольше общался с Лаптевым и Соловьевым. Договорившись с Клюкиным на автомобиле «Приора» приехали в д. <адрес> Козлов показал место проживания Б., и подошли к нему, находящемуся во дворе дома. Действуя в соответствии с договоренностью с Клюкиным, он высказал в адрес Б. требование о передаче денег за мотоцикл, на что он ответил, что денег нет. В связи с тем, что ему был не понятен срок передачи денег, потребовал его проехать в отделение микрофинансовой организации «Капуста» для оформления кредита и возвращения долга, а в случае отказа оформить кредит, высказал в его адрес угрозу применения насилия, сказав: «Если не отдашь деньги, мы тебя вывезем в лес и отпиз..м». Если бы Б. не подчинился, нанес бы ему удары и вывез в лес. Его действия должен был поддерживать Клюкин, но Б., испугавшись угроз, согласился проехать в «Капусту». Пока Б. собирался, с Клюкиным договорились, что с него потребуют 10000 рублей, о чем Клюкин сказал ему, когда он подощел к автомобилю, из которых 4000 рублей отдадут должнику, а 6000 рублей заберут себе в качестве процентов за использование денег и их работу по взысканию долга. В оформлении кредита Б. отказали. В этот же день вечером в баре «Каскад» встретился с Лаптевым М.А., которому рассказал, что Б. не смог отдать деньги, так как отказали в кредите. Лаптев сказал, чтобы привез его к нему для разговора. На следующий день с Клюкиным снова приехали к Б. и потребовали проехать к Лаптеву, на что он согласился. По приезду в бар «Каскад» при встрече, Лаптев потребовал от Б. 30000 рублей и устроится на работу, чтоб заработать деньги. Примерно через 1 неделю днем приехали с Лаптевым в д. <адрес> потребовали Б. проехать в <адрес>, где Лаптев договорился о работе на компьютерах, но что конкретно, не знает. Б. согласился и они отвезли его в <адрес> и поселилв в одной из квартир, уехали обратно. Через 2-3 недели по указанию Лаптева с Клюкиным поехали за Б. и Р. в <адрес>. В квартире, где они работали, поинтересовался у Б. о сумме заработанных денег, но он ответил, что денег не заработал, требуемые с него Лаптевым 30000 рублей возьмет у бабушки. Предполагая, что Б. обманывает, нанес ему 1 удар кулаком по голове, а Клюкин, поддерживая его, с целью получения денег, также нанес не менее 5 ударов кулаками. Затем он поставил Б. подножку, от которой он упал, и с Клюкиным нанесли ему не менее 10 ударов каждый ногами по телу. Во время избиения, Б. сообщил, что у него есть доверенность от бабушки на получение денег со сберкнижки, на которой 40000 рублей. Их данная сумма устроила, из них они должны были получить 10000 рублей, так как Лаптев требовал с 30000 рублей. Повезли Б. и Р. в г. <адрес>. По пути следования остановив автомобиль у остановки общественного транспорта, потребовал Б. выйти и вместе с Клюкиным отвели его за остановку, где нанес ему один удар кулаком по голове, а Клюкин один удар в грудь. Затем предъявил претензию, что не заработал деньги и сказал, что если не отдаст им деньги, то Лаптев его убьет. Данная угроза была высказана, чтобы он был напуган решительностью их действий и отдал 40000 рублей. По дороге они продолжали высказывать Б. угрозы применения насилия. Приехав в д. <адрес> Б. пошел домой за сберкнижкой, но, вернувшись через несколько минут, сообщил, что бабушки нет и попросил отвезти его к другому дому, в который он зашел и к ним уже не вышел. Примерно через 1 неделю после того, как привез Б. домой, к нему в баре «Каскад» подошел Г. и сказал, чтобы они больше не трогали Б., так как разговаривал с его родственницей, которая намерена написать заявление в полицию (т.7 л.д. 152-160, 161-166, 173-177, т. 10 л.д. 22-23).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», с которым познакомился в кафе «Каскад» через Лаптева. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А., познакомился 3-4 года назад. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес> С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. От горожан знает, что Лаптев и его компания незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Подозреваемый Степанов А.Б. в присутствии адвоката показал, что в 2009 году познакомился с Лаптевым по прозвищу «Резак», с которым сложились приятельские отношения. В 2010 году был осужден судом к лишению свободы, освободившись, прибыл в г. <адрес> и стал искать работу, т.к. нуждался в деньгах. В декабре 2011 года встретился с Лаптевым и его окружением - Соловьевым В. В. по прозвищу «Саля», М.С.А. - «М.», Власовым Д.А. - «Зюзик», Г. - «Чика» и Клюкиным С.С. - «Стакан», поддерживал с ними приятельские отношения. В процессе общения узнал, что они под руководством Г. занимаются вымогательством денег с граждан г. <адрес>, которые опасаясь за свое здоровье и имущество передавали требуемые с них деньги. Они вымогали деньги за любое слово, сказанное в их адрес и расцененное как оскорбление, а также и за право заниматься предпринимательской деятельностью и распространение наркотиков. Со слов Лаптева схема вымогательств денежных средств с граждан была следующая: Лаптев, Соловьев, М., Г., Власов и Клюкин каждый вечер собирались в кафе «Тройка» на <адрес>, где Власов и Клюкин сообщали остальным информацию о лицах, которые, по их мнению, зарабатывают деньги и не делятся с ними. Далее Г., Лаптев и Соловьев оценивали ситуацию, после чего принимали решения о том, что те люди, о которых им сообщали Клюкин и Власовм, не правы, поэтому с них необходимо потребовать деньги. Люди, с которых вымогались деньги, в конфликтных ситуациях с ними не состояли, материальных обязательств у них не было. Роль лидера в группе занимал Г., непосредственно собирающий информацию о лицах, с которых будут вымогаться деньги, утверждал время и место совершения вымогательства, получал от лиц деньги, которые распределял. Его слова и указания выполнялись беспрекословно, т.к. он пользовался авторитетом, в связи с тем, что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. После его смерти место руководителя группы занял Лаптев М.А. Роль исполнителей при совершении вымогательств выполняли Лаптев и Соловьев - назначали встречу потерпевшим, с целью подавления их воли к сопротивлению избивали, высказывали требования о передаче денег. Власов и Клюкин выполняли роль помощников - ездили Соловьевым и Власовым на встречи с потерпевшими, присутствовали при высказывании им требований о передаче денег и в случае оказания сопротивления применяли к потерпевшему физическое насилие. М., на своем автомобиле «Шевролет Эпика» г/н с цифрами «№, возил Лаптева и Соловьева на места вымогательств. В случае если потерпевший не мог передать в установленный срок требуемые деньги, то Лаптевым, Соловьевым, Г. и М. давалась отсрочка передачи, либо оформлялись срочные кредиты в офисах «Капуста» и «Займы», а также граждан увозили на заработки в различные регионы РФ. Полученные от вымогательства деньги делили между собой. Частью денег, полученных в результате преступления пополняли «общак», который после смерти Г., хранил Лаптев (т.7 л.д. 65 -74, 86-91, 94-96).

Показаниями свидетеля Б.И.Е., показавшего, что в 2010 году за 4000 рублей продал Б. И.А. мотоцикл ИЖ-Юпитер-5, который купил для него у знакомого за 2000 рублей и на продаже хотел заработать. У Б. денег не было, договорились, что деньги за мотоцикл он отдаст по мере их появления, сроки не обговаривали. В течении полутора лет периодически подходил к нему просил деньги за мотоцикл, он отвечал, что отдаст по мере возможности. В один из дней в конце июня 2012 года с К. вновь приехал к Б. и попросил деньги, но он ответил, что денег нет. Уехал. Козлов сказал, что у него есть знакомые, которые могут помочь истребовать с Б. долг за мотоцикл. Решил поговорить с ними, так как сильно нуждался в деньгах. Считал, что они поговорят с Б. и он отдаст деньги, не думал, что его будут избивать и принудительно, с применением силы, вымогать деньги. К. кому-то позвонил и договорился о встрече. Через 20-30 минут к дому отца К. приехал автомобиль «Приора», в котором находились ранее не знакомые Клюкин и Власов, который просил Козлова показать, где живет должник. К.С. на его автомобиле поехали к Б., а Власов и Клюкин за ними. Подъехав к дому Б., показал его парням и с Козловым уехал. Через несколько дней встретил Власова Д.А. Он сказал, что Б. деньги не отдал и скорее всего не отдаст. Примерно через месяц от Б. узнал, что Клюкин и Власов насильно требовали передачи им денег 10000 рублей, чтобы рассчитаться за его долг перед ним, а 6000 рублей за их работу, Власов и Клюкин денег ему не передавали, Б. отдал ему 2000 рублей.

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что в ..... т.е. общался с ними и возил их под страхом наказания.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «М.», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. <адрес>. Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. активных действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что ..... После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года.

Показания свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «М.», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№ 43», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «М.», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «М.» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес> г. (адрес), где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но работу не осуществляли.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в (адрес), не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «№», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за нличия автомобиля, т.к. у Лапетва и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от знакомого С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательством денежных средств с граждан г. <адрес>, а если они отказывались передавать им деньги, то они применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений с ним нет, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу Лаптева на автомобилях возили М. и Власов, а Соловьев катался с ним, который использовал номер телефона №.

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что с Лаптевым М.А. знаком около 3 лет, дружеских отношений с ним нет. Из его компании знает Степанова А.Б., М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. С ними не общался. Чем занимался Лаптев не знает, он с компанией собирался в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., находящийся в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А., и мог передать ему в пользование зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в декабре 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала в пользование Соловьеву В.В.

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра этих телефонов (т. 4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В. и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. В феврале и марте 2012 года были соединения указанных абонентов с абонентом №, использующимся О.В.Г. Кроме того, согласно данных списков абоненты № производили соединения с абонентом №, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптевым М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регистрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г. (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копией свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Рапортом ст. следователя СО МО МВД РФ «Вятскополянский», согласно которого летом 2012 года в отношении Б. И.А. совершено вымогательство 30000 рублей с применением насилия (т.1 л.д. 64).

Протоколом явки Власова Д.А. с повинной в том, что в июне 2012 года от знакомого К.С. узнал о долге Б. за мотоцикл. С Клюкиным С.С. приехали в д. <адрес> к Б. и потребовали возврата долга. Он пояснил, что денег нет, после чего под угрозой применения физической силы потребовал его проехать с ними в отделение микрофинансовой организации «Капуста», на что Б. согласился. С Клюкиным договорился, что будут требовать с него 10000 рублей. В предоставлении кредита отказали. О долге Б. сообщил Лаптеву М.А., по требованию которого привез его к нему для разговора. Лаптев потребовал с Б. 30000 рублей. С целью заработать указанную сумму и передать ее Лаптеву, увез Б. в <адрес> на работу (т.7 л.д. 146).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Б. И.А., который указал на гипермаркет «Эссен» г. <адрес>, где находилась микрофинансовая организация «Капуста», в которой в один из дней июня 2012 года Власов Д.А. и Клюкин С.С. требовали оформить для них кредит на 10000 рублей, но ему отказали. Указал на участок местности у бара «Каскад» г. <адрес>, где в один из дней июня 2012 года Лаптев М.А. незаконно потребовал от Б. И. А. 30000 рублей (т.3 л.д. 44-48).

Показаниями потерпевшего Р.А.А. в ходе очых ставок с подозреваемыми Власовым Д.А. и Клюкиным С. С., где он по факту вымогательства денег у Б. И.А. дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве потерпевшего. Власов Д.А. и Клюкин С. С. подтвердили его показания в полном объеме (т. 3 л.д.75-78, 79-82)

По факту открытого хищения сотового телефона Б. И.А.

Подсудимый Власов Д. А. вину в совершении признал, показал, чтов один из дней июня 2012 года, находясь в автомобиле «Лада Приора» у гипермаркета «Эссен» в г. <адрес>, когда не получилось взять в микрозайме деньги Б. И.А., так как нужны были деньги на бензин, спросил у Б. есть ли у него деньги, он показал телефон. Сказал: «если есть где заложить, можешь заложить его». Доехали до Ша., телефон был в руках у Б.. Позвонил в дверь, вышел Ша., сказал, ему, что человек хочет заложить телефон, он посмотрел его и сказал, что даст за него только 500 рублей. Он отдал Б. 500 рублей. Когда сели в машину, эти деньги передал ему Б.. Потом поехали заправились и он его отвез домой.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями потерпевшего Б. И.А., показавшего, что в один из дней конца июня 2012 года, во время совершения Власовым Д.А. и Клюкиным С.С. в отношении него вымогательства, Власов, находясь в автомобиле «Лада Приора» у гипермаркета «Эссен» г. <адрес> спросил, есть ли у него телефон. Ответил, что есть. Тогда Власов и Клюкин решили, что нужно ехать к Ш.Ф.З., который, занимается куплей – продажей телефонов. Власов привез его к <адрес> г. (адрес) и потребовал передать ему телефон. Понял, что Власов хочет похитить его телефон и продать Ша.. Так как опасался ранее высказанных ими угроз о применении насилия, достал из своего телефона сим карту и телефон LG передал. Взяв телефон, Власов вышел из автомобиля и, позвав Ша., передал его телефон ему, который после этого зашел в дом и через минуту вышел и передал Власову деньги. Власов, сев в автомобиль, показал ему 500 рублей и сказал: «Вот твой телефон». Понял, что его телефон он продал за 500 рублей, а вырученные деньги забрал себе, пояснив, что это расплата за бензин, потраченный, чтобы возить его. Не просил его об этом, они возили его против воли, в связи с чем считает, что ни каких денег не должен. Похищенный Власовым телефон оценивает в 6000 рублей, хищением телефона ему причинен материальный ущерб на эту сумму.

Протоколом явки Власова Д.А.с повинной, в том, что в июне 2012 года, с целью возмещения затрат на бензин, открыто похитил у Б. И.А. сотовый телефон, который продал Ш.Ф.З. за 500 рублей.

Рапортом следователя СО МО МВД России «Вятскополянский», согласно которого в один из дней июня 2012 года Власов Д.А. в автомобиле у <адрес> г. (адрес), открыто похитил у Б. И.А. сотовый телефон «LG», стоимостью 6000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.186).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Б. И.А., в ходе которой он указал на место у <адрес>, где в один из дней конца июня 2012 года Власов Д.А. в автомобиле «Лада Приора» открыто похитил у него сотовый телефон LG (т. 3 л.д. 44-48).

Распиской Б. И.А. в получении от Власова Д.А. 6000 рублей в возмещение вреда, причиненного открытым хищением сотового телефона (т.3 л.д. 53).

По факту совершения вымогательства в отношении Ч.А.Г.:

Подсудимый Лаптев М. А. вину в совершении данного преступления не признал.Показал, что с Соловьевым знаком с 2011 года, сложились дружеские отношения, с Г. познакомился в конце 2010 года. Г. работал администратором в баре «Тройка», а он - разнорабочим. Потерпевшего Ш. не знал, впервые увидел его на очной ставке. Говорят, что он, Лаптев, был лидером ОПГ после смерти Г., однако психологическая экспертиза говорит, что он сам не может организовать себя, не то чтобы кого-то. Анонимный свидетель П. – это О., узнал его по интонации. Он его сосед, у них Соловьевым неприязненные отношения, поэтому он оговаривает их. Все потерпевшие и свидетели, а также подсудимые Власов, Клюкин и Степанов оговорили его. Между ним, Соловьевым и Г. сговора на совершение вымогательств в составе организованной преступной группы не было. Ему не подчинялся, каких-либо указаний на совершение противоправных действий он ему не давал, перед ним не отчитывались, не ставили его в известность о каких-либо проблемах у кого-либо, чтобы вымогать с них деньги, не планировали и не обговаривали таких ситуаций. Г. был спокойный, с ним не откровенничали, часто употреблял спиртное, даже не знал, что он судим, узнал об этом на следствии. Был удивлен, когда читал обвинительное заключение, как велось следствие, группы не было никакой, когда-то виделись, выпивали, в карты играли. Многие встречаются в заведениях и выпивают, и всем можно ОПГ дать, квалифицировать это как группу. Преступлений не совершали. Распивали спиртное и все. Лидером ОПГ не являлся, т.к. ему 20 лет, работал, инвалидность, со здоровьем проблемы, ему никто не подчинялся, ни на кого влияния не имел, знакомство и общение и все. Сбором, обработкой, планированием совершения преступлений, подбором участников, организацией преступлений не занимался, не получал вознаграждений, не применял физическую силу в случае неподчинения, никаких требований никому не высказывал. Со Степановым как-то встретились в кафе «Каскад», ему куда-то нужно было отойти, с кем-то встретиться, а ему по пути было, дошли до дома на <адрес>, где ГАИ. Вышел молодой человек, Степанов разговаривал с ним, а он стоял в стороне и курил. Они поговорили, парень ушел. Со Степановым дальше пошли. Также в один из дней, со Степановым выпивали в «Каскад», приехал М., сели в его автомобиль, т.к. собирался ехать домой, поехали через автосервис «Престиж Авто». Степанов позвонил кому-то, вышел молодой человек. Тоже вышел покурить. Этот молодой человек стал высказывать недовольство, что они понаехали, воспринял это за оскорбление, и из-за возникшей личной неприязни, толкнул его ладонью в область головы, не ударял. Степанов ударил парня, они о чем-то поговорили, сели в машину и поехали домой. Деньги у Ч.А.Г. не вымогал.

Подсудимый Степанов А. Б. обвинение в вымогательстве с угрозой применения насилия, группой по предварительному по сговору признал частично. Показал, что предварительного сговора с Лаптевым на истребование денежных средств у Ч.А.Г. за порванную куртку не было. Угрозы применения насилия, если не отдаст деньги, ему не высказывал, побои нанес из личных неприязненных отношений. Деньги требовал в возмещение вреда за порванную куртку. Лаптева знает с 2008 года, отношения дружеские, Соловьева с момента освобождения его из мест лишения свободы с декабря 2011 года. Клюкина знает, т.к. в одном дворе с его братом росли, а Власова как жителя г. <адрес>. С подсудимыми и с потерпевшим Ч.А.Г. неприязненных отношений нет. В первый раз с ним встретились в баре «Маяк» в конце октября 2012 года. Был там с супругой и приятелем А. И.З. Зашли Ч.А.Г. с Ж.А.Н., которого знал. Они взяли водки и, вроде, песни заказали. У приятеля за соседним столиком сидела девушка, и он пошел к ним, они шутили. Ж.А.Н. с Ч.А.Г. это не понравилось. Увидев, что у Ч.А.Г. и Ж.А.Н. с его приятелем начался конфликт, пошел разнимать. Ч.А.Г. дернул ему куртку. Алексеева оттащил. Все разошлись. Пошел за свой столик. Парни еще постояли у выхода. Больше их не видел, с ними не разговаривал. А. отсел к своей девушке, посидели и потом уехали домой, а они с супругой остались в баре. Был в джинсах, куртке и кроссовках. В спортивной одежде в кафе не ходит. Куртка была порвана на плече и под мышкой с левой стороны, увидел это не сразу, а когда снимал после того, как выходил курить. Куртку не зашивал, бросил дома. 16 февраля 2013 года около бара «Каскад» увидел Ч.А.Г., узнал его. Отозвал и спросил, помнит ли он его. Он ответил, не помнит. Рассказал ему про ситуацию в кафе «Маяк». Ч.А.Г. предложил поговорить на следующий день в 12 часов у автосервиса «Престиж», где работает. На следующий день в 11 часов снова пришел в «Каскад», выпил пива. В 11 часов 30 минут зашел Лаптев, посидели. Сказал, что пошел. На вопрос Лаптева ответил, что нужно зайти в «Престиж» поговорить с человеком. Лаптев предложил пойти вместе. Зашли с ним в «Престиж», Ч.А.Г. не было. Его коллега пояснил, что у Ч.А.Г. болит шея, он дома и дал его номер телефона. Позвонил ему, сказал, выйти к подъезду, он согласился. Лаптеву не объяснял, куда и зачем идет, он просто пошел по пути. Подошли к подъезду. Вышедшему Ч.А.Г. предложил решить этот вопрос. Ч.А.Г. ответил, что ему нужно посоветоваться с другом, позвонить, что не помнит ничего, куртку не рвал. Сказал ему: «ты же помнишь в «Маяке» порвал мне куртку». На его вопрос, сколько хочу за куртку, ответил 10000 рублей, т.к. она стоит 17000 рублей. Ч.А.Г. сказал, что поговорит с другом и перезвонит вечером. Разошлись. С Лаптевым дошли до <адрес>, и свернул домой. Вечером позвонил Ч.А.Г., сказал, что ничего не отдаст, что куртку не рвал. Сказал ему, ну, смотри сам. Где-то 22 февраля был в баре «Каскад», там был и Лаптев. Приехал М., поговорили. Лаптев попросил М. увезти его домой. Попросил М. и его до дома довезти. Отъехав, вспомнил, что нужно заехать в «Престиж» и попросил довези его. Позвонил Ч.А.Г., попросил выйти на улицу. Подъехали, вышел чуть подальше сервиса и направился к Ч.А.Г.. Лаптев вышел за ним, хотя думал, что они поедут дальше. Спросил Ч.А.Г., что делать будем, он матом ответил. Лаптев ударил его один раз в ухо ладошкой. Потом и он начал его бить, т.к. не понравилось, что он матом огрызался, за свои поступки пусть отвечает. Один раз ударил головой в лоб и рукой раза 2, всего удара 3-4. Понимал, что причиняет физическую боль. На эмоциях ударил, т.к. вышел нормально поговорить, зачем себя так вести. Ч.А.Г. сказал, что все возместит. Предложил до 24 февраля отдать деньги. Он согласился. Сказал, что позвоню ему. Разошлись. Сели в машину к М., довез Лаптева, потом его. Требовал, чтобы Ч.А.Г. возместил за куртку 10000 рублей, угрозы применения насилия не было, не говорил ему, что сейчас что-нибудь ему сломаю. М.С.А. и Лаптевым никак не договаривались. Как говорит, М., что с Лаптевым в машине договорились, даже слова об этом не было. Когда выехали от «Каскада», увидел «Престиж», сказал: «давайте, вот заедем». Думал, что Ч.А.Г. войдет в положение, поймет, ответит. Если бы был какой - то умысел, у «Каскада» бы еще бить начал, но поскольку он сказал, что был пьяным, тогда сказал, что давайте тогда встретимся и нормально по - трезвому все обсудим. В суд с заявлением не обращался, т.к. думал, по-хорошему с ним договориться, как мужик с мужиком. Сейчас считаю, что поступил не правильно, для него не характерно избить человека. На следствии встречались с Ч.А.Г., принес ему извинения, возместил 1500 рублей. Лаптев каких- либо требований потерпевшему не высказывал, при первой встрече просто сказал: давайте решайте скорее свои дела, мне нужно идти. Во второй раз, когда он вышел из машины, ему не понравилось, как себя повел Ч.А.Г., и, ударив его в ухо, отошел курить. Про деньги Лаптев Ч.А.Г. не говорил. Освободился из мест лишения свободы 15.12.2011 года, женат, брак зарегистрирован в 2010 году, проживает с супругой и двумя дочерьми. У супруги дочь от первого брака 2006 года рождения и общая дочь - 12.03.2013 года рождения. Жена в отпуске по уходу за ребенком. Свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает не все. То, что написано про банду, за «Ошаела» (потерпевший К.А.А.), не знал. Когда его вызвали, человек 20 сидело в кабинете, говорили, мы все знаем. Раньше мне противогаз одевали, они сказали, все у нас на тебя есть в интернете. Будешь ты, Соловьев и Лаптев – лидерами, а кое-кто будут на свободе, ни для кого не секрет, кто будет на свободе. Сказали, что буду подписывать то, что будут писать следователи, все зависит от них, сядешь ты или нет. В это время у него жена почти рожала. Про «Ошаела» узнал только от оперов. С.С.А. мы не общались с2006 года. Потому, что как его посадили, начал встречаться с его супругой. У нас с ним натянутые были отношения. Если не мог участвовать его защитник Ватажникова Н. В., вызывали адвоката Зырянова Д. В. допрашивали, говорили, что буду подписывать, то что им надо. В плане «общака» говорил, что у них с Лаптевым есть общие друзья Овчинников и Г.. На свои деньги покупали им чай, сигареты и отдавали родителям, отправляли в места лишения свободы. А следователи записали, что это «общак» был. Оглашенные показания по своему эпизоду подтверждаю, все так и было. Показания в качестве обвиняемого, где говорится про банду, не подтверждаю. Общался только с Лаптевым, Г. знал визуально. Не от всех показаний отказываюсь, а от тех, которые выдумали оперативники. Бесполезно было что-либо говорить им, они сразу сказали, что им нужен «Резак», «Саля» и я, а остальные не нужны, это шестерки. Говорили, что «упакуют» меня лет на 10-15, что лидерами будем мы. На меня постоянно давление оказывалось.

Несмотря на это виновность подсудимых Лаптева М. А. и Степанова А. Б. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследвоанных судом.

Показаниями потерпевшего Ч.А.Г., показавшего, что 16 февраля 2013 года около 15 часов с коллегами из автосервиса «Престиж-Авто» находился в кафе «Каскад» на <адрес>, где к нему подошел Степанов А.Б. и потребовал возместить ущерб за порванную куртку в один из дней осени 2012 года в кафе «Маяк». Не поверив, отрицал факт причинения ему вреда, после чего договорились о встрече в 12 часов 17.02.2013 года у автосервиса «Престиж-Авто». 17 февраля к 8 часам пришел на работу, но т.к. заболела шея, в 9 часов ушел домой, сообщив коллегам, что у него в 12 часов должна состояться встреча. В 11 часов 45 минут на сотовый телефон позвонил Степанов и напомнил о встрече и они договорились встретиться у подъезда <адрес>. При встрече Степанов вновь стал говорить, что полгода назад порвал ему куртку, за нее надо заплатить. Отрицал это, т.к. не было ситуации, при которой мог порвать куртку кому-либо в кафе «Маяк». Также пришедший на встречу Лаптев М.А. сказал, что он первый начал драку и многие смогут это подтвердить, что именно он порвал куртку. На вопрос почему они спохватились полгода спустя, они не ответили. Сказал, что никогда не начинает драки, что такой ситуации не было. Решив узнать, сколько денег они хотят с него получить за куртку, спросил сколько она стоит. Степанов ответил - 17000 рублей, купил ее в Казани, куртка кожаная, внутри мех и, показав на куртку, одетую на нем, сказал, что она была такая же. Ответил, что не верит, т.к. полгода назад, в начале осени – в сентябре 2012 года не могли ходить в зимней куртке, сказал, что не буду платить. Лаптев постоянно встревал в разговор и говорил, что найдутся свидетели, которые подтвердят, что именно он порвал куртку. Помнит, что в сентябре 2012 года ходил в кафе «Маяк» с Ж.А.Н., выпили водку. В кафе между ним и незнакомым парнем произошел конфликт, небольшая потасовка, но они друг друга не избивали, конфликт решили сами, когда вышли на улицу, их никто не разнимал, и тем более, не видел в тот день в кафе Степанова, т.к. он очень крупный и легко запоминается внешне. После того, как платить отказался, Степанов агрессивно сказал: «Я не буду разбираться, кто порвал куртку, это твои проблемы, разбирайтесь сами, а за куртку деньги нужно отдать». После этих слов, понял, что Степанов и Лаптев хотят заставить его отдать деньги, и ищут любой малозначительный повод для своих требований, а после его опровержения, стали более агрессивно требовать денег. Потом Степанов спросил, что думаю делать. Ответил, что сначала сам разберусь, а потом перезвоню и дам ответ. Обменялись номерами телефонов. Степанов сообщил номер № Посидел дома и подумал, что ни в чем не виноват и платить не будет. Около 17-18 часов позвонил Степанову и сообщил, что платить не будет, на что он ответил: «Ладно, не хочешь по хорошему, будет по плохому». На его предложение встретиься и поговорить Степанов ответил, что сейчас не надо и отключил телефон. Около недели ему не звонили. 22.02.2013 года около 14-15 часов позвонил Степанов и поинтересовался, где находится, ответил, что в сервисе. Спустя 2-5 минут Степанов вновь позвонил и попросил выйти на улицу. Выйдя, увидел на проезжей части дороги напротив автосервиса «Престиж-Авто» легковой иностранный автомобиль белого цвета, из которого вышли Степанов и Лаптев, за рулем находился водитель. Степанов требовательным тоном сказал, что за куртку надо расплачиваться. Ответил, что виновным себя не считает, платить не будет. Степанов сказал: «Ну что мне с тобой делать, ноги переломать, чтобы компенсировать куртку». Сказал это угрожающим тоном, как угрозу, обещание, что это выполнит. Спросил, почему с него деньги требуют, сказал, что пусть платит тот, кто начал драку. На вопрос, почему они вмешались, Степанов ответил, что заведующая попросила. После его слов: «Ну и проси у заведующей компенсацию за куртку, я тебя разнимать не просил», Лаптев приблизился к нему и нанес кулаком правой руки удар в область левого уха. Когда снял и положил в карман очки, Степанов схватил его руками за одежду и подтянув к себе, нанес один удар лбом в область носа, из носа потекла кровь. Попытался убежать, но Степанов остановил его, схватив рукой за одежду и нанес кулаками еще не менее 5 ударов. От ударов испытал физическую боль. Понял, что их намерения любым способом получить деньги, серьезны, они готовы применять и применяют для достижения своих целей физическую силу и насилие, если не отдаст деньги, они вновь смогут его избить и причинить более тяжкий вред здоровью, испугался, т.к. ему не кому было помочь и решил отдать деньги, которые они беспричинно и не обоснованно требуют, чтобы они больше его не избивали. Степанов установил срок передачи 10000 рублей 24 февраля в 12 часов, но куда, не уточнял, понял, что ему позвонят. Попросил, чтобы отдать деньги попозже, так как не найдет такую сумму, но он ответил: «Найдешь». Лаптев и Степанов действовали вместе, сообща, 17 и 22 февраля они вместе подходили к нему, вместе высказывали требования о передаче денег и вместе наносили удары, их требования были согласованы и направлены на получение от него денег и на запугивание его, что свидетельствует о том, что они вместе решили получить от него деньги в сумме 10000 рублей, под надуманным предлогом, что, якобы, он порвал куртку. В это время из автомобиля, на котором они приехали, вышел водитель, и попросил прикурить. После этого они втроем уехали, а он прошел в автосервис умыться. 24 февраля около 12 часов позвонил Степанов и сказал подойти к кафе «Каскад». Ответил, что не может и предложил подойти к автосервису. Вышел и увидел, что Степанов идет в его сторону. При встрече он сказал: «Ну что у тебя там?». Понял, что он имеет в виду готов ли он отдать деньги. Ответил, что денег не нашел, в Сбербанке кредит не дали из-за разбитого носа и попросил отсрочку, сказав, что 25 февраля в 9-10 часов должен приехать друг, который сможет дать деньги в долг. На самом деле не ждал помощи друга, просто ему негде было взять такую сумму денег и поэтому пытался оттянуть передачу денег. Степанов ответил: «Хорошо, но давай, чтобы все нормально было» и сказал, что сам позвонит в 12 часов 25 февраля. Не знал, где взять деньги и решил на следующий день обратиться с заявлением в полицию. 25 февраля около 12 часов Степанов позвонил, но он отключил телефон, на работе предупредил, что временно не будет работать, что, якобы, уехал в деревню. Сидел дома и не выходил на улицу, так как боялся, что Степанов и Лаптев его найдут, продолжать требовать деньги и применять физическое насилие, реально опасался, что будут избивать. Считает их требования надуманными. Куртку Степанову не рвал. На очной ставке со Степановым сказал, что допускает, что мог порвать куртку в ходе конфликта в кафе «Маяк» и, что Степанов не договаривался с Лаптевым на совершение в отношении него вымогательства, так как испугался его, посчитал, что из-за его правдивых показаний он вновь может его избить.

Оглашенными гособвинителем в связи с имеющимися противоречиями показаниями подозреваемого Степанова А. Б., в ходе следствия в присутствии адвоката показавшего, что в середине февраля 2013 года во второй половине дня в баре «Каскад» встретил Ч.А.Г., у которого в декабре 2012 года в кафе «Маяк» произошла потасовка с одним из его приятелей. Когда их разнимал, Ч.А.Г. порвал ему куртку, что увидел позднее, в связи с чем сразу и не потребовал у него возмещение ущерба. Встретив его в баре, попросил выйти на улицу, где напомнил о произошедшей ситуации в декабре 2012 года в кафе «Маяк», сказав, чтобы восстановил куртку. Ч.А.Г. ответил, что он не трезвый и предложил перенести разговор на следующий день в 12 часов у «Престиж-Авто». На следующий день около 12 часов находился в кафе «Каскад» с Лаптевым. Вместе с ним решили сходить к Ч.А.Г.. Когда пришли в автосервис магазина «Престиж», Ч.А.Г. там не было. Позвонив ему, договорились встретиться у его дома. Встретившись сказал ему, что нужно возместить ущерб за куртку, что она стоит 17000 рублей. Ч.А.Г. сказал, что было давно, что сейчас вспоминать. Лаптев сказал, что вспоминать ничего не нужно, нужно возмещать ущерб за порванную куртку, нужно отдать 10000 рублей. Ч.А.Г. сказал, что посоветуется с другом, с которым был в кафе, после чего перезвонит и скажет о своем решении и они расстались. Вечером Ч.А.Г. позвонил и сказал, что платить за кртку не будет. Спустя несколько дней находился с Лаптевым в баре «Каскад», куда около 14-15 часов приехал М.С.А. на своем автомобиле, которого попросил отвезти его до магазина «Престиж», поговорить с Ч.А.Г., потребовать от того возмещения за порванную куртку и избить его, если откажется возмещать ущерб. Позвал с собой Лаптева и М. отвез их к магазину «Престиж-Авто». Позвонил Ч.А.Г. и попросил выйти на улицу. Когда вышел, они с Лаптевым подошли к нему и он спросил, надумал ли он платить. Ч.А.Г. ответил, почему он должен что - либо отдавать. В этот момент Лаптев со словами: «Ты чего говоришь», нанес ему один удар кулаком по лицу, а он, с целью заставить возмещать ущерб, взял за одежду и ударил лбом по лицу, а затем кулаком по лицу и несколько раз по телу. Далее дергал Ч.А.Г. за одежду и говорил, что не захотел по хорошему, вот и получает сейчас. На его вопрос, что делать будем, Ч.А.Г. предложил встретиься в воскресенье. Согласился, так как он пообещал, что возьмет деньги у друга. В воскресенье встретился с Ч.А.Г., который сказал, что друг приедет только на следующий день и попросил перенести встречу. Согласился. На следующий день около 10 часов перезвонил ему, и он сказал, что друг еще не приехал, а он сможет отдать только 5000 рублей. Ответил, что подумает и перезвонит, но дозвониться до него не смог, так как у него был отключен телефон. Лаптева помогать истребовать у Ч.А.Г. деньги не просил, об его избиении с Лаптевым не договаривался и не предполагал, что он будет избивать его (т.7 л.д.101-103, т. 10 л.д. 88-89, т.7 л.д. 65-70, 71-74, 86-91, 94-96).

Показаниями свидетеля Ч.В.В., показавшего, что работает в автосервисе «Престиж-Авто». 22.02.2013 года днем обратил внимание, что Ч.А.Г. вышел на улицу, а когда через 10-15 минут вернулся, увидел, что у него из носа бежит кровь. От него узнал, что на него «наехали» парни за какую-то драку и «поставили» на деньги, что «Резак» занимается вымогательствами денег с граждан.

Показаниями свидетеля Ж.А.Н., показавшего, что в сентябре 2012 года с Ч.А.Г. около 23 часов пришел в кафе «Маяк» и пошел покупать выпивку, а Ч.А.Г. присаживался за столик у входа. Когда находился у барной стойки, бармен сказал, что Ч.А.Г. дерется, обернувшись увидел, что Ч.А.Г. нанесли несколько ударов, он также наносил удары. Подбежали посетители, стали разнимать и драка прекратилась. Претензии по поводу порванной одежды никто не предъявлял. Конфликт у Ч.А.Г. был с компанией, в которой находился Степанов А.Б., влезал ли он в конфликт, не помнит. Степанов присутствовал, когда уже просто разговаривали, был без (адрес) одежды. Решил увезти Ч.А.Г. домой. У него телесных повреждений не было, одежда была целая. Когда вернулся, то компания все еще находилась в кафе. Разговоров о порванной куртке не было. В начале зимы 2012 года в кафе «Мираж» встретился со Степановым, который поинтересовался, где Ч.А.Г.. Ответил, что работает в автосервисе «Престиж-Авто». Степанов сказал, что Ч.А.Г. порвал ему куртку. Не придал разговору значения, поэтому Ч.А.Г. не сказал. 22 февраля около 15 часов пришел в автосервис, посмотреть как Ч.А.Г. установил акустическую систему в автомобиль и увидел, что у него распух нос и под обоими глазами припухлость и желтизна, хотя утром с лицом было в порядке. На вопрос, что случилось, он ответил, что приезжали Степанов и Лаптев, побили его за то, что не отдал им деньги, а также установили срок их передачи– 24.02.2013 года, что с него требуют деньги за, якобы, порванную куртку в кафе «Маяк». Вечером 17.02.2013 года узнал от Ч.А.Г., что 16 февраля, когда был в кафе «Каскад», к нему подошел Степанов и предъявил претензию за куртку, договорились встретиться 17.02.2013 года в 12 часов у магазина «Престиж-Авто» и обсудить ситуацию, так как он сказал, что куртку не рвал. 17 февраля Ч.А.Г. встретился со Степановым и Лаптевым, которые предъявили ему претензии за то, что в ходе драки в кафе «Маяк» он, якобы, порвал Степанову куртку стоимостью 17000 рублей и установили срок передачи денег 22.02.2013 года.

Показаниями свидетеля Ш.И.М., показавшего, что работает в автосервисе «Престиж-Авто». 22.02.2013 года днем заметил, что с улицы в автосервис, прикрывая нос, зашел Ч.А.Г., через его руку увидел, что из носа течет кровь, узнал, что его избили.

Показаниями свидетеля С.А.В.,показавшего, что в заявлении Ч.А.Г. просил принять меры к человеку по имени «Саша» и его другу, которые под угрозой применения насилия вымогали с него 10000 рублей, 22 февраля 2013 года возле автосервиса «Престиж – Авто» нанесли ему побои. Опрошенный Ч.А.Г. сообщил, что 16 февраля 2013 года около 19 часов в баре «Каскад» подошел молодой человек по имени А. и потребовал выйти на улицу. Возле бара он предъявил ему претензии по поводу, того что он ранее в кафе «Маяк», якобы, порвал ему куртку, поэтому должен отдать 10000 рублей. На его требования ответил отказом. После этого 22 февраля А. с приятелем приехали к автосервису «Престиж – Авто» и вновь потребовали 10000 рублей, при этом они нанесли ему побои и установили срок передачи денег до 24 февраля 2013 года.

Показаниями свидетеля К.В.В., показавшего, что в один из дней середины февраля 2013 года находился в баре «Каскад» на <адрес> Кировской со Степановым А.Б., когда в бар пришел Ч.А.Г. и присел за другой столик.

Подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. показали, что не знали, что Г., Лаптев и Соловьев в составе организованной преступной группы занимались вымогательствами денег с граждан. Никаких указаний о совершении преступлений они им не давали. Преступления совершали сами, предварительного сговора с ними не было. Перед ними не отчитывались. На предварительном следствии оговорили Лаптева и Соловьева. В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены их показания в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Власов Д.А. в присутствии адвоката показал, что ..... По просьбе Лаптева и Г. возил их в различные места на встречи, после чего сразу уезжал, а затем по их звонку приезжал и забирал, за это ему платили от 500 до 1000 рублей. Так же в <адрес> возил Лаптева с Р. и Б.. (Т. 7, л.д. 152-166).

Подозреваемый Клюкин С.С. в присутствии адвоката показал, что с Власовым по кличке «Зюзик» и Лаптевым М. А. по кличке «Резак» знаком со школы, с ними дружил. Около года знаком с Соловьевым В.В. по кличке «Саля», познакомился через Лаптева, дружеских отношений нет. Соловьев, Степанов, Власов и он входят в компанию Лаптева. Так же из этой компании знает М.С.А. Компания Лаптева собиралась в баре «Тройка» или кафе «Каскад» в г. <адрес>. С ними встречался редко. Лаптев не работает, в компании спокойный, уровновешанный, пользовался авторитетом. Соловьев не работал, по характеру вспыльчивый, к людям относится предвзято. Знает, что компания Лаптева незаконными действиями получали деньги от граждан (т. 7 л.д. 206-212).

Показаниями свидетеля М.С.А., показавшего, что 22 февраля 2013 года по просьбе Лаптева вместе со Степановым отвез их около 14 часов 30 минут на своем автомобиле к сервису «Престиж-Авто» на <адрес>. В пути следования Лаптев и Степанов обсуждали между собой то, как вымогать с Ч.А.Г. деньги и в какой сумме. Степанов говорил, что он не желает по-хорошему отдавать деньги за порванную куртку в драке в кафе «Маяк». На самом деле никакой драки не было, куртку Степанову никто не рвал, это был просто предлог для потребования от Ч.А.Г. денег, который работая в автосервисе имел значительный доход от ремонта автомобилей. Лаптев, зная, что это просто предлог и услышав, что он не хочет отдавать деньги похорошему, сказал Степанову, что если Ч.А.Г. сразу же не отдаст деньги, то его надо «лишить здоровья», то есть избить. Понял, что они договорились, в случае отказа Ч.А.Г. передать требуемые ими деньги, применить к нему насилие. Договорились, что будут требовать 10000 рублей, часть которых получит Лаптев М.А., так как приехал со Степановым, а Степанов - оставшуюся часть денег, так как это его предлог для вымогательства денег. Договорившись о совместных действиях при совершении вымогательства и определив сумму, которую будут незаконно требовать, Степанов по указанию Лаптева позвонил Ч.А.Г. и попросил выйти на улицу. В момент, когда Ч.А.Г. подошел к автомобилю, Степанов и Лаптев вышли, а он остался, так как понимал, что они действуют незаконно, так как никаких имущественных повреждений Ч.А.Г. не причинял Степанову, и не хотел вмешиваться в их противоправные действия. Степанов стал требовать у Ч.А.Г. деньги в ранее оговоренной с Лаптевым сумме 10000 рублей. Когда он отказался, Лаптев, поддерживая противоправные требования, нанес ему один удар кулаком по голове. Затем Степанов схватил Ч.А.Г. за одежду на груди, нанес один улар лбом ему по носу. Ч.А.Г. попытался убежать в автосервис, но его остановил Лаптев и нанес руками по голове и телу не менее 5 ударов. Были ли требования Степанова и Лаптева о передаче денег в момент нанесения ударов, сказать не может, так как находился в салоне автомобиля и не слышал, но видел их действия, так как избиение происходило прямо у автомобиля. После этого Лаптев и Степанов сели в его автомобиль и, как он понял с их слов, Ч.А.Г. согласился отдать требуемую ими сумму к концу февраля 2013 года. После того, как они сели в автомобиль, отъехал ближе к сервису и выйдя из него, подошел к Ч.А.Г. и попросил сигарету, увидел на его лице несколько кровоподтеков, но он ему не жаловался. Передал ли он Лаптеву и Степанову деньги, не знает. Он от данного преступления денег не получал и ему их Лаптев и Степанов не обещали.

Показаниями свидетеля О.В.Г., показавшего, что с Соловьевым знаком около 10 лет, но отношения не поддерживал. В 2012 году познакомился с М.С.А. - кличка «М.», Лаптевым М.А. - «Резак» и другими, отношений с ними не имел, просто здоровался. Они постоянно сидели в барах «Каскад» и «Тройка» г. <адрес>. Знает, что и до и после его встречи с Соловьевым, М. и Лаптевым в доме К.А.А., они занимались вымогательствами денег с граждан. Главную роль в их компании занимал Лаптев, так как Соловьев и М. звонили ему для решения вопросов и обговаривали сумму денег, которую нужно брать. М. действий по вымогательству денег не совершал, просто присутствовал при встречах, привозил и увозил Соловьева и Лаптева.

Показаниями свидетеля П. (подлинные данные о личности которого засекречены), показавшего, что ..... После его смерти лидирующую роль в группе занял Лаптев. Схема совершения преступлений осталась неизменной, все вопросы по совершаемым и планируемым преступлениям стали обсуждаться с Лаптевым, который принимал окончательное решение и распоряжался «общаком». Лаптев и Г. общались между собой с 2007 года, Соловьев присоединился к ним осенью 2011 года. Первое преступление, совершенное данной компанией, о котором ему известно, это вымогательство у Ш. Е.В. в апреле 2012 года, у которого Лаптев и Соловьев с применением насилия требовали 50000 рублей за то, что тот, якобы, «сдал» Соловьева за ранее совершенное преступление, забрали у него автомобиль и заставили написать долговую расписку.

Показания свидетеля Г.В.С., показавшей, что сын Г., умерший 15.12.2012 года, был судим. Из круга его общения знает парней по кличкам «Резак», «Саля», «Зюзик», «Стакан», «Гоблин» «М.», «Дефект». Сын с ними общаться не разрешал, так как не хотел быть никому обязанным.

Показаниями свидетеля В.А.М., показавшего, что в собственности имеет автомобиль «ВАЗ-217230 Лада-Приора» синего цвета с г/н «№ 43», которым с конца 2010 года управлял сын Власов Д.А., который после службы в армии поддался дурному влиянию знакомых по кличкам «Стакан», «М.», «Саля», «Резак».

Показаниями свидетеля С.П.В., показавшего, что с Лаптевым М. А. знаком с 2009 года, из круга его общения знает Степанова А.Б. по кличке «Гоблин», М.С.А. - «М.» и Соловьева В. В. - «Саля». В основном компания Лаптева находилась в кафе «Каскад» на <адрес>.

Показаниями свидетеля Г.А.В., показавшего, что Соловьева В. В. по кличке «Саля» знает около 1,5 лет. Его жена работала кредитным агентом в офисе на <адрес> г. (адрес), где в нарушение установленных правил оформляла кредиты на физических лиц. Лаптева М. А. по кличке «Резак» знает около 2 лет, он и М.С.А. являлись коллекторами в ООО «Инвестор», но не работали.

Показаниями свидетеля К.Н.А.2, показавшего, что летом 2010 года через Г. по кличке «Чика» познакомился с Лаптевым М.А., который общался с М.С.А. по кличкам «М.» и «Охранник», Власовым Д.А. по кличке «Зюзик», Соловьевым В. В. по кличке «Саля» и парнем по кличке «Стакан». Их компания постоянно собиралась в кафе «Тройка» и в кафе «Каскад» на <адрес>. С Соловьевым В. В. познакомился в ИК № в <адрес>, где отбывал наказание. После освобождения Соловьев вернулся в <адрес>, не работал. С Власовым по кличке «Зюзик», у которого был автомобиль «Лада-Приора» г/н с цифрами «№», познакомился в 2011 году. Он общался с компанией Лаптева из-за наличия автомобиля, т.к. у Лаптева и Соловьева автомобиля не было.

Показаниями свидетеля Н.Р.И., показавшего, что как бармен бара «Тройка» на <адрес> познакомился с Лаптевым М.А., Соловьевым В.В., М.С.А., Власовым Д.А. и Клюкиным С.С., они постоянные посетителями бара и сидели в определенном месте, имели доступ в подсобное помещение за барной стойкой. При возникновении конфликтов в баре решали их, пользовались авторитетом и действовали всегда вместе. Отношения между ними были дружеские.

Показаниями свидетеля М.МИ.Н., показавшего, что от С.П.В. знает, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимаются вымогательствами денежных средств с граждан, а если они отказывались передавать им деньги, то применяли к ним насилие.

Показаниями свидетеля Б. И.А., показавшего, что при общении с Лаптевым М. А., Клюкиным С. С. и Власовым Д.А. понимал, что они находятся в подчинении Лаптева и исполняют все его требования по хищению денег.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., показавшего, что Лаптев М.А. и Соловьев В.В. вымогали денежные средства с граждан, используя любой малозначительный повод, который создавали сами.

Показаниями свидетеля Ш.Ф.З., показавшего, что Лаптева М.А. знает с 2010 года, дружеских отношений с ним нет, из круга его общения знает М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. По городу на своих автомобилях Лаптева возили М. и Власов, а Соловьев катался с ним, использовал номер телефона №.

Показаниями свидетеля Б.А.П., показавшего, что с Лаптевым М.А. знаком около 3 лет, дружеских отношений с ним нет. Из его компании знает Степанова А.Б., М.С.А., Власова Д.А., Клюкина С.С. и Соловьева В.В. С этой компанией не общался. Чем занимался Лаптев не знает, но известно, что он с компанией собирался в барах «Каскад» или «Тройка» г. (адрес).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей, что сын О.М.Н., находящийся в местах лишения свободы, знаком с Лаптевым М.А. и мог передать ему в пользование зарегистрированную на себя сим- карту с номером №.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшей, что в конце декабря 2010 года оформила сим- карту ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, которую в августе 2011 года передала в пользование Соловьеву В.В.

Протоколами личного досмотра и вещей, согласно которых у Лаптева М.А. обнаружен и изъят сотовый телефон NOKIA N8, у М.С.А. - телефоны iPhone А 1429 и NOKIA X2-02 и протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью этих досмотров (т.2 л.д. 9, 10, т. 4 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра этих телефонов (т. 4 л.д. 126-134).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующимся Соловьевым В.В. и абонента №, использующимся Лаптевым М.А., согласно которых в период с 01.01.2012 года по 03.03.2013 года между указанными абонентами происходили соединения. В феврале и марте 2012 года были соединения указанных абонентов с абонентом №, использующимся О.В.Г. Кроме того, согласно данных списков абоненты № производили соединения с абонентом №, использующимся Клюкиным С.С., с абонентом №, использующимся Лаптевым М.А., с абонентом №, использующимся Степановым А.Б., с 17.02.2013 года по 25.02.2013 года происходили соединения между абонентом №, использующегося Степановым А.Б., и абонентом №, использующимся Ч.А.Г. (т. 5 (л.д. 20-236).

Ответом Кировского филиала ОАО «ВымпелКом» о регистрации абонентского номера № на О.М.Н. и списком вызовов абонента № в период с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т. 5 л.д. 2, 17).

Ответом на запрос Кировского отделения Уральского филиала ОАО «Мегафон» о регистрации абонентского номера № на Ч.Н.В. и списком вызовов этого абонента с 01.01.2012 года по 05.03.2013 года на CD-R диске (т.5 л.д. 10, 19).

Справкой о принадлежности автомобиля «Шевролет КЛАЛ» г/н «№» М.С.А., дата регистрации 27.06.2012 года (т.7 л.д. 54).

Справкой о совершении Власовым Д.А. в 2011 -2013 годах нарушений ПДД на автомобиле «LADA -217230 PRIORA» с г/н «№» 43 (т.7 л.д. 200-202).

Требованием о судимости Г., согласно которой он судим (т. 7 л.д. 236).

Справкой характеристикой Г. (т.7 л.д. 244).

Копия свидетельства о смерти Г. 15.12.2012 года (т.7 л.д. 247).

Заявлением Ч.А.Г. о принятии мер к молодому человеку по имени Саша и его другу, которые под угрозой применения физической силы вымогают 10000 рублей и 22.02.2013 года нанесли ему телесные повреждения у «Престиж-авто», где так же вымогали деньги (т.1 л.д. 22).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Степанова А. Б., который указал участок местности у магазина «Престиж – Авто» в г. (адрес), <адрес>, где 22.02.2013 года потребовал у Ч.А.Г. 10000 рублей в счет возмещения ущерба за порванную куртку и с целью возврата денег, ударил лбом в лицо и кулаком в ухо. Лаптев М.А. так же ударил Ч.А.Г. один раз кулаком по лицу ( т. 7л.д. 75-80).

Протоколом осмотра участка местности у автосервиса «Престиж-Авто» в г. <адрес>, где 22.02.2013 года Степанов и Лаптев требовали с Ч.А.Г. 10000 рублей за, якобы, порванную им куртку и при этом избили, и фототаблицей (т. 2 л.д. 87-89).

Заключением эксперта, согласно которого Ч.А.Г. твердым тупым предметом, возможно, при ударах кулаками, лбом причинены 3 кровоподтека на лице и 3 ссадины на спинке носа - не повлекшие вреда здоровью. Давность причинения повреждений 22.02.2013 года (т. 6 л.д. 25-26).

Протоколом выемки фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения № за период с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут 22.02.2013 года на компакт диск «CD -RW» «SmartTrack» (т. 2л.д. 146-147).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующегося Ч.А.Г., согласно которого в феврале 2013 года происходили его соединения с абонентом №, использующимся Степановым А.Б. (т. 4 л.д. 135-136).

Протоколами выемки у подозреваемого Степанова А.Б. кожанной куртки коричневого цвета с разрывами на левом плече и под правым рукавом и ее осмотра (т. 2л.д. 150-154).

Заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость аналогичной мужской куртки с учетом износа на 22.02.2013 года составляет 10812 рублей (Износ - 6188 рублей, ремонт куртки - 200 рублей) (т. 6 л.д.187-211).

Списком вызовов абонента №, зарегистрированного на имя Степанова А.Б., предоставлена Кировским филиалом ОАО «ВымпелКом» на CD-R диске (т. 5 л.д. 17).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонента №, использующегося Степановым А.Б., согласно которого в период с 17 по 25 февраля 2013 года происходили соединения между указанным абонентом и абонентом №, использующимся Ч.А.Г. (т.5 л.д. 20-236).

Согласно заключениям комиссии экспертов Лаптев М.А. на период совершения правонарушений (с января 2012 года по 04.03.2013 года) обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности вследствие нейроинфекции, выраженность психических расстройств не значительна. Он мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения<данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 6 л.д.134-135, 164-166, 229-230).

Данные заключения экспертов являются научно обоснованными, их выводы не противоречат имеющимся доказательствам по уголовному делу и сомнений у суда не вызывают.

Приведенной совокупностью доказательств суд считатет установленным факт создания в начале января 2012 года ранее судимым Г. организованной устойчивой преступной группировки (ОПГ) для совершения вымогательств денежных средств граждан, в которую он вовлек Соловьева В. В. и Лаптева М. А. Последний после смерти Г. занял роль лидера в этой ОПГ. Участников группы тесно связывали единая корыстная цель объединения – получение доходов преступным путем, личные знакомства, совместное времяпрепровождение. Члены этой группы длительное время в постоянном составе совершали преступления, тщательно планировали и готовились к их совершению, распределяли роли каждого по совершению преступления, отыскивали надуманные предлоги для высказывания незаконных требований имущественного характера к гражданам. В группе была строгая дисциплина, безусловное подчинение лидеру. Доходы от преступной деятельности распределялись в соответствии с иерархией и ролью при совершении преступлений. Был создан специальный денежный фонд – «общак», который распределял лидер группы. Организованная преступная группа имела средства связи и транспорт для выезда на места преступлений. Как руководитель ОПГ и идейный вдохновитель ее создания, Г. возложил на себя решение организационных вопросов ее функционирования, сбор и обработку информации о наличии надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконные требования о передаче денежных средств; планирование совершения преступлений, подбор участников группы для их совершения и распределение между ними ролей, личное участие в совершении преступлений; решение вопросов по материально-техническому оснащению участников группы, организацию мест их сбора, определение размера преступного вознаграждения каждому из участников ОПГ, обязанность по сбору и хранению денежных средств, полученных преступным путем, часть из которых он планировал использовать для подготовки совершения последующих преступлений. На Лаптева и Соловьева М.А., как членов ОПГ, были возложены обязанности по поиску надуманных предлогов, на основании которых гражданам можно было высказать незаконное требование о передаче денежных средств, получение сведений о гражданах, которым планировалось высказать эти требования (адреса их проживания, наличие знакомств в криминальных кругах, сведения об их автомобилях, местах работы), непосредственное применение физической силы к потерпевшим, с целью подавления их воли, а равно высказывание им угроз применения насилия либо уничтожения и повреждения имущества, поиск автомобилей для передвижения участников ОПГ и доставка к местам совершения преступлений, обязанности по привлечению к совершению преступлений лиц, не входящих в состав ОПГ, и контроль за ними. Заканчивая подготовительный этап в планируемой преступной деятельности, преследуя цель увеличения преступного дохода, в начале января 2012 года Лаптев, выполняя указания Г., привлек к совершению вымогательств Власова Д.А. и Клюкина С.С., неосведомленных о деятельности ОПГ и находившихся между собой в дружеских отношениях, которые поддерживали преступные намерения, с Лаптевым были знакомы,вследствие чего их личности были изучены и подходили к планируемым деяниям. Клюкин и Власов из корыстных побуждений, за вознаграждение, добровольно согласились в составе группы лиц по предварительному сговору совершать вымогательства денежных средств граждан. Руководителем и членами ОПГ был разработан план совместных действий, распределены роли, даны указания во исполнение преступного замысла по совершению преступлений. ОПГ при совершении преступлений использовала средства связи – мобильные телефоны, сим-карты которые были зарегистрированы на третьих лиц, а также легковые автомобили, приисканные участниками ОПГ: «Шевролет КЛАЛ» № под управлением М.С.А., «Лада Приора 217230» с № под управлением Власова Д.А. Часть полученных незаконным путем денежных средств участники ОПГ передавали в «общак», из которого руководителем производилась оплата услуг лиц, не входящих в состав ОПГ, привлекаемых для совершения разовых вымогательств, а так же оплачивались расходы, возникающие при совершении преступлений, приобретались средства связи, осуществлялась материальная поддержка лиц из числа знакомых членам ОПГ, осужденных к реальному лишению свободы. Устойчивость, единство преступных целей участников организованной преступной группы поддерживалась жесткой дисциплиной, системой их материального обогащения и взаимопомощи из средств «общака», отказом от сотрудничества с правоохранительными органами, общим пониманием преступных целей, соподчинением личных интересов всех лиц целям группы, круговой порукой, проведением регулярных собраний участников в барах «Тройка» и «Каскад» на <адрес>. Устойчивость состава участников ОПГ обеспечивалась строгой подчиненностью нижестоящих участников группы вышестоящему, нарушение установленных в преступной группе правил поведения и посягательство на авторитет лидера наказывалось штрафными санкциями, в целях устрашения других участников. Для поддержания дисциплины в группе Г. использовал личный авторитет и материальную зависимость членов ОПГ от него, выражающуюся в заинтересованности каждого в осуществлении совместной преступной деятельности как единственного источника дохода. Распределение денег, полученных в результате совершенния преступлений, осуществлялось в зависимости от положения занимаемого каждым членом в ОПГ, их личного вклада в совершение преступлений. ОПГ представляла реальную угрозу общественной безопасности. В ней существовало иерархическое построение и четкое распределение обязанностей. Г., являясь организатором и руководителем преступной группы, принимал решения, связанные с планированием, материальным обеспечением, организацией ее деятельности, непосредственно участвовал в совершении преступлений. Рядовые члены ОПГ Лаптев и Соловьев обеспечивали исполнение плана руководителя по совершению преступлений, осуществлению незаконного личного обогащения путем совершения вымогательств денежных средств, отыскивали надуманные предлоги для незаконных требований имущественного характера к гражданам, с получением информации по наличию или отсутствию у них криминальных покровителей,принуждали потерпевших к выплате денег в пользу организованной группы. Участников ОПГ объединяла единая корыстная цель, каждый из них понимал, что совершает вымогательства и желал наступления преступного результата, а именно незаконного завладения деньгами граждан. С целью конспирации деятельности ОПГ, сокрытия совершенных преступлений, Г. давал Лаптеву и Соловьеву указания запугивать потерпевших, высказывать угрозы применения к ним насилия в случае обращения в правоохранительные органы. Кроме того, для придания видимости гражданско – правовых отношений деятельности ОПГ по незаконному изъятию у граждан в результате вымогательств денежных средств, Г. дал указание членам организованной преступной группы, заставлять потерпевших составлять не основанные на праве долговые документы, которыми подтверждать не существующие в действительности долговые отношения, которые в дальнейшем изымать. Г. формировал и распределял «общак», поддерживал финансовую базу группы, обеспечивал ее безопасность, дисциплину и конспирацию среди участников, насаждал среди них беспрекословное подчинение руководителю, криминальные установки и идеи безусловного лидерства в части совершения корыстно – насильственных преступлений на территории района, осуществлял противодействие правоохранительным органам, привлекал к совершению преступлений иных лиц, не осведомленных о деятельности ОПГ, лично совершал преступления. В результате формирования и претворения своих идей в части иерархичного соподчинения участников ОПГ, Г. достиг реализации принципа наследственности и взаимозаменяемости среди членов группы, что выразилось в том, что 15.12.2012 года, после его смерти, положение и роль лидера, в созданной им ОПГ занял Лаптев М.А. В феврале 2013 года лидер ОПГ Лаптев М. А., преследуя цель увеличения преступного дохода, привлек к совершению вымогательств денежных средств у граждан, неосведомленного о деятельности ОПГ Степанова А.Б., с которым находился в дружеских отношениях, 25.10.2010 года был осужден судом за совместное совершение преступлений. Степанов из корыстных побуждений, за материальное вознаграждение, добровольно согласился в составе группы по предварительному сговору совершать вымогательства денежных средств граждан. Организованная преступная группа функционировала с января 2012 года, состав ее участников не менялся. Запланированные преступления совершались всеми участниками группы согласно распределенных ролей, на протяжении длительного времени, с применением аналогичных методов. 04.03.2013 года вследствие задержания участников организованной преступной группы сотрудниками полиции была пресечена ее деятельность.

К доводам подсудимых Лаптева и Соловьева и их защитников об отсутствии организованной группы суд относится критически, считатет их недостоверными, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами, не только показаниями многочисленных потерпевших и свидетелей, но и других подсудимых по данному уголовному делу, с которыми они находились и находятся в дружеских отношениях, оснований для оговора Лаптева и Соловьева у них не было.

По этим же основаниям суд относится критически и считает недостоверными показания подсудимого Лаптева М. А. о том, что он по своему физическому и психическому состоянию, а также в силу молодого возраста не мог быть лидером организованной преступной группы.

Утверждение подсудимых Лаптева и Соловьева и их защитников о том, что показания свидетелй М.С.А. и П., данные о личности которого засекречены, оговоривших их в совершении преступлений, являются недопустимыми доказательствами, не основаны на законе. Допросы указанных лиц произведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Свидетели М.С.А. и П., показали, что дружили с подсудимыми Лаптевым М. А. и Соловьевым В. В., постоянно общались, но в совершении преступлений с ними не участвовали. При таких обстоятельствах утверждение подсудимых, что они оговаривают их с целью самим избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, являются надуманными.

Кроме того, доводы подсудимых Лаптева М. А. и Соловьева В. В. о причастности к преступлениям других лиц не могут быть приняты во внимание с учетом требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Доводы подсудимых Власова Д. А., Клюкина С. С. и потерпевших К.Р.Р., К.Э.Н. и свидетеля О.А.С. о том, что при допросах в ходе предварительного следствия сотрудники полиции оказывали на них психологическое давление, в связи с чем они оговорили Лаптева и Соловьева, не нашли подтверждения в ходе проведенной следователем СУ СК РФ по <адрес> проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Установлено, что никто из сотрудников полиции физического или психического давления на них не оказывал, незаконных методов ведения допросов не применял, показания они давали добровольно, без принуждения, а обвиняемые Власов и Клюкин в присутствии адвокатов, все процессуальные документы подписывали самостоятельно, жалоб и претензий в отношении сотрудников полиции не высказывали, с заявлением в правоохранительные органы не обращались, поэтому в возбуждении уголовного дела постановлением следователя от 21.04.2014 года обоснованно отказано в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления (т.15 л.д.109-111).

Следовательно, оснований не доверять их показаниям в ходе предварительного следствия, нет, суд признает их правдивыми и достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Доводы подсудимых Лаптева М. А. и Соловьева В. В. и их защитников о незаконности обвинения в части вымогательства денег у Ш. суд считает ошибочными т.к. они опровергаются исследованными доказательствами.

Изменение потерпевшими и свидетелями показаний в судебном заседании суд считает результатом воздействия на них подсудимых и их знакомых.

Также несосотоятельны доводы защиты о том, что при требовании денег у потерпевших О.В.Г., Р.Д.А. и Г.А.Г., конкретные и реальные угрозы Лаптевым и Соловьевым не высказывались. С учетом места, времени и обстановки при высказывании подсудимыми различных угроз «заберем, лишим здоровья, руки и ноги переломаем» в случае отказа в передаче денег, суд считатет, что у потерпевших имелись реальные основания опасаться ее осуществления. Кроме того, к потерпевшим Г.А.Г. и Р.Д.А. применялось физическое насилие.

В материалах дела нет никаких данных о том, что потерпевшие М.МИ.Н., К.Э.Н. и О.В.Г. занимались распространением наркотических средств. Поэтому доводы подсудимых Соловьева В. В. и Лаптева М. А. их защитников о том, что они оговорили их с целью избежать уголовного наказания за свои деяния, суд признает надуманными и недостоверными.

Доводы подсудимых об отсутствии предварительного сговора при совершении преступлений опровергаются не только показаниями потерпевших и свидетелей, но и четкими, последовательными, взаимосогласующимися и дополняющими друг друга показаниями подсудимых Власова, Клюкина и Степанова в ходе предварительного следствия, а также их согласнованными и взаимодополняющими фактическими действиями на местах совершения преступлений.

Не основано на исследованных доказательствах и утверждение подсудимого Клюкина С. С. о том, что подсудимый Власов Д. А. оговорил его под воздействием сотрудников полиции.

Кроме того, об участии Клюкина С. С. в совершении вымогательств показали не только Власов Д. А., но и потерпевшие, а также свидетели, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Утверждения стороны защиты о том, что подсудимые Власов Д. А. и Клюкин С. С. имели какое – то право требовать денежные суммы с потерпевших Б. И. А. и Р.А.А. являются надуманными. Незаконно полученные от Б. И. А. деньги они потратили по своему усмотрению, а не передали их в счет погашения долга Б..

Своими действиями подсудимые нарушали конституционные права потерпевших на личную неприкосновенность и частную собственность, гарантированные статьями 22 и 35 Конституции РФ, причиняли им физическую боль, телесные повреждения, материальный и моральный вред, выразившийся в их нравственных страданиях.

Оценив все доказательства по данному уголовному делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана и квалифицирует их действия:

- Лаптева М. А. и Соловьева В. В. по фактам вымогательств в отношении Ш. Е. В., К.Э.Н., Р.Д.А., Г.А.Г. и М.МИ.Н. по пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ как требования передачи чужого имущества, совершенные под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- Лаптева М. А. и Соловьева В. В. по фактам вымогательств в отношении К.Р.Р. и К.А.А., а также О.В.Г. в 2012 и 2013 годах по пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ, как требования передачи чужого имущества, совершенные под угрозой применения насилия, организованной группой;

- Лаптева М. А. по фактам вымогательств в отношении Р.А.А. и Б. И. А. по пункту «а» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ, как требования передачи чужого имущества, совершенные под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

- Власова Д. А. и Клюкина С. С. по фактам вымогательств в отношении Р.А.А. и Б. И. А. по п.п. «а», «в» части 2 статьи 163, п.п. «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, как требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- Власова Д. А.по факту грабежа телефона у Б. И. А.по части 1 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Согласно части 3 статьи 35 УК РФ признается, что преступление совершено организованной группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Установлено, что преступление в отношении Ч.А.Г. подсудимым Лаптевым М. А. совершено по предварительному сговору с подсудимым Степановым А. Б., который не является членом организованной преступной группы, поэтому действия Лаптева М. А. в этой части обвинения суд переквалифицирует с пункта «а» части 3 статьи 163 УК РФ на пункты «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, действия обоих подсудимых квалифицирует по указанной статье как требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимого Степанова А. Б. о том, что Ч.А.Г. осенью 2012 года порвал ему куртку, поэтому требовал с него 10000 рублей, полагая, что он должен возместить ему вред, суд находит несостоятельными. Потерпевший Ч.А.Г. в ходе предварительного следствия и в суде показал, что куртку не рвал, материального ущерба Степанову не причинял. Суд считает, что указанный предлог для вымогательства денег выдуман и инсценирован подсудимыми, т.к. допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что подсудимые занимались поисками различных предлогов для вымогательств денежных сумм, маскируя их под гражданско-правовые отношения.

Показания подсудимого Лаптева М. А. о том, что он требовал с М. свои деньги, т.к. при оплате работ по монтажу натяжных потолков, переплатил ему 10000 рублей, суд находит надуманными, недостоверными, преследующими цель избежать наказания за содеянное. Они полностью опровергаются показаниями потерпевшего М.МИ.Н., показавшего, что ничего не должен был подсудимым, свидетелей С.А.Н., К.Э.Н., М.С.А. и других, не доверять которым у суда нет оснований. Вымогательство денег у М. подсудимые Лаптев и Соловьев совершили под угрозой применения насилия и с применением насилия к потерпевшему организованной преступной группой. На месте совершения преступления между ними имело место распределение ролей, согласо которого они вместе требовали деньги под угрозой применения насилия, а Соловьев, кроме того, применял физическое насилие. Поэтому независимо от их конкретной роли при совершении преступления суд рассматривает их как соисполнителей преступления.

Также не соответствует действительности и не основано на исследованных доказательствах утверждение подсудимых Соловьева и Лаптева и их защитников о том, что Соловьев нанес побои М., а Лаптев - Ч.А.Г. на почве личных неприязненных отношений, т.к. М. распространял наркотические средства, а Ч.А.Г. оскорбил Лаптева.

Установлено судом, что М. наркотики не распростронял, а Ч.А.Г. не оскорблял Лаптева.

Суд признает недостоверными показания Лаптева М. А. о том, что скол эмали зуба М.МИ.Н. не причиняли, он был у потерпевшего еще летом 2012 года, когда он монтировал потолки в его квартире, т.к. это опровергается четкими и последовательными показаниями самого потерпевшего и заключением судмедэксперта.

Суд считатет, что подсудимые Власов Д. А., Клюкин С. С. и Степанов А. Б. в судебном заседании отказались от показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, в которых они уличали Лаптева М. А. и Соловьева В. В. в совершении преступлений, с целью смягчить их участь.

Все они показали, что находились и находятся в дружеских отношениях с Лаптевым М. А. и Соловьевым В. В., показания давали в присутствии своих адвокатов, подтверждали показания на очных ставках с Лаптевым и Соловьевым. При таких обстоятельствах суд признает их показания на предварительном следствии правдивыми и достоверными и кладет в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Кроме того, изменение показаний в судебном заседании некоторыми потерпевшими и свидетелеями, имеющими судимости (К.Э.Н., М.А.Н.), суд объясняет чувством ложной солидарности с подсудимыми своего круга общения, стремлением им помочь и смягчить их положение, а также воздействием на них со стороны лиц, заинтересованных в исходе данного дела.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 75 УПК РФ показания свидетелей Ш. Д. В., Л.А.В. и О.И.В., показавших, что от знакомых слышали, что Лаптев М. А. и Соловьев В. В. занимались вымогательствами денег с граждан, а в случае отказа, они их жестоко избивали, являются недопустимыми доказательствами, т.к. они основаны на слухах, эти свидетели не смогли указать источник своей осведомленности, поэтому суд исключает их показания из перечня доказательств обвинения.

Оснований для признания недопустимыми других доказательств по данному уголовному делу, нет.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60, части 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных Соловьевым В. В. и Степановым А. Б. преступлений, так и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Власова Д.А. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у Соловьева В. В. и Степанова А. Б. согласно п. «г». 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иживении малолетних детей, у Клюкина С. С., Власова Д. А. и Степанова А. Б., согласно пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

В качестве иных обстоятельтсв, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает: у Лаптева М. А состояние его здоровья.– наличие психического расстройства, а также миопия, у Степанова А. Б. - хронического гепатита, а Власов Д. А. является участником контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

Согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание Степанова А. Б. и Соловьева В. В. являются рецидив и опасный рецидив преступлений соответственно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Лаптева М. А., Власова Д. А. и Клюкина С. С. не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых Власова Д. А. и Клюкина С. С., не судимых, характризующихся удовлетворительно, привлекавшихся к административной ответственности, их материального положения и отношение к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих их наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным их исправление назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Степанов А. Б. совершил опасное умышленное преступление при рецидиве, в период отбытия наказания, которое на момент вынесения приговора отбыто полностью, что влечет более строгое наказание и свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений и о повышенной общественной опасности его личности, поэтому, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает, что в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с соблюдением требований части 2 статьи 68 УК РФ, с отбыванием согласно пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров нет, т.к. наказание по предыдущему приговору им, на момент постановления данного приговора, фактически отбыто.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Соловьева В. В. при опасном рецидиве, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершившего серию умышленных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, характеризующегося посредственно, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и о повышенной общественной опасности его личности, поэтому, суд назначает ему наказание с соблюдением требований части 2 статьи 68 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием согласно пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Подсудимый Лаптев М. А. продолжительное время совершал умышленные корыстные преступления в составе организованной группы, лидером которой являлся, поэтому суд считает, что в целях исправления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием, с учетом категории преступлений, согласно пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не признает исключительными, поэтому не находит возможным исправление Лаптева М. А., Соловьева В. В., Власова Д. А., Клюкина С. С. и Степанова А. Б. назначением им наказания с применением статей 64, 73 УК РФ. Именно наказание в виде реального лишения свободы суд считатет справледивым и достаточным для их исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не применяет к подсудимым положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, а также находит возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданские иски потерпевших О.В.Г. на 20000 рублей и Г.А.Г. на 10000 рублей о взыскании с подсудимых Лаптева М. А. и Соловьева В. В. материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению, на основании статей 1064 и 1080 ГК РФ, суд взыскивает с них в пользу потерпевших причиненный ущерб в солидарном порядке.

Суд считает также доказанным факт причинения морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий потерпевшему Ш. Е. В., у которого Лаптев М. А. и Соловьев В. В. с применением физического насилия и угроз требовали 50000 рублей, т.к. потерпевший опасаясь за свою жизнь и здоровье, длительное время был вынужден скрываться от них, в целях безопасности вывезти за пределы региона членов своей семьи.

На основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, определенный потерпевшим, по мнению суда, является разумным и справедливым, поэтому суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Ш. Е. В. и взыскать эту сумму в пользу потерпевшего с Лаптева М. А. и Соловьева В. В. в долевом порядке, в размере 5000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лаптева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ ( в отношении Ш. Е. В.) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении О.В.Г. в 2012 году) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении К.Э.Н.) - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении К.Р.Р., К.А.А.,) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении О.В.Г. в 2013 году) - 7 (семь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Р.Д.А.) - 7 (семь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Г.А.Г.) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении М.МИ.Н.) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Р.А.А.) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Б. И. А.) - 7 (семь) лет лишения свободы;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в отношении Ч.А.Г.) - 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лаптеву М. А. – 12 (двенадцать) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Лаптеву М. А. исчислять с 16 июля 2014 года. Зачесть в срок его наказания период содержания под стражей до судебного разбирательства с 4 марта 2013 года по 15 июля 2014 года включительно.

Меру пресечения Лаптеву М. А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Соловьева В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Ш. Е. В.) - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении О.В.Г. в 2012 году) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении К.Э.Н.) - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении К.Р.Р., К.А.А.) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении О.В.Г. в 2013 году) - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Р.Д.А.) - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении Г.А.Г.) - 9 (девять) лет лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 163 УК РФ (в отношении М.МИ.Н.) - 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Соловьеву В. В. – 13 (тринадцать) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Соловьеву В. В. исчислять с 16 июля 2014 года. Зачесть в срок его наказания период содержания под стражей до судебного разбирательства с 4 марта 2013 года по 15 июля 2014 года включительно.

Меру пресечения Соловьеву В. В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Власова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в отношении Р.А.А.)- 2 (два) года 3 (три) месяцалишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в отношении Б. И. А.)- 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (в отношении Б. И. А.) - 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Власову Д. А. – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Власову Д. А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Власову Д. А. исчислять с 18 июля 2014 года.

Клюкина С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить наказание:

- по по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в отношении Р.А.А.)- 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ (в отношении Б. И. А.)- 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Клюкину С. С. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Клюкину С. С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Клюкину С. С. исчислять с 18 июля 2014 года.

Степанова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначит наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Степанову А. Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Степанову А. Б. исчислять с 18 июля 2014 года.

На основании статей 1064 и 1080 ГК РФ гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать солидарно с Лаптева Максима Алексеевича и Соловьева Вячеслава Валерьевича в возмещение материального ущерба в пользу:

- О.В.Г. 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- Г.А.Г. 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ гражданский иск Ш. Е. В. в сумме 10000 рублей удовлетворить полностью, взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда в пользу Ш.Е.В. с осужденных Лаптева Максима Алексеевича и Соловьева Вячеслава Валерьевича в долевом порядке, в размере 5000 рублей с каждого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф. И. Ахатов