Решение от 21.06.2022 по делу № 2-1629/2022 от 18.05.2022

Дело N 2-1629/2022

УИД: 26RS0..............-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя ответчика Зобиной С.В. по доверенности Зобина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1629/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Зобнина Н.В., умершего .............., и к Зобниной С.В. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору N 99238 от 04.02.2020 в размере 216 653,55 рубля, в том числе: 182 371,65 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 34 281,90 рубль - просроченная задолженность по процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 366,54 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника Зобнина Н.В., умершего 04 ноября 2020 года, и к Зобниной С.В. в обоснование которого указало, что 04.02.2020 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор N 99238 (далее - Кредитный договор) с Зобниным Н.В. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 224 672 рубля на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (пункты 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (пункт 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.03.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 216 653,55 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 182 371,65 рубля и задолженности по просроченным процентам 34 281,90 рубль.

19.01.2022 Банку стало известно, что .............. Заемщик, зарегистрированный по адресу: .............. - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Зобнина Н.В. было открыто нотариусом С.О.В. за ..............

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером 26:24:040118:146, расположенное по адресу: .............. (доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: .............. (доля в праве 1/2).

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости .............. перешло к Зобниной С.В., основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 5 366,54 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору N 99238 от 04.02.2020 в размере 216 653,55 рубля, в том числе: 182 371,65 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 34 281,90 рубль - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366,54 рублей.

В своих письменных возражениях на иск ПАО "Сбербанк России" ответчик Зобнина С.В. указала, что заявленные Банком требования являются необоснованными и незаконными, подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме, по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствует сам кредитный N 99238 от 04.02.2020 на который ссылается истец. Данный кредит мог быть застрахован Зобниным Н.В. при его заключении. В предоставленных истцом копиях, отсутствуют сведения о наличии или отсутствии договора страхования. В случае наличия договора страхования, в зависимости от его условий, задолженность перед истцом подлежит погашению, а исковые требования будут являться несостоятельными.

Как следует из материалов дела, в заявке-анкете регистрационный номер 1546853530 от 04.02.2020 Зобнин Н.В. запрашивал кредит с целью рефинансирования кредита в филиале N 2351 банка ВТБ (ПАО) города Краснодар. Зобнин Н.В. был предпринимателем в сфере ремонта и строительства объектов ОАО "РЖД", и имел для этого фирму. Ответчица не была посвящена в предпринимательскую деятельность супруга, а также не могла знать о наличии у него кредита в филиале N 2351 банка ВТБ (ПАО) города Краснодаре, которой он очевидно получил для использования в своей предпринимательской деятельности. Соответственно, ответчице также ничего не было известно ни при его жизни, ни после его смерти, о полученном ее супругом кредите в ПАО "Сбербанк России" с целью рефинансирования.

Кроме того, судом не было запрошено наследственное дело N 205/2020 от 18.11.2020, а был направлен только запрос нотариусу о предоставлении сведений о круге наследников, наследном имуществе и выданных свидетельств прав на наследство, а также стоимости наследного имущества. На что был получен ответ N 572 от 02 06.2022, который содержит сведения о круге наследников, наследном имуществе и выданных свидетельствах прав на наследство, с указанием кадастровой стоимости наследного имущества. Сведения о наличии кредита или иных денежных обязательствах перед ПАО "Сбербанк России" в данном ответе отсутствуют.

Ответчица обратилась с заявлением к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу С.О.В.. 18.11.2020, на основании которого было заведено наследственное дело ............... Нотариусом был направлен запрос в ПАО "Сбербанк России" о наличии имущества и денежных средствах на счетах умершего, то есть с этого момента истец был уведомлен о смерти заемщика по кредитному договору N 99238 от 04.02.2020, однако сведения о наличие обязательств по кредиту, истцом в адрес нотариуса предоставлены не были.

Данные действия подтверждают недобросовестность со стороны истца.

.............. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу С.О.В. ответчице было выдано свидетельство на наследство по закону, которое состояло из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счетах N 40.............., N 42.............., N 40.............., N 42...............

29.05.2021 ответчицей были совершены операции в ПАО Сбербанк по закрытию счетов N 40.............., N 42.............., N 40.............., N 42.............., владельцем и вкладчиком которых был Зобнин Н.В. Исполнителем по закрытию счетов был менеджер по обслуживанию ПАО "Сбербанк России", который также ничего не сообщил о наличие каких- либо обязательствах или кредитах перед банком у владельца счетов Зобнина Н.В.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, номера счетов для зачисления суммы кредита указаны N 40.............., N 42............... Счет погашения указан N 42............... Однако при закрытии данных счетов, при обращении ответчицы в ПАО "Сбербанк России", сотрудники умолчали о наличии каких-либо обязательствах, кредитах у владельца счетов Зобнина Н.В., без уважительных на это причин. В данном случает, истец злоупотребил своим правом, намеренно без уважительных причин длительного не предъявления, осведомленным о смерти наследодателя с ноября 2020 года требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении.

С ноября 2020 года истец даже не пытался связаться с ответчиком, с вопросом о добровольном погашении кредита наследника, например, на тех же условиях, что были прописаны в кредитном договоре, поэтапном погашении.

Злоупотребление истцом своим правом на досрочное взыскание задолженности в судебном порядке, приведут к неблагоприятным последствия для ответчицы, так как она пенсионер, с размером пенсии равном прожиточному минимуму, а наследованное имущество является единственным, для проживания ее и ее сына, является неделимым и не может быть поделено, с целью дальнейшего взыскания, как за счет наследного имущества. Требуемой суммой ответчица не располагает, для досрочного погашения. В случае же добросовестного поведения со стороны истца, была бы вероятность договориться с банком о льготных выплатах - к примеру, в рассрочку и без начислений, либо ответчица могла бы воспользоваться своим правом отказаться от наследства.

С ноября 2020 года платежи в счет погашения кредита от Зобнина Н.В. прекратились и до настоящего времени банком не было предпринято никаких действий по урегулированию вопроса с заемщиком по просрочке платежей, например, обращения к заемщику по месту его регистрации и жительства, либо по номеру его телефона. Данные действия банка подтверждают, что ему было известно с ноября 2020 года о смерти заемщика и открытии наследного дела. Банк намерено не предъявлял ранее требования об исполнении обязательств к наследникам продолжительный период времени, с целью получения выгоды, в виде процентов.

В связи с чем просила в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" отказать в полном объеме.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" и ответчик Зобнина С.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Зобиной С.В. по доверенности Зобин А.Н., заявленные ПАО "Сбербанк России" требования не признал, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Просил суд в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика Зобиной С.В. по доверенности Зобина А.Н. и изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 04.02.2020 между ПАО "Сбербанк России" и Зобниным Н.В. заключен кредитный договор N 99238.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" Зобнину Н.В. выдан кредит в размере 224 672,00 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Зобнин Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 7 667,85 рублей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик Зобнин Н.В. обязался возвратить кредит по условиям Договора, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит".

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по вышеназванному кредитному договору исполнены надлежащим образом. ПАО "Сбербанк России" принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет дебетовой банковской карты, принадлежащий Зобнину Н.В., денежные средства 224 672,00 рублей.

.............. заемщик Зобнин Н.В. умер.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 03.03.2022 составляет 216 653,55 рубля, из которых: 182 371,65 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 34 281,90 рубль - просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 553 от 01.04.2022 следует, что согласно автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД "ФИС ГИБДД-М" по состоянию на 31.03.2022, транспортные средства за Зобниным Н.В., не зарегистрированы.

На основании выписки из ЕГРН, предоставленной филиалом ФГБУ "ФКП "Росреестра" по Ставропольскому краю Зобнину Н.В. принадлежали следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером .............., расположенное по адресу: .............. (доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: .............. (доля в праве 1/2).

Таким образом, состав наследства после смерти Зобнина Н.В. образуется за счет объектов недвижимости: здание с кадастровым номером .............. расположенное по адресу: .............. (доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым номером .............. расположенный по адресу: .............. (доля в праве 1/2).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего Зобнин Н.В. которое может быть включено в наследство после его смерти, сторонами спора не представлено.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа N 572 от 02.06.2022 нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу С.О.В. в его производстве имеется наследственное дело .............. открытое к имуществу Зобнина Н.В., умершего ...............

Наследником, принявшим наследство на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является супруга Зобнина С.В. Заявление N 597 о принятии наследства поступило ...............

З.А.Н. в порядке статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, подал .............. заявление N 598 об отказе от наследства в пользу супруги умершего Зобниной С.В.

.............. Зобниной С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в ПАО "Сбербанк" на счетах N 40.............. (остаток в валюте счета 6 818,09 рублей), N 42.............. (остаток в валюте счета 0), N 40.............. (остаток в валюте счета 0), N 42.............. (остаток в валюте счета 13,08 рублей), N 1/36805 (остаток в валюте счета на .............. - 710 рублей), N 1/5477 (остаток в валюте счета на .............. – 2 610 рублей);

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .............., кадастровый номер объекта .............., кадастровая стоимость – 1 751 808,29 рублей (реестр N ..............);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .............., кадастровый номер объекта .............., кадастровая стоимость – 868 749,49 рублей (реестр ..............

- ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: .............., кадастровый номер объекта .............. кадастровая стоимость – 508 628,82 рублей (реестр ..............

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных нотариусом сведений следует, что наследнику Зобниной С.В. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из:

- прав на денежные средства (на общую сумму 10 151,17 рубль);

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровая стоимость – 1 751 808,29 рублей (стоимость ? доли – 875 904,14 рубля);

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость – 868 749,49 рублей (стоимость ? доли – 434 374,74 рубля);

- ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость – 508 628,82 рублей (стоимость ? долей – 381 471,61 рубль).

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего Зобниной С.В. составляет 1 701 901,66 рубль (из расчета: 10 151,17 руб. + 875 904,14 руб. + 434 374,74 руб. + 381 471,61 руб. = 1 701 901,66 руб.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества представителем ответчиком не представлено.

Ссылка представителя ответчика на то что, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие рыночною стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пределах которой она может отвечать по долгам, является несостоятельной, поскольку судом установлено, что Зобниной С.В. получены свидетельства о праве на наследство – объекты недвижимости должника, кадастровая стоимость которых составляет: ? доли жилого дома – 875 904,14 рубля; ? доли земельного участка – 434 374,74 рубля; ? долей земельного участка – 381 471,61 рубль, при этом сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства наследником не представлено.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Зобнина С.В., приняла наследство после смерти – Зобнина Н.В., умершего .............., следовательно, она в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 1 701 901,66 рубль, что больше размера задолженности по кредиту - 216 653,55 рубля.

Однако со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от заемщика или наследников, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Кроме того, истцом представлены данные о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, где были указаны реквизиты для погашения долга.

В то же время, из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика Зобнина Н.В. по кредитному договору N 99238 от 04.02.2020 в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зобнина С.В., как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 216 653,55 рубля должно быть произведено с наследника Зобниной С.В., принявшей наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Зобнина Н.В., умершего .............., о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору N 99238 от 04.02.2020 в размере 216 653,55 рубля, как излишне заявленное.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366,54 рублей понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика Зобниной С.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ .............. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N 99238 ░░ 04.02.2020, ░ ░░░░░░: 182 371,65 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 34 281,90 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 216 653,55 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ .............. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N 99238 ░░ 04.02.2020 ░ ░░░░░░░ 216 653,55 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 182 371,65 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 34 281,90 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 366,54 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 366,54 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.