Решение по делу № 1-322/2022 от 14.06.2022

Дело № 1 – 322/2021

59RS0005-01-2022-003278-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                             29 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

подсудимого Махмадаминова М.Р.,

защитника - адвоката Одинаева К.С.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Махмадаминова Махибулло Рахматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, обучающегося в Пермском государственном аграрно-технологическом университете им. Академика Д.Н. Прянишникова, холостого, работающего курьером-доставщиком в «Яндекс Еда», ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Махмадаминов М.Р. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Махмадаминов М.Р. положительно характеризуется, совершил впервые преступление небольшой степени тяжести, возместил причиненный его действиями вред, а именно: произвел оплату в два благотворительных фонда в размере 1500 рублей, принес публичные извинения, путем направления их в письменном виде в адрес УГБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Подсудимый ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку преступление в совершении которого обвиняется Махмадаминов М.Р. относится к преступлениям против порядка управления, где отсутствует потерпевший.

Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что Махмадаминов М.Р. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, ранее не судим, произвел взнос в Благотворительный Фонд «Подари Жизнь» в размере 1500 рублей, в Фонд «Дедморозим» 1500 рублей, принес письменные публичные извинения.

Однако, Махмадаминов М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть преступления против порядка управления, из чего следует, что основным объектом данного преступления является установленный порядок государственного управления.

По уголовным делам, где вред причинен общественным отношениям, прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не допускается, если причинённый вред не заглажен.

В соответствии с требованиями закона под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном судопроизводстве потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характера вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Учитывая степень общественной опасности преступления, особенности объекта посягательства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, произведенные выплаты в Благотворительные Фонды и принесение публичных извинений нельзя признать возмещением вреда, причиненного преступлением.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 ч.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Одинаева К.С. и подсудимого Махмадаминова М.Р. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья                                                    Е.Л. Попова

Дело № 1-322/2022

59RS0005-01-2022-003278-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                    29 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

подсудимого Махмадаминова М.Р.,

защитника - адвоката Одинаева К.С.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Махмадаминова Махибулло Рахматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, обучающегося в Пермском государственном аграрно-технологическом университете им. Академика Д.Н. Прянишникова, холостого, работающего курьером-доставщиком в «Яндекс Еда», ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней лета 2017г. Махмадаминов М.Р., находившийся в неустановленном месте приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение <адрес> с серией и № на имя Махмадаминова Мухибулло Рахматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и хранил его при себе в целях дальнейшего использования.

26.03.2022г. в ночное время, около 00 час. 05 мин., Махмадаминов М.Р., следуя в качестве водителя на автомобиле март «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный №, у <адрес> в г. Перми был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми для проверки документов. Махмадаминов М.Р., осознавая, что водительское удостоверение с серией и № на имя Махмадаминова Мухибулло Рахматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, предъявил его инспектору полка ДПС ГИБДД УВМД России по г. Перми Свидетель №1 в качестве документа, подтверждающего право беспрепятственно управлять транспортным средством. Указанное водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению эксперта № от 13.05.2022г. бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серией и №, заполненный на имя Махмадаминова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., изготовлен не в условиях законного производства (не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции). Вышеуказанный бланк водительского удостоверения изготовлен следующими способами:

- изображение на левой и оборотной сторонах бланка (кроме цветопеременного элемента) выполнены способом струйной цветной печати;

- изображение цветопеременного элемента выполнено способом фольгирования по тонеру.

Подсудимый Махмадаминов М.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Махмадаминова М.Р., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Махмадаминова М.Р., который характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений после задержания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья родителей, принесение публичных извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Махмадаминовым М.Р. преступления, полные данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы совершенного преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Махмадаминову М.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение <адрес> с серией и № на имя Махмадаминова Мухибулло Рахматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмадаминова Махибулло Рахматуллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя №, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 18855922010060007896, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Махмадаминов Махибулло Рахматуллоевич, дело №).

Меру пресечения Махмадаминову М.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Таджикистан с серией и № на имя Махмадаминова Мухибулло Рахматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                   Е.Л. Попова