Решение по делу № 2-1711/2019 от 31.05.2019

Дело №19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ВОРОБЬЕВОЙ Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 275 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 26 копеек, расходов, связанных с рассмотрением искового заявления, в размере 10000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Воробьевой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 45800 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 45800 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 21475 рублей 28 копеек, что подтверждается приложением № к договору цессии.

Истец указывает, что в целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, и условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экспресс-кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Воробьевой Н.А. по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000 рублей, согласно реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст.ст. 307,310,382, 819, 1005 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходов по взысканию задолженности.

Истец явки представителя в суд не обеспечил, письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении (л.д.02-оборот) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом уставленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Воробьева Н.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась. В представленном в суд ходатайстве путем размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", просит суд об оставлении искового заявления без рассмотрения. Указывает, что между ответчиком и истцом не возникло ранее и не имеется по состоянию на 06ДД.ММ.ГГГГ года никаких договорных и иных отношений. Уведомление об уступке прав (требований) ни от прежнего, ни от вероятного нового кредитора – истца в адрес ответчика не поступало. В соответствии с п. 5.1.2 Приложения 5.1 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») – Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, для банка установлено, обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования споров при требовании просроченной задолженности в виде направления письменного уведомления. Указывает, что истец не уведомлял ответчика об уступке прав (требований), а направление иска в суд не может заменять подобное уведомление и не может являться надлежащим письменным уведомление стороны. В представленном в суд ходатайстве о приобщении доказательств к материалам гражданского дела, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года проводится комплексная прокурорская проверка и решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении причастных лиц к обстоятельствам заключения договора кредита. Так как вопрос о законности оформления кредитного договора без воли заемщика еще не решен, но находится в процессе разрешения компетентных органов, полагает невозможным рассмотрение дела с учетом имеющихся доказательств, представленных стороной истца. Каких-либо иных ходатайств от ответчика к настоящему судебному разбирательству не поступило.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПОА КБ «Восточный») и Воробьевой Н.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 45 800 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ года, под 39,9 % годовых.

Указанный договор является смешанным, и включает элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Ответчик Воробьева Н.А. полностью ознакомлена с условиями договора кредитования, обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении о заключении договора кредитования (л.д. 10-11), анкете заявителя (л.д.12).

ПАО КБ «Восточный» полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет №, открытый на имя Воробьевой Н.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.08).

В соответствии с условиями кредитного договора Воробьева Н.А. взяла на себя обязанности возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности, за время пользования денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Однако, ответчик, в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

За ответчиком образовалась задолженность по договору кредита в общей сумме 67 275 рублей 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 45 800 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами составляет 21 475 рублей 28 копеек.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.15-17), в соответствии с которым, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком Воробьевой Н.А.

Размер задолженности ответчика Воробьевой Н.А. перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент перехода прав (требований) к истцу – ООО «Экспресс-Кредит» составлял в общем размере 67 275 рублей 28 копеек (л.д. 19).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании также установлено, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Воробьевой Н.А. к <данные изъяты> о защите прав потребителя, с <данные изъяты> в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45800 рублей, компенсацию морального вреда – 1 рубль, штраф – 22900 рублей 50 копеек, возмещение почтовых расходов – 704 рубля 09 копеек4; всего взыскано 69404 рублей 59 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно вышеуказанного решения суда для оплаты услуг по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевой Н.А. и <данные изъяты>» о возмездном оказании услуг № на оказание косметических услуг в Центре красоты и здоровья <данные изъяты> был заключен договор о кредитовании № на сумму 45800 рублей, сроком на 24 месяца и на имя истца был открыт счет в банке №. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета по заявлению Воробьевой Н.А. на счет <данные изъяты> № были переведены денежные средства в сумме 45800 рублей.

Таким образом, банком кредитные обязательства исполнены надлежащим образом, и перечисления денежных средств по распоряжению истца продавцу (исполнителю), и при этом, договор на оказание услуг, заключенный между Воробьевой Н.А. и <данные изъяты> и кредитный договор, заключенный с ответчиком, являются самостоятельными обязательствами. Банк не является стороной по договору оказания косметических услуг и в кредитном договоре не предусмотрена ответственность банка за продавца. В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» перечисление на счет исполнителя услуги кредитных средств, полученных истцом согласно условиям кредитного договора, не свидетельствует о взаимосвязанности договоров. На основании распоряжения клиента, денежные средства перечисляются со счета клиента на счет организации, выбранной клиентом самостоятельно, что и было сделано банком.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку договор кредита в установленном законом порядке признан недействительным не был, цессионарий, принявший права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора кредита вправе предъявить требования о взыскании имеющейся задолженности к должнику.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5.1.12 пункта 5.1 Приложения № 5.1 договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», банк имеет право в случае нарушения клиентом возврата основного долга или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Таким образом, согласно условий кредитного договора, уведомление клиента банком о досрочном возврате задолженности по кредитному договору является правом кредитора, а не его обязанностью и возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельными, поскольку федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно требований истца о возмещения расходов по оказанию услуг по составлению искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, последний оказывает услуги, в том числе по составлению исковых заявлений.

В соответствии с положениями ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с положениями ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно условий вышеуказанного агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору, расходы, понесенные агентом, рассчитываются на основании реестра на оказание услуг. По окончании отчетного периода агент и принципал производят сверку оказанных услуг на основании отчета агента, предоставляемого принципалу ежемесячно по окончании расчетного месяца.

В обоснование доводов о выполненных услугах истцом предоставлен реестр на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование доводов о понесенных расходах по оказанию услуг – копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-оборот) на общую сумму 2500000 рублей, однако отчет агента об оказанных услугах, как того требует ст. 1008 ГК РФ и п.п. 3.3 агентского договора, истцом не представлено. Кроме того, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО6, таким образом, из предоставленных доказательств невозможно установить, понесены ли истцом расходы по составлению искового заявления по настоящему делу в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием доказательств факта несения истцом расходов в размере 10000 рублей по оказанию услуг по составлению искового заявления, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежными поручениями на листах дела 04,05.

Установленных гражданским процессуальным законодательством оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не имеется; обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел законом не установлен. В этой связи, заявление ответчика об оставлении заявления истца без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Воробьевой Натальи Александровны об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Воробьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Воробьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Воробьевой Наталье Александровной, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 67275 рублей 28 копеек (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят пять рублей 28 копеек), в том числе задолженность по основному долгу в размере 45800 рублей 00 копеек, задолженность по неуплаченным процентам в размере 21475 рублей 28 копеек.

Взыскать с Воробьевой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по госпошлине в размере 2 218 рублей 26 копеек (двух тысяч двухсот восемнадцати рублей 26 копеек).

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с Воробьевой Натальи Александровны расходов связанных с рассмотрением искового заявления (составлению искового заявления) в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова