Решение по делу № 4А-480/2018 от 23.07.2018

№4А-480/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Аниканов А.К., рассмотрев жалобу защитника Прошкина Л.В. - адвоката СтародубоваК.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 23.05.2018, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 10.07.2018, состоявшиеся в отношении Прошкина Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 23.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 10.07.2018, Прошкин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе защитник Стародубов К.Ю. просит отменить состоявшиеся по данному делу судебные постановления, полагая, что к административной ответственности Прошкин Л.В. привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; напешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «в» пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт11.4Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Прошкина Л.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что Прошкин Л.В. 18.04.2018 в08час.47мин. на 275км автодороги Самара - Волгоград, управляя транспортным средством - автомобилем Mercedes Benz ML350, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот».

Факт совершения Прошкиным Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.6), видеозаписью административного правонарушения (л.д.10), которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.

Доводы защитника в жалобе об отсутствии в действиях ПрошкинаЛ.В. состава вменяемого административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку судов.

Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ПрошкинаЛ.В. в его совершении является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Действия Прошкина Л.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Прошкина Л.В., не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области от 23.05.2018, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 10.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Прошкина Л.В. оставить без изменения, жалобу защитника Стародубова К.Ю. в интересах Прошкина Л.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда А.К. Аниканов