Решение от 23.12.2019 по делу № 2-2747/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-2747/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

помощника судьи: Смола Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Вачугина ... к Соболевой ..., о взыскании долга, процентов, встречному иску Соболевой ... к Вачугину ... о признании договора займа незаключенным,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с Соболевой ... в пользу Вачугина ... сумму долга в размере 275167,10 рублей, проценты 66388,18 рублей, госпошлину 6762 рублей, а всего 348317 рублей 28 копеек, во встречном иске, Соболева Е.Е. просит суд признать незаключенным договора займа от 11.05.2016 года, поскольку истцом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих передачу денежных средств в указанной в расписке сумме ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с плохим самочувствием, направленное простым электронным письмом, что суд, не может считать надлежащим доказательством уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, а также, учитывая имеющееся мнение ответчика, высказанное во встречном исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 395, п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, и подтверждается представленной в деле долговой распиской, что 11.05.2016 года, Соболева Е.Е. взяла в долг у Вачугина А.А. денежные средства в размере 4377 долларов США, с обязательством возврата не позднее 01.09.2016 года, оригинал указанного документа находится в материалах дела, что подтверждается личной подписью заемщика.

Свои обязательства по договору займа ответчик перед истцом не исполнила, сумму долга в размере 4377 долларов США не возвратила, в связи с чем, указанная сумма долга быть взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Ответчик длительное время уклонялась от исполнения обязательств, возникших из договора, в связи с чем, исходя из суммы обязательств по договору, т.е. с 02.09.2016 года по 20.07.2019 года с учетом ключевой ставки Банка России, сумма по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 66388,18 рублей, и должна быть взыскана в судебном порядке.

Суд находит не подлежащими удовлетворению встречные требования Соболевой требования истца о расторжении договора займа, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возникновение долговых обязательств ответчика перед истцом подтверждается долговой распиской, оригинал которой представлен в материалы дела, а также подписанной ответчиком с обязательством возврата долга в оговоренный в расписке срок, таким образом указанный договор займа содержит все существенные условия такого вида договоров, в нем указаны предмет договора, его сумма, а также обязательства ответчика перед истцом по возврату указанной в договоре займа, суммы.

Доводы ответчика о том, что доказательств возникновения долговых обязательств не представлено, опровергаются представленным в материалы дела договором займа от 11.05.2016 года, кроме того для выполнения обязательств Соболевой Е.Е. перед Вачугиным А.А. по возврату долга не имеет правового значения, цели, на которые Соболева Е.Е. брала деньги в долг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (абзац третий данного пункта).

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Ответчик, вопреки ст. 55-57 ГПК РФ, не сослалась на какие-либо обстоятельства, и не представила доказательств того, что другая сторона сделки Вачугин А.А. знал или должен был знать об обмане, что позволяло суду удовлетворить иск в этой части.

На основании ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 55-57, 68, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 275167,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 66388,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 6762 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 348317 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1269,11 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░