Решение по делу № 2-247/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-247/2020

55RS0006-01-2019-005943-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                         город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Нагибина Андрея Федоровича к Бойко Евгению Павловичу о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным,

установил:

Нагибин А.Ф. обратился в суд с иском к Бойко Е.П. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным, указав, что является собственником комнаты №№ в доме №адрес. От арендатора нежилых помещений в многоквартирном доме ему стало известно о наличии протокола общего собрания собственников помещений в доме по ул.Нефтезаводская 18 в г.Омске в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с 05.07.2019 по 29.07.2019 г., инициатором которого является Бойко Е.П., собственник комнаты 109. Согласно протоколу от 29.07.2019 г, на указанном собрании собственников были приняты решения: избрание членов счетной комиссии общего собрания собственников; утверждение количественного и персонального состава совета МКД, избрание его председателя; наделение председателя Совета МКД - Шпилевую М.А. различными полномочиями по подписанию документов от имени собственников и представлению их интересов в суде; избрание лица, которое от имени собственников будет подписывать договоры о передаче в пользование третьим лицам общего имущества в МКД; утверждение положения об использовании общего имущества в МКД

При этом были допущены следующие существенные нарушения закона:

- отсутствие уведомления собственников о предстоящем собрании - инициатор собрания был обязан уведомить собственников в многоквартирном доме о предстоящем собрании в срок до 25.06.2019 г., однако указанное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. адрес фактически не проводилось, уведомления о его проведении не рассылались, сообщение о его проведении не было доведено до сведения собственников способами, установленными ст.45 ЖК РФ.

- протокол общего собрания собственников от 29.07.2019 г. не соответствует требованиям закона. Согласно копии протокола от 29.07.2019 г., в нарушение требования закона, голосование собственников оформлено путем проставления подписей в общем листе голосования, а не отдельно оформленными решениями, в которых согласно п.20 Приказа № 44 должны быть указаны реквизиты документа на право собственности, а также дата заполнения решения; в протоколе не перечислены лица, присутствующие на очной части собрания, и не указаны реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на принадлежащие им жилые помещения; протокол не содержит обязательных приложений, согласно п. 20 Приказа № 44,

- отсутствие кворума, необходимого для признания собрания правомочным.

Оспариваемое решение общего собрания собственников помещений влечет для истца и иных собственников многоквартирного дома существенные неблагоприятные последствия: в результате незаконного избрания Шпилевой М.А. истец лишен должности Председателя совета МКД, общее имущество МКД незаконно передано в пользование третьему лицо, плату за использование общего имущество незаконно перечисляется на счет Бойко Е.П., что наносит ущерб всем собственникам МКД.

Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме по адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 05.07.2019 по 29.07.2019 г., оформленное протоколом от 29.07.2019 г. (том 1 л.д. 6-11).

Истец Нагибин А.Ф. участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представители истца Пассика С.Ю., Дударева С.А., действующие на основании доверенности (том 1 л.д. 12), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бойко Е.П. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бойко Е.П. – Рева Н.Ю. в судебном заседании участия не принимала, направила в суд возражения на иск, указав, что действительно летом 2019 инициативной группой дома адрес была предпринята попытка провести спорное собрание собственников помещений МКД с целью упорядочить использование денежных средств которые возможно было бы получать от сдачи в аренду рекламных мест на МКД в интересах всех собственников. Однако, на собрание практически никто из собственников не явился, попытка провести заочный этап голосования, также результатов не дал, поскольку подсчет голосов позволил сделать вывод об отсутствии кворума, решение собрания не было принято. Кроме того, ни одно решение из спорного протокола не было исполнено, так как Шпилевая М.А., которая должна быть старшей по дому, согласно протокола собрания, поменяла место жительство и уехала из города, договоры с потенциальными рекламодателями и иные договоры не заключались, никаких денежных средств за размещение рекламы получено не было. Решение собственников общего собрания, изложенное в копии протокола, который положен в основу иска, не исполняется в виду его отсутствия (как протокола так и решения). Кроме того, не ясно, откуда у истца приложенная к иску копия протокола, даже ответчик не обладает ни копиями, ни подлинниками документов собрания. Именно в силу того, что решение принято не было, это решение не размещалось на доске объявлений и не доводилось до всех собственников в порядке п. 3 ст. 46 ЖК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 46 ЖК РФ все решения общих собраний собственников многоквартирного дома направляются в управляющую организацию, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истец, без обращения в суд мог официально удостовериться, что спорный протокол не действует; обратившись в управляющую организацию, или в орган государственного жилищного надзора - ГЖИ. Считает, что истец, заявив требования, которые являются бесспорными, причиняет вред ответчику, ввергая его в моральные, материальные и временные затраты, заставляя его нервничать и волноваться, так как удовлетворение заявленных требований повлечет взыскание судебных издержек с ответчика. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ИП Семыкин Н.Ю. – Денисов А.М., по доверенности в судебном заседании пояснил, что истцом выбран неверный способ защиты права.

Третьи лица - Шпилевая М.А., Бардола Я.С., ООО УК «Омскдомсервис», ООО «Престиж» в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; (п. 3 в ред. Федерального закона от 27.09.2009 № 228-ФЗ);

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.09.2009 № 228-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 № 341-ФЗ, от 27.12.2018 № 558-ФЗ);

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, путем проведения заочного голосования, установлен ст.ст. 45-48 ЖК РФ.

Из ч. 3, 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч.ч.1,3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из положений ст. 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 55 и части статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Нагибин А.Ф. является собственником комнаты № № секции № № расположенной в МКД № адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, что дает право инициировать и участвовать в проведении общего собрания собственников многоквартирного дома. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу статьи 195 (часть 2) ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59,60 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что протоколом от 29 июля 2019 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме, приняты следующие решения.

По первому вопросу повестки дня: выбор членов счетной комиссии общего собрания.

По второму вопросу: утверждение количественного и персонального состава Совета МКД – утверждено и избрано 3 человека сроком на 5 лет, избрание председателя Совета дома – избрана Шпилевая М.А.

По третьему вопросу: наделение председателя Совета дома Шпилевой М.А. полномочиями по заключению договоров и представлению интересов собственников.

По четвертому вопросу: избрание лица, уполномоченного от имени собственников заключать договоры об использовании общего имущества и передача в пользование общего имущества третьим лицам – избран Бойко Е.П.

При этом, по всем вопросам проголосовали «за» 94% «против» -, «воздержались» 6% от числа принявших участие в собрании собственников, владеющих помещениями общей площадью 2 358,6 кв.м обладающих 66,7% голосов.

Инициатором указан Бойко Е.П., собственник помещения к.109.

В материалы дела истцом представлена незаверенная копия оспариваемого протокола от 29 июля 2019.

Как следует из ответа Госжилинспекции Омской области от 17.01.2020 на запрос суда, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № адрес проведенного в период с 05.07.2019 по 29.07.2019 оформленного протоколом от 29 июля 2019 года, а также иные документы в порядке ст. 46 ЖК РФ в Госжилинспекцию не поступали (том 1 л.д. 60).

Из возражений ответчика следует, что у него отсутствуют указанные документы.

ООО УК «Омскдомсервис», ООО «Престиж» также не предоставили суду оригинал оспариваемого решения.

Из текста искового заявления, а также пояснений представителей истца в ходе судебного разбирательства следует, что представленная в материалы дела копия протокола оспариваемого решения получена истцом из материалов проверки ОП 8 УМВД России по г.Омску по факту его обращения о проверке законности проведения ремонтных работ в не жилом помещении д. адрес.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» были утверждены обязательные требования к оформлению протоколов общих собраний, следовательно, оспоримый протокол должен соответствовать утвержденным требованиям.

Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются:

а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников;

б) копия текста сообщения о проведении общего собрания;

в) документы (копии документов), подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении общего собрания собственникам помещений в многоквартирном доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации;

г) списки присутствующих и приглашенных лиц;

д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц;

е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания;

ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей. Ответственным за подготовку решений (бюллетеней) собственников помещений в многоквартирном доме является инициатор общего собрания. К протоколу общего собрания могут быть приложены иные документы в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания.

Из справки о характеристиках объекта недвижимости, представленной на запрос суда БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений дома № адрес составляет 3 536 кв.м. (том 5 л.д. 21), что соответствует площади указанной в протоколе оспариваемого решения.

Из копии протокола оспариваемого решения общего собрания собственников МКД № адрес от 29.07.2019 года следует, что в голосовании приняло участие 66,7% собственников, владеющих помещениями общей площадью в сумме 2 358,6 кв.м.

Истец оспаривает решения общего собрания собственников дома по адресу: адрес, оформленного протоколом от 29.07.2019, в том числе из-за отсутствия кворума.

Оригиналы решения общего собрания собственников дома по адресу: адрес, оформленного протоколом от 29.07.2019, и опросных листов собственников МКД, принявших участие в голосовании, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены.

Вместе с тем, суд в данной части полагает возможным указать, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения по третьему, четвертому, пятому вопросам повестки дня могли быть приняты большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что означает голосовать по ним «за» должно было не менее 67% собственников.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при принятии решений по вопросам три, четыре, пять повестки дня.

Также, стороной истца указано на несоблюдение процедуры созыва внеочередного общего собрания собственников, предусмотренной ст. ст. 45, 47 ЖК РФ.

Законодатель возложил на собственника, иное лицо, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязанность сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

Суд полагает нарушенным порядок созыва общего собрания собственников МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования, поскольку доказательств надлежащего уведомления собственников помещений в доме о проведении общего собрания, оформленного протоколом 29.07.2019, ответчиком суду не представлено.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее, чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая возражения ответчика из которых следует, что оспариваемое решение фактически не принималось собственниками из-за отсутствия кворума, решения, изложенные в протоколе оспариваемого решения не исполняются, суд при наличии копии протокола оспариваемого решения, Положения о распоряжении общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: адрес на основании Протокола общего собрания собственников МКД от 29.07.2019, полагает необходимым признать его не правомочным, поскольку решение оформлено с существенным нарушением требований ЖК РФ, имело место нарушение порядка созыва и проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования, отсутствие кворума.

Из изложенного следует, что принятое решение по всем вопросам является недействительным, в связи с чем, исковые требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленное протоколом общего собрания от 29 июля 2019 года недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года

Судья              С.Х. Савченко