Решение от 08.10.2021 по делу № 1-1653/2021 от 22.07.2021

КОПИЯ

14RS0035-01-2021-016294-17

Дело №1-1653/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                  08 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., помощника прокурора г. Якутска Куулар Е.А.,

защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ минут ____ ФИО2, находясь за рулем в салоне автомобиля марки «Toyota Саmгу» с государственными регистрационными знаками № региона, припаркованного возле дома по адресу: ____, имея при себе сотовый телефон марки «iPhone 5», принадлежащий Потерпевший №1, переданный владельцем ФИО2 для производства оплаты проезда через услугу мобильный банк посредством направления СМС-сообщения на номер «900», и увидев СМС-сообщения со сведениями о наличии на балансе денежных средств, умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени через услугу «Мобильный банк» путем направления СМС-сообщения на номер «900» произвел операцию по переводу денежных средств, а именно ____ около ____ минут с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 по адресу: ____, на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 по адресу: ____, перевел денежные средства в размере ___ рублей, находясь за рулем в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома по адресу: ____. Тем самым ФИО2 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере ___ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по обстоятельствам произошедшего суду показал, что в воскресенье ____ после ____ часов вечера он подрабатывал на своем автомобиле на «Индрайвере» с района «Елочки» до ____, чтобы перевезти жилет. Его встретил мужчина в состоянии алкогольного опьянения (потерпевший Потерпевший №1). ФИО27 сел на переднее сиденье. Он ему сказал насчет оплаты, однако тот его попросил подвезти до ____ сказал, что отвезет за ___ рублей, мужчина согласился. По приезде ему отдал только ___ рублей наличными, то есть денег не хватало. ФИО22 не смог перечислить ему денежные средства со своего сотового телефона. ФИО24 стал пререкаться с ним, что платил всегда такую сумму, он рассердился, так как раньше были случаи, когда не платили за проезд. Потом ФИО21 передал ему свой сотовый телефон, чтобы он сам перевел деньги, он перевел себе с телефона ФИО25 больше положенной суммы, то есть ___ рублей. Больше никаких операций он не делал. На следующий день ему перезвонил ФИО23 насчет денег, он ответил, что вернет. Тот согласился с этим, но ____ подал заявление. В последующем он вернул ФИО26 ___ рублей, извинился перед ним, а тот принял его извинения.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный на стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что ____ около ____ минут он приехал в гости к своему другу ФИО28, который проживает по ул. ____. Там он находился в гостях примерно до ____ минут, затем уехал к своему другу ФИО29. При этом он забыл у него дома свой жилет, в котором находился его сотовый телефон марки «Айфон 5». Он поехал к своему другому другу ФИО30, который проживает по ____. Доехав до него, он обнаружил, что оставил свой жилет и сотовый телефон в доме ФИО31. Он позвонил ему и попросил отправить его жилет и телефон с помощью такси «Индрайвер». Вечером около ____ минут водитель такси, мужчина славянской внешности, приехал к нему на ____, и он вышел к нему навстречу. Потом он попросил его довезти до дома и сел в машину. Водитель сказал, что стоимость проезда за все будет ___ рублей и отдал ему его жилет и сотовый телефон. Потерпевший №1 согласился и сел в машину. Машина марки «Тойота Камри». Потом он хотел оплатить проезд и попытался зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», однако приложение было заблокировано. По пути следования он отдал водителю ___ рублей наличными. Потом Потерпевший №1 так и не смог перевести остальные ___ рублей и отдал свой телефон водителю, чтобы тот самостоятельно отправил себе ___ рублей. В это время ничего подозрительного он не заметил. Он сидел на заднем сиденье и не видел, как он делает перевод. По приезде в его дом по ____ водитель отдал ему его телефон и уехал. Он сказал, что отправил себе ___ рублей. ____ Потерпевший №1, находясь дома, восстановил доступ к приложению и обнаружил пропажу ___ рублей со своего счета. ___ рублей были списаны ____ в ____ минут по местному времени, то есть тогда, когда он ехал на такси. На его сотовом телефоне нет блокировки и водитель мог воспользоваться его сотовым телефоном и перевести его деньги на свой счет. Согласно выписке из банка ___ рублей переведены на счет ФИО32». Он пытался связаться с ним и сказать, чтобы тот вернул ему деньги без обращения в полицию, однако тот не брал трубку. Материальный ущерб в размере ___ рублей для него значителен, так как он со своей женой воспитывают ___, его ежемесячный доход около ___ рублей. Доход жены около ___ рублей (т. 1, л.д. 31-34).

                Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что ____ около ____ минут к нему домой по ____ приехал в гости его друг ФИО41. По приезде он сказал, что забыл свой жилет в доме ФИО33. Потом он одолжил у него сотовый телефон и позвонил ФИО34. Спросил, есть ли жилет, на что ФИО35 ответил, что есть. Потом с помощью приложения «Индрайвер» ФИО40 заказал такси со своего адреса до его дома. Заказ взяли за ___ рублей. Примерно в ____ минут приехала машина «Тойота Камри» в старом кузове и ФИО36 сказал ему, что уезжает домой. ФИО42 также сказал ему, что привезли жилет и сотовый телефон, которые он оставил в доме ФИО37. ФИО38 сел в машину и уехал. На следующий день ему позвонил ФИО45 и сообщил, что тот таксист, который отвез его до дома ____, украл у него деньги. По пути следования ФИО44 не смог отправить проезд и отдал свой телефон водителю, так как водитель сказал, что он умеет пользоваться услугами банка. ФИО43 отдал ему свой телефон, чтобы тот перевел себе проезд в размере ___ рублей, а водитель перевел себе ___ рублей (т. 1, л.д. 113-116).

                Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что ____ у него в гостях был его друг ФИО46. Около ____ минут ФИО47 заказал такси и уехал к своему другу ФИО48, который проживает по ____ примерно в ___ минут ФИО54 позвонил ему с телефона ФИО49 и сказал, что он оставил у него дома свой жилет, и что в кармане жилета находится его сотовый телефон. Он попросил, чтобы он вызвал такси «Индрайвер» и отправил ему жилет. Он вызвал такси с помощью приложения. Вызов принял такси на «Тойота Камри», водитель по имени «ФИО3». Примерно в ____ минут таксист приехал. Он вынес ему жилет. Водитель был мужчина славянской внешности, средних лет. Он взял жилет и поехал на указанный адрес по ____. На следующий день ему позвонил ФИО52 и сообщил, что тот таксист приехал к нему и отвез домой. По пути следования ФИО50 не смог отправить проезд и отдал свой телефон водителю. Так как водитель сказал, что он умеет пользоваться услугами банка, ФИО53 отдал ему свой телефон, чтобы тот перевел себе проезд в размере ФИО51 рублей, а водитель перевел себе ___ рублей (т., 1 л.д. 118-121).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- Заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ____, согласно которому он просит принять меры в отношении лица по имени «ФИО3», который похитил у него ___ рублей, указывается номер автомобиля В 625 АМ 125 (т. 1, л.д. 7, 9);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен автомобиль марки «Toyota Саmгу» с государственными регистрационными знаками № региона, припаркованный во дворе дома по адресу: ____, в ходе осмотра изъяты сам автомобиль и копии свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения ФИО2 (т. 1, л.д. 11-18). Постановлением от ____ осмотренные автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 19-20). В последующем автомобиль был возвращен ФИО9 под расписку (т. 1, л.д. 21-22, 23, 24);

- Копия свидетельства о заключении брака Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 37);

- Копия свидетельства о рождении ФИО10 (т. 1, л.д. 38);

- Копия свидетельства о рождении ФИО11 (т. 1, л.д. 39);

- Копия справки о доходах и суммах налога физического лица на Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 40);

- Копия банковской карты Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 41);

- Справка об истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ____ (т. 1, л.д. 42);

- Постановление от ____, согласно которому вышеуказанные документы на имя Потерпевший №1 признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 43);

- Копия скриншота реквизитов банковского счета Потерпевший №1, согласно которому ____ секунд по московскому времени произведена операция на сумму 8000 рублей на карту получателя на имя «ФИО2 П.» (т. 1, л.д. 49-51);

- Протокол очной ставки от ____ между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому ФИО2 дал признательные показания о хищении им ____ денежных средств в размере ___ рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, путем перевода через услугу «900». При этом дополнительно пояснил, что перед тем как вернуть потерпевшему сотовый телефон он предварительно удалил СМС-сообщение с номера «900» о произведенном переводе денежных средств на его счет (т. 1, л.д. 75-78);

- Протокол проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО12 объективно подтвердил свои показания о хищении денежных средств потерпевшего путем перевода через услугу «900» непосредственно на месте совершения преступления, а именно в салоне автомобиля марки «Toyota Саmгу» с государственными регистрационными знаками № региона, припаркованного возле дома по адресу: ____ (т. 1, л.д. 79-84);

- Копия паспорта ТС – автомобиля марки Toyota Саmгу» с государственными регистрационными знаками № региона (т. 1, л.д. 87-88);

- Копия скриншота реквизитов банковского счета ФИО2, согласно которому ____ в ____ секунду по московскому времени произведена операция на сумму ___ рублей от отправителя по имени «ФИО55.» (т. 1, л.д. 89-91);

- Справка отчета по дебетовой карте ФИО2 за период с ____, согласно которой ____ произведен перевод с карты «ФИО56» на сумму ___ рублей (т. 1, л.д. 92-111);

- Постановление от ____, согласно которому копия ПТС автомобиля «Тойота Камри» признана в качестве иного документа и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 112);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: 1) история операции по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с ____; 2) копии скриншотов реквизитов банковского счета Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 123-128). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 129);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: 1) отчет по дебетовой карте ФИО2 за период с ____; 2) копии скриншотов реквизитов банковского счета ФИО2 и об операции (т. 1, л.д. 130-137). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 138);

- Расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере ___ рублей, о возмещении ущерба в полном объеме, об отсутствии претензии (т. 1, л.д. 139).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО13 показал, что ФИО2 знает 4 года, они являются соседями, охарактеризовал его, как уравновешенного, спокойного, не отказывающего в помощи человека, также ему известно о том, что у ФИО2 есть ребенок, которому он помогает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО14 показала, что ФИО2 является ее бывшим соседом, которого охарактеризовала, как доброго, отзывчивого человека, не курящего и не пьющего, что является большой редкостью.

- Свидетельство о рождении ФИО15, ____ года рождения.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевшего Потерпевший №1 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого ФИО2, потерпевшего и свидетелей обвинения, а также протоколами осмотров, иными документами – справками и отчетами по дебетовой карте ФИО2 и Потерпевший №1 Так, достоверно установлено, что ФИО2 после того, как ему был передан сотовый телефон для производства оплаты проезда через услугу мобильный банк посредством направления СМС-сообщения на номер «900», перевел себе сумму, которая была намного больше стоимости проезда, а именно ___ рублей. Указанную сумму он перевел себе с целью личного материального обогащения и из корыстных побуждений, не сказав Потерпевший №1 о том, что он перевел себе большую сумму денег, после чего покинул место преступления.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку установлено, что потерпевший Потерпевший №1 работает в государственном казенном учреждении, имеет официальную заработную плату, а также на иждивении имеет двоих малолетних детей. Самим потерпевшим также указано, что причиненный ущерб для него является значительным.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___.

Согласно справкам, выданным ___ не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст родителей.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал об обстоятельствах хищения денежных средств путем выполнения операции по переводу через службу «900» на свой банковский счет. Кроме того, свою причастность к преступлению он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, а именно передал ему 8000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Потерпевший Потерпевший №1 считает ущерб ему возмещенным.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств по уголовному делу суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений. Кроме того, наказание в виде штрафа не может быть назначено с учетом его материального положения, который на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юрьевой И.А., возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО2 взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободив от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░