Решение по делу № 2-3648/2021 от 24.09.2021

Дело № 2- 3648/2021         Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021

51RS0002-01-2021-006546-15    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года           город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немчинова В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о направлении уточненной справки о доходах и суммах налога,

У С Т А Н О В И Л:

Немчинов В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о направлении уточненной справки о доходах и суммах налога. В обоснование иска указано, что *** между Нечиновым В.И. и ООО «ПРАВОИНВЕСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с которым к ООО «ПРАВОИНВЕСТ» перешло право требования задолженности в общей сумме 71500 рублей и неустойки, начисленной на сумму 31900 рублей в размере 1% в день, начиная с *** по день фактического исполнения обязательств. Определением *** суда *** от *** по делу №*** произведена процессуальная замена истца. *** в пользу ООО «ПРАВОИНВЕСТ» по исполнительному листу *** от ***, выданному Апатитским городским судом *** по делу №***, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в сумме 169389 рублей и 71500 рублей задолженности, а также 25000 рублей: неустойка в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» представил в Федеральную налоговую службу справку 2-НДФЛ в отношении Немчинова В.И., из которой следует, что денежная сумма в размере 184289 рублей (169389 + 25000) была получена в виде дохода непосредственно Немчиновым В.И. Немчинов В.И. денежные средства не получал, следовательно, указанная денежная сумма не может являться налогооблагаемым доходом, полученным от РФ. Просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить в адрес Федеральной налоговой службы уточненную справку о доходах и суммах налога Немчинова В.И. за ***., из которой исключить сумму дохода в размере 184289 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Иванов М.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что решение суда от *** по гражданскому делу №*** исполнено ПАО СК «Росгосстрах» ***. На банковские реквизиты ООО «***» осуществлены выплаты в размере 71500 рублей и 169389 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» представило в Федеральную налоговую службу справку 2-НДФЛ в отношении Немчинова В.И. о том, что им был получен доход в размере 184389 рублей. *** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление Немчинова В.И. об исключении суммы дохода. По результатам проверки *** ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ИФНС аннулирующую справку 2-НДФЛ. Из суммы дохода исключена сумма в размере 169389 рублей. *** в ПАО СК «Росгосстрах» представлено в ИФНС повторное уточнение, которым сумма в размере 15000 рублей была исключена из дохода Немчинова В.И. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Немчинова В.И. отказать.

Представители третьих лиц МИФНС России ***, ООО «ПРАВОИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Пунктом 1 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 НК РФ, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п.5 ст.226 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В силу ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Как установлено в судебном заседании, решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** удовлетворены частично исковые требования Немчинова В.И. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и защите прав потребителя. С публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Немчинова В.И. взыскано страховое возмещение в размере 33000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 12500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, неустойка в размере 10000 рублей, неустойка, начисленная на сумму 31900 рублей в размере 1% в день, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, всего взыскано 71500 рублей.

Решение вступило в законную силу ***, истцу выдан исполнительный лист.

Определением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** произведена замена истца (взыскателя) с Немчинова В.И. на его правопреемника – ООО «ПРАВОИНВЕСТ».

Решение суда исполнено ***, на банковские реквизиты ООО «ПРАВОИНВЕСТ» осуществлены выплаты в размере 71500 рублей и 169389 рублей, что подтверждается платежными поручениями №*** и №*** от ***.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ (получатель дохода Немчинов В.И.) налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» отражена сумма дохода 184389 рублей, сумма исчисленного и не удержанного налога - 23971 рублей, что не оспаривалось сторонами.

*** в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием направить в адрес истца и налоговой службы уточненную справку по форме 2-НДФЛ.

*** ПАО СК «Росгосстрах» представило в ИФНС аннулирующую справку 2-НДФЛ, из суммы дохода исключена сумма в размере 169389 рублей.

Полагая, что ответчик не удовлетворил его требования, Немчинов В.И. *** обратился в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела *** ПАО СК «Росгосстрах» представило в ИФНС повторное уточнение, которым из дохода Немчинова В.И. исключена сумма в размере 15000 рублей.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых доказательств получения Немчиновым В.И. в спорный период дохода в виде взысканных сумм по решению *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** суду не представлено, суд приходит к вводу о том, что включение ответчиком полученной ООО «ПРАВОИНВЕСТ» денежной суммы в налогооблагаемый доход Немчинова В.И. является неправомерным.

Довод представителя ответчика о том, что уточняющими справками 2-НДФЛ сумма дохода в размере 184389 рублей исключена, по мнению суда, не может быть принята во внимание в качестве основания для отказа в иске, поскольку ответчиком не оспаривалось, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд уточняющая справка о доходах и суммах налога физического лица, направленная ПАО СК «Росгосстрах» ***, не в полном объеме удовлетворила требования истца, заявленные в досудебной претензии от ***. Данные обстоятельства подтверждаются направлением ответчиком уточняющей справки ***, то есть в период рассмотрения гражданского спора.

Вместе с тем, установив, что *** ответчик направлял справку о доходах суммах налога немчинова В.И. за ***, в которой указывал об общей сумме дохода в размере 15000 рублей и исчисленной сумме налога в размере 1950 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Немчинова В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Немчинова В.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить в МИФНС России *** уточненную справку о доходах и суммах налога Немчинова В.И. за ***, исключив из суммы налогооблагаемого дохода 15000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета города Мурманска государственную пошлину в размере300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова