Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года
Дело № 2-118/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Реж 22 февраля 2018 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Нарожной А.С.,
с участием помощников Режевского городского прокурора Дубовика Д.М., Ольшанской Т.А.,
при секретаре Косых А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2018 по иску Кондратьевой Л. В. к Сохареву М. В. о признании не приобретшим права пользования, выселении,
РЈРЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Кондратьева Л.В. обратилась в суд с иском к Сохареву М.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
Р’ обоснование исковых требований указано, что РѕРЅР° является собственником жилого РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, Р° также земельного участка, расположенного РїРѕ этому Р¶Рµ адресу. Р’ указанном жилом РґРѕРјРµ РІ настоящее время проживает Сохарев Рњ.Р’. РћРЅ вселился РІ указанное строение СЃ разрешения бывшего собственника для временного проживания Рё проживал там РґРѕ момента перехода собственности истцу РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ настоящее время Сохарев Рњ.Р’. проживает РІ РґРѕРјРµ без разрешения, РЅРµ платит Р·Р° пользование, никаких улучшений РІ РґРѕРјРµ РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚.Расходы РїРѕ содержанию жилого РґРѕРјР°, С‚.Рµ. страхование имущества, уплату Р·Р° него налогов несет истец.Будучи несогласным СЃ заключением указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Сохарев Рњ.Р’. оспаривал указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґСѓ. Однако РІ РёСЃРєРµ ему отказано. Р’ настоящее время истец желает продать указанное имущество, так как проживает РІ <адрес> вместе СЃ матерью Р¤РРћ8 РЅР° съемной квартире РїРѕ <адрес> Рё желает приобрести жилье для себя Рё матери, для чего необходимо выселить проживающих незаконно РІ указанных помещениях граждан. РЎРІРѕРёРј проживанием РІ РґРѕРјРµ ответчик препятствует продаже жилого помещения. РЎРІРѕРµ жилье Сѓ ответчика имеется РїРѕ адресу <адрес>, РіРґРµ РѕРЅ Рё зарегистрирован.Р’ РґРѕРјРµ истца ответчик проживает СЃ момента регистрации права собственности ДД.РњРњ.ГГГГ, пользуется имуществом.Согласно представленной справки Рѕ рыночной стоимости найма жилого помещения жилого РґРѕРјР° сземельным участком, РїРѕ указанному адресу стоимость найма составляет 120 000 СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Таким образом, РІ соответствии СЃ нормами Жилищного Кодекса ответчик вправе занимать указанное жилое помещение только СЃ согласия истца, либо выплачивать арендную плату Р·Р° пользование ее собственностью.РќР° сегодняшний день ответчик никаким образом РЅРµ разрешил СЃ истцом РІРѕРїСЂРѕСЃ пользования жилым РґРѕРјРѕРј, РЅРµ заключил соответствующих РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, Рё РЅРµ приобрел прав РЅР° пользование указанным имуществом. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать ответчика Сохарева Рњ.Р’. РЅРµ приобретшим права пользования жилым помещением Рё выселить его РёР· жилого РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>.
Р’ судебном заседании представитель истца РљСѓР·РёРЅР° Рў.Рќ., действующая РЅР° основании доверенности, исковые требования поддержала РІ полном объеме, дополнительно пояснила, что Сохарев Рњ.Р’. проживает РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес> СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° СЃ разрешения своей матери. До того, как Кондратьева Р›.Р’, стала собственником РґРѕРјР° РЅРµ ставился РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ признании ответчика самовольно вселившимся РІ данное жилое помещение либо утратившим право пользования Рё РЅРµ ставился РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ его выселении. Договор дарения РґРѕРјР° оспаривался ответчиком, однако законным собственником РґРѕРјР° была признана Кондратьева Р›.Р’. До настоящего времени Сохарев Рњ.Р’. РЅРµ обращался Р·Р° признанием Р·Р° РЅРёРј каких-либо прав РЅР° жилое помещение. Рстец РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения недвижимого имущества была уведомлена Рѕ проживании ответчика РІ РґРѕРјРµ, однако РѕРЅР° знала, что никаких прав проживать Сѓ него нет. Указала, что истец Рё ответчик совместно РЅРµ проживали, общее хозяйство РЅРµ вели. Договор безвозмездного пользования между истцом Рё ответчиком РЅРµ заключался, так как СЃС‚. 434 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ необходимости заключения соглашения РІ письменной форме, РіРґРµ Р±СѓРґСѓ указаны СЃСЂРѕРєРё, иные обязательства, РєСЂРѕРјРµ того должно быть указано конкретное имущество. РЎРїРѕСЂ между сторонами продолжается РІ течение РґРІСѓС… лет РїРѕ настоящее время. Данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ - реальной РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Пользование РґРѕРјРѕРј Сохаревым Рњ.Р’.- самовольное пользование, полагала, что никакое уведомление ответчику РЅРµ должно направляться. Указала, что лицо, которое самовольно проживает РІ РґРѕРјРµ, подлежит выселению, так как права РЅР° пользование Сѓ него РЅРµ имеется. Произведенные улучшения жилого помещения должны быть доказаны соответствующим образом. Лицо РЅРµ может ссылаться РЅР° свидетельские показания. Просила исковые требования удовлетворить РІ полном объеме.
Рстец Кондратьева Р›.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежащим образом, доверила представить СЃРІРѕРё интересы представителю РљСѓР·РёРЅРѕР№ Рў.Рќ.
Ответчик Сохарев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что по просьбе матери он с ДД.ММ.ГГГГ году переехал из Кировграда в г. Реж в спорный дом. С того времени он проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, содержит дом в пригодном для проживания состоянии. Уведомления от Кондратьевой Л.В. об освобождении жилого помещения не получал. С ДД.ММ.ГГГГ года истец с требованием о выселении не обращалась к нему.
Представитель ответчика Филатова Рњ.Р’., действующая РЅР° основании ордера, РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признала, пояснила, что спорный жилой РґРѕРј был приобретен Р¤РРћ8 РІ собственность РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования после смерти ее СЃСѓРїСЂСѓРіР°.Поскольку Р¤РРћ8 имела СЃРІРѕРµ жилье РІ <адрес>, РЅРµ была заинтересована РІ проживании РІ РґРѕРјРµ, РѕРЅР° обратилась Рє ответчику СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ переехать РІ <адрес>, вселиться РІ РґРѕРј Рё следить Р·Р° его состоянием. Кондратьева Р›.Р’. Рє этой РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ присоединилась, хотя фактически никакого отношения Рє РґРѕРјСѓ РЅР° тот период СѓР¶Рµ РЅРµ имела, поскольку получила причитающуюся ей наследственную долю РІ денежном выражении, что подтверждается определением Режевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ народного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 14 сентября ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. Сохарев Рњ.Р’. вселился РІ спорный жилой РґРѕРј ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, Рё СЃ этого времени РїРѕ сегодняшний день проживает РІ нем. Ответчик несет расходы РїРѕ содержанию РґРѕРјР°, осуществляет ремонт. Р’СЃРµ это время Р¤РРћ8 никаких претензий относительно проживания ответчика РІ РґРѕРјРµ РЅРµ предъявляла. Учитывая, что Сохарев Рњ.Р’. совместно СЃ собственником Р¤РРћ8 как член ее семьи РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом РґРѕРјРµ РЅРµ проживал, общее хозяйство РЅРµ вел, основания применять Рє возникшим правоотношениям РЅРѕСЂРјС‹ Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, определяющие условия пользования жилым помещением членами семьи собственника, чье право пользования основано РЅР° соответствующих семейных отношениях, отсутствуют. Р¤РРћ8, являясь собственником жилого РґРѕРјР°, передала Сохареву Рњ.Р’. РІ безвозмездное пользование РґРѕРј, С‚.Рє. плату Р·Р° проживание СЃ него РЅРµ требовала. РџРѕ РѕР±РѕСЋРґРЅРѕР№ договоренности РѕРЅ должен был проживать РІ РґРѕРјРµ, следить Р·Р° этим имуществом, поддерживая его РІ РїСЂРёРіРѕРґРЅРѕРј состоянии, что полностью соответствует положениям Рї. 1 СЃС‚. 689 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Между Сохаревым Рњ.Р’. Рё Р¤РРћ8 сложились отношения, вытекающие РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования, без указания РЅР° СЃСЂРѕРє его действия. Рстцу Кондратьевой Р›.Р’. было достоверно известно Рѕ наличии между Сохаревым Рњ.Р’. Рё Р¤РРћ8 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования спорным жилым РґРѕРјРѕРј, что РїСЂСЏРјРѕ вытекает РёР· ее РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° ответчику стало известно Рѕ заключении между Р¤РРћ8 Рё Кондратьевой Р›.Р’. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дарения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которому собственником СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого РґРѕРјР° стала Кондратьева Р›.Р’. Согласно Рї. 1 СЃС‚. 700 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє РЅРѕРІРѕРјСѓ собственнику или пользователю переходят права РїРѕ ранее заключенному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ безвозмездного пользования, Р° его права РІ отношении вещи обременяются правами ссудополучателя. Р’ справке РћРћРћ «Режевское агентство недвижимости» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ истцом дословно указано: РґРѕРј был передан Кондратьевой Р›.Р’. РІ пользование ответчику для проживания Рё посадок РЅР° земельном участке СЃРѕ всеми элементами благоустройства. Вложения Сохарева Рњ.Р’. РІ жилой РґРѕРј постоянны, Рё избежать РёС… невозможно. Письменных доказательств вручения истцом уведомления РѕР± отказе РѕС‚ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РїРѕ сегодняшний день также РЅРµ имеется, РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем правовые основания для выселения ответчика РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ жилого помещения отсутствуют. Наличие Сѓ Сохарева Рњ.Р’. РІ собственности РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения РЅРµ имеет правового значения для разрешения возникшего СЃРїРѕСЂР°. Просила РІ удовлетворении исковых требований Кондратьевой Р›.Р’. отказать.
Помощник Режевского городского прокурора Ольшанская Т.А. при даче заключения указала, что поскольку установлено, что Сохарев М.В. пользуется домом, содержит его, уведомления сторона истца со сроком выселения ответчику не направляла, то иск удовлетворению не подлежит.
Свидетель Р¤РРћ9 РІ судебном заседании пояснила, что Сохарев Рњ.Р’. приходится ей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј. РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РѕРЅРё проживают РІ РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес> РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ матери РјСѓР¶Р°. РџСЂРѕРІРѕРґСЏС‚ постоянные ремонтные работы РїРѕ РґРѕРјСѓ, содержат его РІ РїСЂРёРіРѕРґРЅРѕРј для проживания состоянии. Никто Рє РЅРёРј требований Рѕ выселении РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ предъявлял.
Свидетели Р¤РРћ10 Рё Свидетель в„–1, допрошенные РІ судебном заседании пояснили, что являются соседями Сохарева Рњ.Р’. РїРѕ <адрес>. Указали, что ответчик проживает РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј РґРѕРјРµ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° СЃ семьей. Содержит РґРѕРј, РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ РІСЃРµ необходимые ремонтные работы, оплачивает коммунальные услуги. Полагали, что Сохарев Рњ.Р’. является собственником РґРѕРјР°, поскольку проживает РІ нем продолжительный период времени. РџСЂРё рассмотрении РґСЂСѓРіРѕРіРѕ гражданского дела Сохарев Рњ.Р’. РёРј РіРѕРІРѕСЂРёР», что сестра хочет продать РґРѕРј Рё выселить его. Конкретно Рѕ том, что Рє ответчику предъявлялись требования Рѕ выселении, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ пояснить. Кондратьева Р›.Р’. Рё Р¤РРћ8 РЅРёРєРѕРіРґР° совместно СЃ Сохаревым Рњ.Р’. РІ РґРѕРјРµ РЅРµ проживали.
Заслышав стороны, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, содержится также в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого дома является Кондратьева Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40, 44).
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ удовлетворении исковых требований Сохарева Рњ.Р’. Рє Р¤РРћ8, Кондратьевой Р›.Р’. Рѕ признании недействительными РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок отказано.
Согласно сведениям филиала «Режевское БТРВ» СОГУП «Областной центр недвижимости» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ жилое помещение РїРѕ адресу: <адрес> РїРѕ данным технического учета зарегистрировано Р·Р° Р¤РРћ8 (Р».Рґ. 23).
В соответствии со страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» Кондратьева Л.В. застраховала спорный дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сохарев М.В. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 41).
Согласно сообщению ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сохарев М.В. по данным ОВМ ОМВД России по Режевскому району в АСК не значится (л.д. 34).
Р’ соответствии СЃРѕ справками Свердловского филиала РћРђРћ В«РнергосбыТ Плюс» Сохарев Рњ.Р’., проживающий РїРѕ адресу: <адрес> РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ имеет задолженности Р·Р° электроэнергию Рё вывоз Рё утилизацию ТБО (Р».Рґ. 56, 57).
На основании представленных квитанций за электроэнергию и вывоз ТБО потребителем данных услуг на протяжении нескольких лет по спорному адресу числится Сохарев М.В.
По представленным в материалах дела договорам подряда по выполнению комплекса ремонтных работ жилого дома по адресу: <адрес> заказчикам указан Сохарев М.В.
Таким образом, РІ судебном заседании установлено Рё подтверждено показаниями свидетелей Р¤РРћ10, Свидетель в„–1, Р¤РРћ9, оснований РЅРµ доверять которым Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется, что Сохарев Рњ.Р’. проживает РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении СЃ 1991 РіРѕРґР° СЃ согласия предыдущего собственника – своей матери Р¤РРћ8, несет расходы РїРѕ его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем занимал жилое помещение РЅР° условиях РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования.
Как следует из показаний представителя истца Кузиной Т.Н., истец при заключении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ была осведомлена о проживании ответчика в спорном жилом доме, в последующем Кондратьева Л.В. не предъявляла к Сохареву М.В. письменных требований об освобождении жилого помещения.
В соответствии со справкой ООО «Агентство недвижимости «РАН» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> является Кондратьева Л.В. Дом бревенчатый, количество этажей 1, отопление печное, водоснабжение от колонки, имеется выгребная яма, есть баня, подключен к сетям электроснабжения, дом пригоден для круглогодичного проживания. Земельный участок обрабатывается, имеются кустарники. Дом был передан Кондратьевой Л.В. в пользование ответчику для проживания и посадок на земельном участке со всеми элементами благоустройства (л.д. 14-15).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РЅР° момент возникновения права собственности Сѓ Кондратьевой Р›.Р’., осведомленной Рѕ проживании ответчика РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении, Сохарев Рњ.Р’. продолжал сохранять право пользования указанным жильем, Р° Кондратьева Р›.Р’. приняла РЅР° себя обязательства РїРѕ предоставлению ответчику указанного РґРѕРјР° РІ безвозмездное пользование.
РР· материалов дела следует Рё РЅРµ оспаривается сторонами, что Сохарев Рњ.Р’. РЅРµ является членом семьи Кондратьевой Р›.Р’., совместно СЃ ней РЅРµ проживал, РЅРµ вел совместное хозяйство, соответственно РЅР° данные правоотношения РЅРµ распространяются положение СЃС‚. 31 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, доказательств вселения ответчика именно РІ качестве члена семьи бывшего собственника Р¤РРћ8 представлено РЅРµ было.
Таким образом, между сторонами имеется договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования о признании Сохарева М.В. не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Отсутствие договора безвозмездного пользования в письменной форме не является основанием для признания договора незаключенным, поскольку действующее законодательство не содержит данного требования при заключении указанного договора.
Суд отмечает, что Кондратьева Л.В. не направляла ответчику уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования.
Согласно п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Так как истцом данная процедура не соблюдена, то в настоящий момент договор безвозмездного пользования нельзя признать прекращенным, в таком случае ответчик не подлежит выселению из спорной жилой площади.
РЎСѓРґ отмечае░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ. ░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 699 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ў░ѕ░…░°░Ђ░µ░І░° ░њ.░’. ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░¶░░░»░Њ░µ.
░ќ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ў░ѕ░…░°░Ђ░µ░І ░њ.░’. ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░ ░¤░░ћ8, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░…░ѕ░ґ░° ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░›.░’. ░ѕ░Ѕ ░І ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░», ░·░°░…░І░°░‚░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░», ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 330 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚. ░ќ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 124 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹.
░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░ѕ░…░°░Ђ░µ░І░° ░њ.░’. ░Ѕ░µ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░░░… ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№, ░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░›.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░ѕ░№ ░›. ░’. ░є ░Ў░ѕ░…░°░Ђ░µ░І░ѓ ░њ. ░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ ░µ░¶░µ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░Ў. ░ќ░°░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░°░Џ