Решение по делу № 2-1907/2022 от 25.08.2022

Дело №2-1907/2022

УИД: 91RS0009-01-2022-003006-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                                                         г. Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Слободюка Е.В.,

при помощнике – Лачиновой Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СКГРУПП" к ФИО9 ФИО4, при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Боровицкое страховое общество", Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКГРУПП" (далее – ООО "СКГРУПП", истец) обратилось в суд с иском к ФИО9 ФИО4 (далее – ответчик) в котором просило:

1. взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 33 400,00 руб.;

2. взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию в размере 50 000,00 руб.;

3. взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 959,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор цессии №У254СУ/0521-3491-В-ЕВ уступки права требования страхового возмещения и прав, обеспечивающих исполнение обязательств к АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО, а так же к виновнику ДТП. После заключения договора цессии № У254СУ/0521-3491-В-ЕВ ФИО9 ФИО4 20.05.2021г. получил от ИП ФИО2 денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 33 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №. Однако после обращения в АО «Боровицкое страховое общество» от страховой компании ИП ФИО2 был получен отказ в удовлетворении заявленных требований (письмо исх. №) на том основании, что при заключении договора ОСАГО ФИО6 ФИО3 были указаны недостоверные (ложные) сведения о праве собственности на транспортное средство. Таким образом истец полагает, что ответчиком был нарушен пункт 3.1 Договора, согласно которому, цедент несёт ответственность за действительность передаваемых по настоящему договору документов и прав, ввиду чего в соответствии с пунктом 3.2 Договора ответчик обязан оплатить штраф в размере 50 000,00 рублей. В связи с тем, что ФИО9 ФИО4 передал первоначальному Цессионарию ИП ФИО2 недействительное (не существующее) право, тем самым нарушил условия Договора № У254СУ/0521-3491-В-ЕВ, новый Цессионарий ООО «СКГРУПП» имеет право требовать от ответчика возврата суммы, выплаченной ему ранее в соответствии с Приложением № к договору цессии №У254СУ/0521-3491-В-ЕВ суммы в размере 33 400,00 руб., а так же компенсацию в размере 50 000,00 руб.

Определением Евпаторийского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о времени месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представителем Общества было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание истец не явился, о времени месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее ответчиком было направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ввиду чего принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем Opel Astra (А-Н), гос. номер №, которым владеет на праве собственности, нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, причинившему имущественный вред ФИО9 ФИО4. Вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю Opel Insignia НВ гос.номер У254СУ750, принадлежащего ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор цессии №У254СУ/0521-3491-В-ЕВ уступки права требования страхового возмещения и прав, обеспечивающих исполнение обязательств, к АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО, а так же к виновнику ДТП (далее – Договор Цессии).

Согласно п. 1.2 Договора Цессии, право требования возмещения убытков к АО «Боровицкое страховое общество» возникло в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Составными частями права требования являлись: страховое возмещение, стоимость расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, в рамках вышеописанного дела.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Цедент обязуется передать Цессионарию в течение 5 (Пяти) дней с момента подписания настоящего Договора все документы, удостоверяющие уступаемое право требования.

В силу пункта 2.2.    Договора, Цедент обязан сообщить Цессионарию все сведения имеющие значения для осуществления Цессионарием своих прав по перешедшему к нему требованию.

Цедент обязан предъявить транспортное средство к осмотру страховщиком (представителем страховщика), сотрудником СТОА (в случае осуществления страхового возмещения в натуральной форме) по требованию Цессионария пунктом (п. 2.3 Договора).

Пунктом 2.4    Договора определено, что Цедент обязуется не приступать к ремонтным воздействиям в отношении поврежденного в результате обстоятельств, описанных в п. 1.2 настоящего Договора, транспортного средства OPEL 1ASIGNIA НВ номер государственной регистрации У254СУ750 до получения вознаграждения за уступленное право требования, согласно п 1.4. настоящего Договора.

Стороны несут ответственность только за виновное нарушение обязательств. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим Договором документов и за действительность передаваемых по настоящему Договору прав требования (п. 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, в случае нарушения Цедентом условий, описанных в п 2.2, п. 2.3, п 2 4, а также в случае недействительности или не существования переданных прав требования, а также в случае расторжения данного Договора по инициативе Цедента. Цедент оплачивает Цессионарию компенсацию в размере 50 000,00 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с Приложением № к договору цессии № У254СУ/0521-3491-В-ЕВ, ИП ФИО2 и ФИО9 ФИО4 пришли к соглашению, о сумме вознаграждения по договору цессии, которая составляет 33 400,00 (тридцать три тысячи четыреста) рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислил ответчику сумму вознаграждения в размере 33 400,00 рублей.

Для получения уступленного по договору цессии № У254СУ/0521-3491-В-ЕВ, ИП ФИО2 обратился за страховым возмещением в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество».

Однако после обращения в АО «Боровицкое страховое общество» ИП ФИО2 был получен отказ от страховой компании в удовлетворении заявленных требований (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на том основании, что при заключении договора ОСАГО ФИО6 ФИО3 были указаны недостоверные (ложные) сведения о праве собственности на транспортное средство Opel Insignia НВ гос. номер №, поскольку представленные документы не позволяли страховой компании безоговорочно подтвердить, что ФИО9 ФИО4 является собственником транспортного средства Opel Insignia НВ гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «СКГРУПП», был заключен договор цессии № ОНО/КРД-ЗО (уступки права требования), согласно которому ООО «СКГРУПП» принимает принадлежащее ИП ФИО2 право требования всех денежных средств (далее - «право требования»), возникшее у ИП ФИО2 в результате нарушения ФИО6 ФИО3 пунктов заключенного ранее между ФИО6 ФИО3 и ИП ФИО2 договора цессии № У254СУ/0521- 3491-В-ЕВ.

Таким образом, истец полагая, что ФИО9 ФИО4 в нарушение пункта 3.1 Договора Цессии, передал первоначальному Цессионарию ИП ФИО2 недействительное (не существующее) право, новый Цессионарий ООО «СКГРУПП» имеет право требовать от ответчика согласно пункта 3.2 Договора возврата суммы, выплаченной ему ранее в соответствии с Приложением № к договору цессии № У254СУ/0521-3491-В-ЕВ в размере 33 400,00 руб., а так же компенсацию в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, цедент правомочен совершать уступку. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКГРУПП» обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате денежных средств с процентами в течение 10 (десяти) дней с момента получения досудебной претензией.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил досудебную претензию.

В результате ответчик, не произвёл выплаты денежных средств, мотивированного отказа не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 12 ГК РФ определены способы защита гражданских прав.

Как установлено судом, исковые требования обоснованы нарушением ФИО6 ФИО3 пункта 3.1 Договора Цессии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснения ответчика в судебном заседании, последний во исполнение пункта 2.1 Договора передал Цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (копии СТС, ПТС, договора купли-продажи, страхового полиса и др.).

Из материалов дела усматривается, что с целью объективного, полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела представителю истца судом было предложено представить суду документы, удостоверяющие уступаемое право, переданные ФИО6 по Акту о передаче документов ИП ФИО2 во исполнение пункта 2.1 Договора.

В тоже время, истцом указанные выше доказательства суду представлены не были, ввиду чего у суда отсутствует объективная возможность оценить объективность заявленных истцом требований, а также установить степень вины ответчика при исполнении Договора цессии №У254СУ/0521-3491-В-ЕВ.

Из представленных в материалы доказательств, нарушения ответчиком пункта 2.1 Договора не усматривается, поскольку в данном случае, нарушение прав истца также может быть вызвано незаконными действиями АО «Боровицкое страховое общество».

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СКГРУПП" к ФИО9 ФИО4, при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Боровицкое страховое общество", Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                            Е.В. Слободюк

         Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                             Е.В. Слободюк