Решение по делу № 2-7845/2021 от 27.07.2021

            Дело № 2-7845/2021

            35RS0010-01-2021-011778-09

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                              03 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Перемотиной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Перемотиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24.04.2020 Банк и Перемотина Ю.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 950 000 руб. под 12,9 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности Банк 04.05.2021 направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по уплате задолженности не исполнено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Перемотиной Ю.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 24.04.2020 в размере 861 493 руб. 84 коп., в том числе: 831 083 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, 29 078 руб. 83 коп. – задолженность по уплате процентов, 813 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 517 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Перемотина Ю.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.04.2020 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника со сроком возврата по 23.04.2025. Процентная ставка по договору составила 12,9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, 04.05.2021 Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по уплате задолженности не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 25.06.2021 общая сумма задолженности составила 861 493 руб. 84 коп., в том числе: 831 083 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, 29 078 руб. 83 коп. – задолженность по уплате процентов, 813 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 517 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Перемотиной Ю.С. задолженности в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Перемотиной Ю. С. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2020 в размере 861 493 руб. 84 коп., в том числе: 831 083 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту, 29 078 руб. 83 коп. – задолженность по уплате процентов, 813 руб. 36 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 517 руб. 69 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 814 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2021.