Решение от 26.11.2020 по делу № 33-1937/2020 от 03.11.2020

Судья Чернявский А.В. Дело № 33-1937/2020

(дело № 2-497/2019)

УИД 41RS0003-01-2019-000625-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Степашкиной В.А.,

судей Копылова Р.В., Полозовой А.А.,

при секретаре Винник Е.Б.,

26 ноября 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Омутова Александра Сергеевича к войсковой части 90609 о признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности внесения сведений об этом в личное дело военнослужащего по апелляционной жалобе ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Омутова Александра Сергеевича к войсковой части 90609 о признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности внести сведения в личное дело военнослужащего, - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи военнослужащего Омутова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Омутова Александра Сергеевича к войсковой части 90609 о возложении обязанности внести сведения в личное дело военнослужащего, отказать, в виду необоснованности.

Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Омутов А.С. обратился в суд с иском к войсковой части 90609 о признании несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего, возложении на ответчика обязанности внести соответствующую запись в его личное дело военнослужащего.

В обоснование заявленных требований указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ года истец состоит в браке с Ткаченко Н.А. От предыдущего брака у супруги имеется несовершеннолетний сын ФИО1, которого он считает членом своей семьи, поскольку ребенок проживает совместно с ним и находится на его полном содержании. Отец ребенка лишен родительских прав, алименты на содержание сына не платит.

Признание сына супруги членом его семьи необходимо для того, чтобы на ребенка распространялись все льготы и преимущества, предусмотренные для членов семьи военнослужащего Федеральным законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих», а также для улучшения жилищных условий семьи.

Истец Омутов А.С. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо Ткаченко Н.А. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик войсковая часть 90609, третьи лица орган опеки и попечительства при администрации Вилючинского городского округа ЗАТО Вилючинск, администрация Вилючинского городского округа, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «Востокрегионжилье») (3 отдел), не соглашаясь с решением суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Омутова А.С.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на положения Федеральных законов «О статусе военнослужащих», «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что дети признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Родители несовершеннолетнего ФИО1 на которых в силу семейного законодательства возложены обязанности по содержанию ребенка, являются трудоспособными. Лишение родительских прав отца ребенка, а также нетрудоустройство матери не освобождает их от обязанности содержать сына. Оказание Омутовым А.С. материальной помощи ребенку супруги от первого брака не свидетельствует о безусловном нахождении несовершеннолетнего на иждивении истца.

В рассматриваемом случае несовершеннолетний ФИО1 может быть признан находящимся на иждивении военнослужащего Омутова А.С., а не членом его семьи, поскольку истец не связан родством либо свойством с ребенком.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы третье лицо Ткаченко Н.А., полагая изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Истец Омутов А.С., третье лицо Ткаченко Н.А., ответчик войсковая часть 90609, третьи лица орган опеки и попечительства при администрации Вилючинского городского округа ЗАТО Вилючинск, администрация Вилючинского городского округа, ФГКУ «Востокрегионжилье», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились.

Направленное ранее истцом Омутовым А.С. в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с непоступлением справок о доходах и задолженности по алиментам судебной коллегией отклонено, поскольку названные документы поступили в суд апелляционной инстанции совместно с направленным истцом и третьим лицом Ткаченко Н.А. дополнением к возражениям относительно доводов апелляционной жалобы, в котором Омутов А.С. и Ткаченко Н.А. просят рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку решение суда обжалуется в части разрешения судом требования Омутова А.С. о признании ФИО1 членом семьи военнослужащего, судебное постановление в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Исходя из содержания указанной нормы, лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не установлено другими федеральными законами».

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств к их существованию.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим, других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Несмотря на то, что пункты 2, 3 статьи 9 Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» не применяются с 1 января 2015 года, применению подлежат аналогичные нормы, которые содержатся в пунктах 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичное определение понятия иждивения закреплено и в части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом оказываемой помощи, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, а также представленных истцом в суд апелляционной инстанции документов, принятых в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в качестве дополнительных доказательств, Омутов А.С. проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, на момент 16 июля 2019 года проходил военную службу в войсковой части 90609, с 5 октября – в войсковой части 15007.

Омутов А.С. состоит в браке с Ткаченко Н.А., у которой имеется несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу заочным решением Фокинского городского суда Приморского края от 13 декабря 2017 года отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа от 26 июня 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 67 судебного района <адрес>, с ФИО3. в пользу Ткаченко Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Фокино УФССП России по Приморскому краю о расчете задолженности по алиментам от 7 октября 2020 года, задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 7 октября 2020 года составила 301786 руб. 61 коп. Частичная оплата за период с 31 июля по 7 октября 2020 года составила 18000 руб.

Супруга истца Ткаченко Н.А. не работает (14 июня 2019 года уволена по собственному желанию), осуществляет уход за ребенком ФИО2

Доход Омутова А.С. за 2019 год составил 1642322 руб. 32 коп., за 3 месяца (январь-март) 2020 года – 461825 руб. 60 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Омутовым А.С. требования о признании несовершеннолетнего ФИО1 членом семьи военнослужащего, суд первой инстанции исходил их того, что несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно с матерью Ткаченко Н.А. и её мужем Омутовым А.С. одной семьей, супруги ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, совместно воспитывают несовершеннолетнего ФИО1 денежное довольствие истца является основным, единственным и постоянным источником дохода всей семьи, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности требований истца в указанной части.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции, которые он положил в основу удовлетворения исковых требований Омутова А.С. о признании ФИО1. членом семьи военнослужащего, судебная коллегия согласиться не может ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дел░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 1998 ░░░░ № 76-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 80 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 80 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 – ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1., ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 90609 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: