Решение по делу № 22-667/2020 от 08.07.2020

Судья Кудряшова А.В. Дело № 22-667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г.Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

осужденного Смирнова С.А.,

при секретаре Смолине А.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова С.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 05 июня 2020 года о возвращении ходатайства осужденного для устранения недостатков.

Заслушав осужденного Смирнова С.А., поддержавшего жалобу, прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 05.07.2020 года ходатайство осужденного Смирнова С.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания возвращено заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде.

Смирнов С.А. в апелляционной жалобе указывает о своем несогласии с постановлением судьи, т.к, по его мнению, весь характеризующий материал на него должна предоставить администрация исправительного учреждения, где он отбывает наказание, после получении из суда копии его ходатайства.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, ходатайство осужденного не содержит сведений когда и каким судом он осужден, время вступления приговора в законную силу, имели ли место изменения приговора в порядке его исполнения. К ходатайству не приложены соответствующие процессуальные документы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в связи с отсутствием копий соответствующих судебных решений возвратил материал заявителю для соответствующего оформления.

Доводы жалобы осужденного о том, что всю необходимую информацию должна представить администрация колонии, нельзя признать обоснованными, т.к. копии судебных решений осужденный вправе самостоятельно истребовать из суда, постановившего приговор. При невозможности получения таких документов осужденный вправе заявить ходатайство об оказании содействия в получении документов. Администрация же представляет в суд полные данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, сведения о полном или частичном возмещении вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 05 июня 2020 года о возвращении Смирнову С.А. его ходатайства о замене наказания более мягким для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: