Решение от 09.06.2015 по делу № 2-453/2015 от 23.04.2015

Гр.дело №2-453/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Демину И. В. о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Демину И.В. о возмещении вреда в порядке суброгации.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, №, и автомобиля Хендэ, №, под управлением Демина И.В.. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Хендэ, №, подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль SUZUKI GRAND VITARA был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис № В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля SUZUKI GRAND VITARA. Повреждения, полученные автомобилем SUZUKI GRAND VITARA в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства, а также на расчете ущерба. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 558887,4 рублей, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение выплачивалось с расчетом того, что автомобиль SUZUKI GRAND VITARA был передан ОАО СК «Альянс» для реализации. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии стоимость годных остатков составляет 362000 руб.. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет 196887,4 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Хендэ, г/н М266РЕ190, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0589849532. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с Ответчика, составляет 76887,4 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило в адрес Демина И.В. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 30), изменено фирменное наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 393, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит взыскать с Демина И.В. в пользу ОАО СК «Альянс»: сумму в размере 76887,4 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2506,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Истца.

Ответчик Демин И.В., надлежаще извещенный о слушании дела, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Сидоров М.В. являлся собственником автомашины марки SUZUKI GRAND VITARA, №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.22-23). Указанная автомашина была застрахована в ОАО СК «РОСНО» в соответствии с Полисом серии Т43 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины SUZUKI GRAND VITARA, №, и автомобиля Хендэ, №, под управлением Демина И.В., являющегося собственником указанной автомашины, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.27).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате того, что водитель Демин И.В., управляя автомашиной Хендэ, №, в результате неправильно выбранной скорости для движения и не учтя при этом дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной SUZUKI GRAND VITARA, №, под управлением Сидорова М.В., двигавшегося во встречном направлении.

Таким образом, в действиях Демина И.В. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного пунктом 10.1 ПДД РФ, который устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании изложенного, суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Демина И.В..

В результате ДТП автомашине SUZUKI GRAND VITARA, №, были причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП (л.д.27).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 30), изменено фирменное наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (л.д.12-14).

ОАО СК «Альянс» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 558887,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46). При этом в соответствии с п.8.9 Правил страхования средств наземного транспорта страховое возмещение выплачено с учетом того, что автомобиль SUZUKI GRAND VITARA бы передан ОАО СК «Альянс» для реализации. Стоимость годных остатков автомашины SUZUKI GRAND VITARA, №, согласно Отчету составила 362000 рублей (л.д.40). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, составляет 196887,4 рублей.

В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском о взыскании с Демина И.В. разницы между суммой, подлежащей взысканию, и суммой страхового возмещения в размере 120000 рублей, подлежащих перечислению истцу страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность Демина И.В., а именно 76887,4 рублей (196887,4 рублей – 120000 рублей).

Ответчик не оспаривал расчеты истца. В связи с этим, суд принимает расчет истца.

На основании изложенного суд взыскивает с Демина И.В. в пользу истца 76887,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований в размере 2506,62 рублей, а всего взыскивает 79394,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» 76887 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2506,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79394 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░