Решение по делу № 2-1910/2018 от 29.05.2018

    Дело № 2-1910/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего    судьи                                 Музраевой В.И.,

    при секретаре                                                                    Ябанжи А.Н.,

            03 августа 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданкина Е.Г. к ООО «Емкор» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Жданкина Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Емкор» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: 400105, <адрес>, ул. им. генерала Штеменко, <адрес>. Управление многоквартирным домом и поставку коммунальных ресурсов в 2008-2015гг. осуществляло ООО «Емкор». В связи с появлением в квитанциях на оплату жилья и коммунальных услуг с марта 2013 г. дополнительной строчки «Расчет для домов с ИТП» у нее возникли вопросы по формированию стоимости коммунальных услуг. Она обращалась в апреле 2013 г. за пояснениями в бухгалтерию ответчика, но не получила их. В связи с необходимостью прояснить ситуацию и исправить возможные ошибки в расчетах квартирной платы она обратилась в декабре 2013 г. к ответчику по телефону с просьбой дать расшифровку расчетов, узнав в ответ, что необходим письменный запрос. В то же время по телефону она обращалась к ответчику с вопросом о дате установления ИТП (Индивидуальный тепловой пункт) в ее доме, основании начисления платы за ТО ВДГО, отопление и горячее водоснабжение, но разъяснений не получила. ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику три заявления в электронном виде с запросом информации об оказываемых услугах, необходимой для проверки правильности начислений платы за коммунальные услуги, на которые не получила ответа в установленные сроки. На официальном сайте www.reformagkh.ru в сети Интернет и в платежных квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг отсутствовала необходимая и достоверная информация в отношении многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ она подала в Инспекцию государственного жилищного надзора <адрес> заявление с просьбой дать соответствующие разъяснения, представить недостающую информацию по многоквартирному дому с целью проверки     правильности     начислений квартирной платы в соответствии с нормативными актами за прошедший период, обязать ответчика размещать достоверную и полную информацию о многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение из Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, выдаче ему предписания об устранении правонарушений до ДД.ММ.ГГГГ и о передаче ее заявления для рассмотрения в администрацию Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило второе сообщение из Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> о том, что администрацией Волгограда не предприняты необходимые меры реагирования, и срок рассмотрения ее обращения продлеваться далее не может. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ из ООО «Емкор» на один из ее запросов информации от ДД.ММ.ГГГГ об установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов и установке в многоквартирном доме ИТП ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как в платежных квитанциях эта установка была отражена только с марта 2013 года. Полученная информация еще более усилила ее сомнения в правильности начисления квартплаты ответчиком. Два других заявления были оставлены без ответа. Предписание, выданное ответчику Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес> об устранении правонарушений до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ она подала жалобу в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с просьбой представить недостающую информацию в отношении многоквартирного дома для проверки правильности начисления квартирной платы и разъяснить порядок ее начисления. ДД.ММ.ГГГГ она получила из Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> сообщение о направлении ее жалобы в администрацию Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило второе сообщение от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с консультацией по общим вопросам расчета платы за коммунальные услуги, конкретных данных для проверки правильности начисления платы за коммунальные услуги ею не получено. ДД.ММ.ГГГГ она получила из администрации Волгограда сообщение о проведении внеплановой проверки в отношении ответчика. 29.12.2014    года ей поступило второе сообщение из администрации Волгограда об указании ответчиком сведений о показаниях ОДПУ в платежных документах, начиная с декабря 2014 года. Необходимую истцу информацию для проверки правильности начисления квартплаты она так и не получила. С декабря 2014 года ответчик начал размещать в платежных документах сведения о месячных объемах электроэнергии по показаниям ОДПУ. Сведения о месячных объемах ХВС, ГВС, отопления по показаниям ОДПУ в квитанциях так и не появились. Сокрытие информации ответчиком привело ее к предположению, что квартирная плата начисляется с нарушениями и ответчик ее обманывает. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письмо с просьбой представить копиюдоговора управления многоквартирным2домом. Ей была представлена копия договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного одним собственником, без приложений. Поскольку договор предоставлен не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ она повторно просила ответчика о представлении ей копии договора в первоначальной редакции от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. Кроме того, она запросила копию решения Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на котором было принято решение о выборе способа управления, управляющей организации и заключения договора управления с ООО «Емкор». Однако запрошенные документы предоставлены не были. ДД.ММ.ГГГГ, сделав ориентировочные расчеты на основании имеющихся у нее данных, она отправила ответчику по почте претензию о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она повторно вручила Ответчику претензию о возврате денежных средств с изложением подробных расшифровок произведенных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законодательством срока получила ответ на претензию, в соответствии с которым ответчик считает ее расчеты необоснованными. Ответчик утверждает, что плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды по электрической энергии до марта 2014 года и по холодному водоснабжению до января 2015 года не начислял. Однако у нее имеются квитанции за январь и февраль 2013 года с начислениями на ОДН по электрической энергии и холодному водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее отсутствовали данные для проверки правильности начислений квартирной платы и обоснования расчетов, она направила ответчику электронной почтой требование о представлении в письменном виде информации о порядке начисления выставленных сумм за коммунальные услуги и представлении для ознакомления журналов учёта показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ). ДД.ММ.ГГГГ она получила по электронной почте ответ от ООО «Емкор» с вложенным файлом, который у нее не открылся. ДД.ММ.ГГГГ она получила по электронной почте от ответчика еще один вложенный файл, который также не открылся. Поскольку ответчик проигнорировал ее просьбу о представлении информации в письменном виде, ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила ему запрос о представлении информации.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ООО «Емкор» для ознакомления с журналами учёта показаний ОДПУ. Однако не ознакомилась с ними, поскольку указанные журналы со слов ответчика не ведутся. Информация, которую ей представил в этот день ответчик: акт приемки и сдачи ИТП в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; акты допуска без даты и повторного допуска от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя; помесячные отчеты о расходовании тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выборочно;     акт о неисправности расходомера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;     срочные донесения о показаниях водосчетчиков холодного /ХВС/ водоснабжения с января 2013г. по август 2015г. выборочно; таблицу «Сведения о потребленной тепловой энергии на многоквартирный <адрес>» за период с января 2012 года по июль 2015 года; таблицу «Сведения об объемах ХВС МКД № <адрес>» за период с января 2013 года по июль 2015 года. Представленные сведения (копии документов) не были заверены ответчиком. Специалист ООО «Емкор» отказал ей в предоставлении запрашиваемых сведений за период до ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что «согласно действующему законодательству исполнитель обязан обеспечивать сохранность информации о показаниях ОДПУ в течение 3-х лет». Также ответчик обосновал непредставление сведений об объемах ХВС за период до ДД.ММ.ГГГГ тем, что ОДПУ холодной воды был установлен в многоквартирном доме в декабре 2012 года. Однако, согласно имеющемуся у нее письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета по холодному водоснабжению установлен ДД.ММ.ГГГГ. На сайте www.reformagkh.ru сведения об установке ОДПУ в многоквартирном доме отсутствовали. Из представленных документов ей стало известно: ИТП введен в эксплуатацию в многоквартирном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это сообщалось ей в письме ООО«Емкор» от ДД.ММ.ГГГГ.     Акты допуска и повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя нельзя считать достоверными, так как в акте допуска отсутствует обязательный для документов реквизит - дата составления, а актповторного допуска составлен на 3 месяца позже повторного допуска, то есть, составлен задним числом.    Показания ОДПУ тепловой энергии снимались с нарушением установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов срока 23-25 числа каждого месяца, например, за декабрь 2011г. ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2014г. - ДД.ММ.ГГГГ, за март 2014г. - ДД.ММ.ГГГГ, за май 2015г. - ДД.ММ.ГГГГ.     Даты составления некоторых отчетов о расходовании тепловой энергии не соответствуют датам снятия показаний и периоду учета показаний. Например, в отчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания сняты позже указанного периода - ДД.ММ.ГГГГ, а отчет составлен еще позже - ДД.ММ.ГГГГ. В отчете за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания сняты и отчет составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, отчет составлен наперед. Эти факты свидетельствуют о недостоверности отчетов. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания ОДПУ тепловой энергии не снимались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а брались по среднесуточным показаниям. Однако показания за июнь и июль 2014 г. занесены в графу показаний приборов учета в представленной таблице «Сведения о потребленной тепловой энергии», что свидетельствует о недостоверности указанных сведений. Акт о неисправности расходомера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен наперед ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о неисправности расходомера от ДД.ММ.ГГГГ в июле ОДПУ был неисправен, однако показания занесены в графу показаний приборов учета в представленной таблице «Сведения о потребленной тепловой энергии», что свидетельствует о недостоверности указанных сведений. Согласно       сведениям       о потребленной тепловой     энергии     в периоды сентябрь-ноябрь 2012 года, октябрь 2014 г. - апрель 2015г. ОДПУ был неисправен, однако, ответчик не представил акты допуска прибора в эксплуатацию после ремонта. Согласно таблице «Сведения о потребленной тепловой энергии» за период октябрь 2014 г. - апрель 2015г. расчетным путем начислен объем потребленной тепловой энергии на 21% превышающий объем, потребленный за аналогичный период предыдущего года. Таким образом, ей так и не была представлена в полном объеме запрошенная ДД.ММ.ГГГГ информация, а частично представленные сведения об объемах тепловой энергии и холодного водоснабжения являются недостоверными и недостаточными для проверки правильности начислений. ДД.ММ.ГГГГ для получения информации о порядке и сроках снятия показаний ОДПУ и ИТП она направила ответчику заявление с просьбой включить ее в состав комиссий по снятию показаний ОДПУ тепловой энергии, холодной и горячей воды, электроэнергии. Однако была извещена и участвовала в снятии показаний только ОДПУ электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. При снятии показаний она убедилась, что показания заносятся представителем ООО «Емкор» не в прошитый и пронумерованный журнал учета показаний, а на отдельный лист в таблицу без названия. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику повторное заявление с требованием объяснения причин не включения ее в состав комиссий по снятию показаний ОДПУ тепловой энергии, холодной и горячей воды. Ответчик не отреагировал на ее заявление. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику по телефону и направила электронной почтой требование о представлении в письменном виде информации о количестве граждан, постоянно и временно проживающих в многоквартирном доме (прописанных). Экономист обещал представить информацию. Информация не была представлена. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику электронной почтой требование о представлении в письменном виде информации, на основании которой ей выставлена плата. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ответчика электронной почтой письмо без текста. ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответчику претензию о представлении достоверной информации об услугах. ДД.ММ.ГГГГ она была извещена ответчиком по телефону и участвовала в снятии показаний ОДПУ холодной воды. При снятии показаний истец узнала, что показания ОДПУ холодной воды снимаются ответчиком без занесения в журнал учёта показаний на лист бумаги из блокнота, вследствие чего, показания могли быть искажены. На день подачи искового заявления ответ на ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ не поступил. Ответчик не представил информацию о правоустанавливающих документах по праву управления многоквартирным домом. Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации, она лишена возможности проводить проверку обоснованности начисленных сумм. Ответчик незаконно неоднократно игнорировал ее обращения и своевременно не предоставлял необходимую информацию об оказываемых услугах. Полученные от надзорных органов ответы разъяснений по существу истцу не дали, а только указали общие ссылки на статьи законов. При этом, истец считает, что определяющим являются не общие требования законодательства, а конкретный порядок начисления платы коммунальных услуг, его обоснованность.

Незаконные действия (бездействие) ответчика препятствовали реализации ее права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

Кроме того, незаконные действия (бездействие) ответчика по непредоставлению истцу необходимой и достоверной информацию об оказываемых услугах заставили устрашиться вседозволенностью управляющей компании, от которой она находилась в экономической зависимости в силу жилищно-коммунальных отношений, усомниться в действенности законодательства. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной процедурой доказывания своей правоты, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным игнорированием ее запросов, препятствованием контролю обоснованности квартирной платы управляющая компания внушала мысль о невозможности законным способом защитить свои права

Нервный стресс, депрессия, бессонница сопровождали истца на протяжении нескольких лет. Мысль о том, что ее обманывают, и она оплачивает квитанции в большем размере, чем это установлено законом, не давала покоя, приносила моральные страдания. Осознание собственного бессилия, невозможности прояснить ситуацию, оболванивание и игнорирование ее со стороны ответчика доводили до отчаяния, вселяли неуверенность и комплекс неполноценности. Своими действиями по отказу в удовлетворении ее устных и письменных обращений ответчик причинил ей моральный вред, который истец оценивает в размере 350 000 рублей.

По указанным основаниям, истец просит суд: 1. Признать действия ответчика по непредставлению истцу необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах в установленные действующим законодательством сроки незаконными. 2. Возложить на ответчика обязанность предоставить истцу следующие сведения в письменном виде в отношении многоквартирного дома помесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

    2.1.    Порядок расчета и основание начисления выставленных сумм за содержание и ремонт общего имущества, вывоз ТБО, ТО ВДГО, отопление(тепловую энергию), холодную и горячую воду, стоки, электроэнергию, коммунальные ресурсы, предоставленные на общедомовые нужды (с указанием формул).

    2.2.    Количество случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества (даты, виды, объемы нарушений, применяемые при пересчете платы формулы и тарифы).

    2.3.    Количество случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании (даты, виды, объемы нарушений, применяемые припересчете платы формулы и тарифы).

    2.4.    Тип системы теплоснабжения и горячего водоснабжения (открытая, закрытая).

    Наличия одного ОДНУ тепловой энергии, учитывающего общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, или наличие раздельных ОДНУ в системе отопления и в системе горячего водоснабжения.

    Наличия одного ОДПУ тепловой энергии, учитывающего общий объем тепловой энергии, произведенной на нужды отопления и горячего водоснабжения, или наличие раздельных ОДНУ в системе отопления и в системе горячего водоснабжения.

    2.7.    Наличия ОДПУ, учитывающего общий объем холодной воды, использованной на нужды отопления и горячего водоснабжения, или наличие раздельных ОДПУ воды в системе отопления и в системе горячего водоснабжения.

    Размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний ОДПУ.

    Объем тепловой энергии, холодной и горячей воды, электроэнергии, сточных бытовых вод фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию ОДНУ.

    Общий размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета.

    Общий размер платы за тепловую энергию, потребленную за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета.

    Общий размер платы за тепловую энергию по нормативам потребления во всех помещениях, не оборудованных распределителями тепла.

    Суммарная доля платежей, приходящаяся на все распределители тепла.

    2.14.    Суммарный объем тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных бытовых вод, потребленный за расчетный периодв жилых помещениях, оборудованных приборами учета.

    Суммарный объем холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных бытовых вод, потребленный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета.

    Объем тепловой энергии, газа или иного топлива, электрической энергии, холодной воды, использованный за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению.

    Суммарный объем горячей воды, потребленный за расчетный период во всех жилых и нежилых помещениях.

    Объем холодной воды, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению, который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

    Объем тепловой энергии, электрической энергии, газа, использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению.

    2.20.    Объем тепловой энергии, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которая кроме этого также была использована исполнителем в целях предоставленияпотребителям коммунальной услуги по отоплению.

    Объем тепловой энергии, газа или иного топлива, электрической энергии, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды.

    Объем тепловой энергии, газа или иного топлива, электрической энергии, использованный за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

    Количество произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды.

    Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (величина, порядок определения, формула).

    Количество граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и электроснабжения соответственно.

    2.26.    Количество граждан, постоянно и временно проживающих вмногоквартирном доме.

    2.27.    Количество квартир, не оборудованных распределителями тепла.

    Общее количество распределителей, установленных в многоквартирном доме.

    Суммарная общая площадь всех жилых помещений, не оснащенных индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии.

<адрес> всех помещений многоквартирного дома, включая помещения, входящие в состав общего имущества.

<адрес> всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений.

    2.32.   <адрес> помещений, входящих в состав общего имущества.

    3.    Предоставить истцу возможность ознакомления и снятия копий со следующих документов в отношении многоквартирного дома:

    3.1.    Первичные учетные документы,    подтверждающие    представленные сведения.

    3.2.    Регистры бухгалтерского учета и расчетные таблицы, подтверждающие представленные сведения.

4.    Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Истец Жданкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Емкор» в лице конкурсного управляющего Симанов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель конкурсного управляющего Симанов А.Ю. по доверенности Дурандина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием ООО «Емкор» несостоятельным (банкротом).

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 вышеназванного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзац второй п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. 134, 142 названного Закона.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-33244/2016 ООО «Емкор» признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим назначен Дудаков К.Е.

Определением Арбитражного суда     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дудаков К.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Емкор» освобожден. Конкурсным управляющим ООО «Емкор» утвержден Симанов А.Ю.

Как установлено судом, до настоящего времени ООО «Емкор» находится в стадии ликвидации, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Процедура банкротства в отношении ООО «Емкор» не завершена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, истец Жданкина Е.Г. с указанными выше требованиями вправе обратиться в Арбитражный суд <адрес> в рамках дела о банкротстве ООО «Емкор».

При этом, суд учитывает, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 350000 рублей, которые в случае удовлетворения, подлежат включению в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, указанные требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования о возложении обязанности о предоставлении информации, в связи с чем, заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены отдельно друг от друга, а потому подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Емкор».

    Таким образом, заявленные истцом требования к ООО «Емкор» о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению в рамках рассматриваемого дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

            При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона, производство по делу по иску Жданкина Е.Г. к ООО «Емкор» о возложении обязанности, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

              При этом, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку на основании ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению.

            С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу по иску Жданкина Е.Г. к ООО «Емкор» о возложении обязанности, компенсации морального вреда – прекратить.

    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Производство по гражданскому делу по иску Жданкина Е.Г. к ООО «Емкор» о возложении обязанности, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

       Председательствующий                                                       В.И. Музраева