Решение от 05.06.2024 по делу № 2-744/2024 от 08.04.2024

Дело №2-744/2024

УИД54RS0023-01-2024-000634-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сейтаблаевой Марины Владимировны к Сейтаблаеву Суину Эдимановичу о лишении права на дополнительные социальные гарантии членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинской обязанности,

установил:

Сейтаблаева М.В. обратилась в суд с заявлением к Сейтаблаеву С.Э. о лишении права на дополнительные социальные гарантии членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинской обязанности.

В обоснование заявления указано, что Сейтаблаев Суин Эдиманович является биологическим отцом её сына Сейтаблаева Артура Суиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, JIHP, Херсонской, Запорожской областей и Украины.

С ответчиком она фактически проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до 1995 года в Узбекистане, в городе <адрес>. Брак с Сейтаблаевым С. Э. официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, когда сыну было 9 лет.

В 2004 году Сейтаблаева М.В. с дочерью переехали в Коченево.

Со слов родственников и знакомого бывшего мужа ей известно, что он уехал из Узбекистана «на заработки» в 2001 году, нелегально пересек границу, и обосновался в Иркутске. В 2004 году у Сейтаблаева Суина Эдимановича истек срок действия паспорта, ему исполнилось 45 лет, новый паспорт он не получал. А фактически он просто скрывался от алиментов, которые он должен был выплачивать по решению суда с 1998 года. Алименты с биологического отца - ответчика на содержание Артура и его сестры взыскивались до 2000 года, а потом не было никаких удержаний.

Таким образом, с 1995 года связь с ответчиком отсутствовала, брачные и семейные отношения не поддерживали, совместное хозяйство не вели, также со стороны ответчика отсутствовали попытки установить связь с сыном.

Сын Сейтаблаев Артур в 2000 году получил основное общее образование, в Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на воинском учете в военном комиссариате (<адрес>, Бугурусланского и <адрес>ов <адрес>, муниципальный, 3 разряда, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ сын заключил с Министерством обороны Российской Федерации Контракт о прохождении военной службы на 1 год - стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте - 3) мотострелковой роты (в батальоне - 3) мотострелкового батальона войсковой части №, «рядовой», 1 тарифный разряд, что подтверждается выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № дсп.

Согласно пп. «и» п. 3 указанного Государственного контракта Министерство обороны осуществляет обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 18 Федерального закона № 76 -ФЗ)

После гибели сына Сейтлаблаева М.В. обратилась в военный комиссариат в рабочем поселке Коченево за рассмотрением вопроса об осуществлении единовременных и страховых выплат, но ей назначили к выплате только 50% от положенных сумм и сказали, что необходимо найти биологического отца Артура, но о нем нет никаких сведений. Она лишена возможности получить положенные к выплате суммы и оформить пенсию по случаю потери кормильца.

Просит лишить Сейтаблаева Суина Эдимановича права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом №- ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", выплаты согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и иные выплаты, причитающиеся в связи с гибелью военнослужащего, предназначенных в связи с гибелью сына Сейтаблаева Артура Суиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении обязанностей по военной службе.

В судебном заседании Сейтаблаева М.В. поддержала заявленные требования.

Место жительства ответчика Сейтаблаева С.Э. не представилось возможным установить, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат ФИО2, которая иск не признала по тем основаниям, что невозможно согласовать свою позицию с ответчиком.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Сейтаблаевым Суином Эдимановичем и ФИО1, жене присвоена фамилия Сейтаблаева (л.д. 18). В браке у них родился ребенок Сейтаблаев Артур Суинович (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сейтаблаевым Суином Эдимановичем и ФИО расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Сейтаблаев А.С. заключил с Министерством обороны Российской Федерации Контракт о прохождении военной службы на 1 год - стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте - 3) мотострелковой роты (в батальоне - 3) мотострелкового батальона войсковой части №, «рядовой», 1 тарифный разряд.

Согласно свидетельству о смерти Сейтаблаев Артур Суинович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики РФ (л.д. 19).

В соответствии с извещением Врио командира Войсковой части № стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, сержант Сейтаблаев Артур Суинович призван военным комиссариатом Бугуруслановского и <адрес>ов <адрес>, погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Херсонской, <адрес> и Украины, вследствие получения ранения несовместимого с жизнью, в период прохождения военной службы, при исполнении военной службы (л.д. 27).

После гибели сына Сейтаблаева М.В. обратилась в военный комиссариат в рабочем поселке Коченево за рассмотрением вопроса об осуществлении единовременных и страховых выплат, но ей назначили к выплате только 50% от положенных сумм и сказали, что необходимо найти биологического отца Артура, но о нем нет никаких сведений. Истец лишена возможности получить положенные к выплате суммы и оформить пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно сведениями ОМВД по <адрес> информация о местонахождении Сейтаблаева С.Э. на территории Российской Федерации отсутствует (л.д. 30, 72-73), сведения в ИЦ, ГИАЦ - отсутствуют.

Из сведений ИФНС № по <адрес>, ОСФР по <адрес> Сейтаблаев С.Э. на территории Российской Федерации не зарегистрирован.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что знают семью Сейтаблаевой М.В. с 2004 года, Сейтаблаева С.Э. они никогда не видели, материальной помощи своим детям он никогда не оказывал, алименты – не платил. Дети пытались найти отца через социальные сети, обращались в различные передачи, связывались с его родственниками, но сведений о его местонахождении никому не известны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не принимал е какое-либо участие в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, не предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, фактические семейные и родственные связи между отцом и сыном не имелись, что служит основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №- ░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.06.2024 ░.