Решение от 31.01.2023 по делу № 1-35/2023 (1-307/2022;) от 28.10.2022

                                                                                                        Дело 1-35/2023

№

                                               ПРИГОВОР

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю., Шиленковой К.И.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> Воронова Д.В.,

защитника- адвоката Павленко А.П.,

подсудимого Федореева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федореева А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, детей на иждивении нет, не работающего, на учете в ВК не состоит, судимого:

      ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден условно-досрочно постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 3 дня;

     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

    Федореев А.В. незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

    Федореев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, обнаружил в чердачном помещении <адрес>, одну банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом, массой вещества 86,9 г., решил оставить банку с бездымным пироксилиновым порохом себе, тем самым, в нарушение ст. 6,9. 22 Федерального закона № 150-ФЗ « Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения, не сдал промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох, в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, и ДД.ММ.ГГГГ перенес банку с найденным им порохом к месту своего жительства по адресу<адрес>, где хранил его в помещении курятника, расположенного на территории двора указанного дома. Таким образом, Федореев А.В., не являясь законным владельцем взрывчатого вещества -бездымного пироксилинового пороха, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленных с целью хранения взрывчатых веществ, из иной личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанный порох по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

      В судебном заседании подсудимый Федореев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся.

      Об обстоятельствах совершения преступления показал следующее. В начале ДД.ММ.ГГГГ он залез на крышу <адрес>, где ранее проживали его родственники, намеревался найти стеклянные банки для заготовки, увидел на чердаке дома заводского производства банку с порохом, с надписью о содержимом – порох. Банку не открывал, там же нашел 16 гильз от патронов и ружье, все найденное решил оставить себе, что бы пострелять по банкам, с этой целью, перенес все найденное к месту своего жительства, и спрятал в курятнике, расположенном на территории двора <адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Во время изъятия сотрудниками полиции пороха и ружья, гильз его дома не было. О том, что действует незаконно осознавал.

      Свидетель ФИО8 суду пояснила, что сожительствует с Федореевым А.В. и проживает с ним по адресу <адрес>. На территории двора дома расположен курятник, в тот период куры не содержались. Никто данным курятником не пользовался. Изъятие банки с порохом, ружья проведено сотрудниками полиции без понятых, которые подошли позже. Сотрудников полиции вызвал ее отец, который сообщил об услышанных им выстрелах. Изъятое ружье, банку с порохом и гильзы ей были продемонстрированы позже. Все изъятое находилось в пакете, содержимое пакета сначала ей не показывали. При ней составляли протокол, в котором она расписывалась, давала объяснения. О том, что в курятнике Федореев А.В. хранил банку с порохом, ружье и гильзы ей до момента изъятия сотрудниками полиции известно не было. Со слов соседки, которая присутствовала в качестве понятой, соседка расписалась в протоколе, находясь около машины сотрудников полиции. Во двор соседка не заходила. Характеризует Федореева А.В. с положительной стороны.

     К указанным показаниям в части изъятия взрывчатого вещества, незаконно приобретенного и хранившегося в хозяйственной постройке в отсутствие понятых, и с нарушением порядка проведения осмотра территории двора дома и хозяйственных построек суд относится критически.

      Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО8 в целях устранения противоречий по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №) следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО8 пояснила, что сожительствует с Федореевым А.В., который систематически злоупотребляет спиртными напитками. Ей было известно о том, что у Федореева имеется гладкоствольное ружье 16 калибра, где он хранил ружье ей не известно. Каким образом ружье появилось у Федореева ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в доме и надворных постройках, где она проживает с Федореевым, был изъят порох, находящийся в металлической банке. Ранее она ни ружье, ни пороха не видела. Когда данные предметы появились в их доме, не знает. Ей Федореев об этом ничего не рассказывал. В помещении курятника куры не содержатся, поэтому она туда не ходит. Впервые данные предметы она увидела во время осмотра места происшествия. Кроме Федореева в курятник их никто положить не мог.

    Изменение показаний ФИО8 суд расценивает, как способ избежать назначения уголовного наказания Федорееву А.В. за содеянное, учитывая, что ФИО8 сожительствует с Федореевым А.В.

    Оснований для признания показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного следствия недопустимыми доказательствами не имеется. Протокол допроса свидетелем ФИО8 подписан, прочитан, замечаний к протоколу не поступило.

      Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. №) следует, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним, в <адрес> проживает его дочь ФИО8 совместно со своим сожителем Федореева А. В. . ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в дежурную часть МО МВД России <адрес> где сообщил о том, что Федореев находится в алкогольном опьянении и производит выстрелы из ружья. Для разбирательства по его сообщению прибыли сотрудники полиции. К моменту приезда сотрудников полиции Федореев скрылся в неизвестном ему направлении. Позже от Егоренко ему стало известно о том, что в ходе осмотра места происшествия, в курятнике, расположенном на территории двора дома Федореева был изъят пакет, в котором находились предметы похожие на гильзы от патронов и порох. Ему известно, что Федореев не имеет разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Ранее он у Федореева данные предметы не видел, где Федореев их взял он не знает. В момент, когда он слышал выстрелы, он не видел в руках у Федореева ружье, либо какие-то другие предметы, так как на улицу он не выходил. Когда он услышал звуки, похожие на выстрелы. Также в доме Федореева была громко включена музыка, поэтому предположил, что это Федореев стреляет.

     Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 ( л.д. №) оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, а именно- <адрес>, д. Кирилловка, <адрес> и надворных построек, расположенных на территории указанного дома. Вторым понятых являлась Свидетель №3 В осмотре также участвовала ФИО8 Перед производством осмотра места происшествия ей и другим участникам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, после чего ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых. Затем ФИО8 также были разъяснены ее права и обязанности. После чего был произведен осмотр дома и хоз.построек, расположенных на территории двора дома. В ходе осмотра места происшествия осмотрен жилой дом, состоящий из двух комнат и веранды, осмотрены хоз.постройки. При осмотре курятника, внутри был обнаружен предмет, внешне похожий на ружье. Под ружьем находился пакет, в котором находились составные части от патронов и металлическая банка, в которой находилось вещество зелено-коричневого цвета, внешне похожее на порох. Данные предметы с места происшествия были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны оттисками печати № «Для пакетов МО МВД России <адрес> где она и второй понятой поставили свои подписи. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и второй понятой, а также ФИО8 поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения осмотра места происшествия, а также по поводу составленного протокола ни у кого из участвующих лиц, включая ФИО8 не возникло. Осмотр места происшествия происходил в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут.

      Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №) следует, что показания аналогичны вышеизложенным показаниям Свидетель №1,

      Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО15 по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. №) следует, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. В 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России <адрес> поступило сообщение по телефону от Свидетель №4, проживающего в д<адрес>, по факту стрельбы Федореевым, находящимся в алкогольном опьянении. По приезду в <адрес> установлено, что Федореев А.В., проживающий по адресу: <адрес> дома не находился. Федореев проживает совместно с сожительницей ФИО8 Им с разрешения ФИО8 был произведен осмотр места происшествия, а именно территории двора дом и дом, где Федореев проживает. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые, являющиеся жителями <адрес>. Перед началом осмотра разъяснил понятым и Егоренко порядок проведения осмотра места происшествия, затем он разъяснил понятым их права и обязанности. Затем Егоренко также были разъяснены ее права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен жилой дом, в котором ничего изъято не было. Затем проводился осмотр надворных построек, при осмотре курятника, рядом с входом был обнаружен предмет похожий на ружье, под которым находился пакет, в пакете находились составные части от патронов, и металлическая банка с веществом зелено-коричневого цвета, внешне похожим на порох. Все предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатанные при помощи бумажной бирки с оттиском печати «№ Для пакетов МО МВД России <адрес> участвующие лица поставили свои подписи. ФИО8 пояснила, что изъятые предметы принадлежат ее сожителю Федорееву А.В. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, в котором понятые и Егоренко расписались. Во время проведения осмотра и составления протокола замечаний, заявлений и дополнений не возникло. Осмотр места происшествия производился в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут.

     Кроме вышеизложенных показаний вина Федореева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена материалами дела:

     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом и участок, по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления, изъят предмет похожий на гладкоствольное ружье 16 калибра, гильзы, боеприпасы, порох (л.д.№).

     протоколом явки с повинной Федореева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, в котором Федореев А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что незаконно хранил банку с порохом, на территории <адрес>, д. Кирилловка, <адрес> (л.д. №

     протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Федореева А.В., в ходе которого Федореев А.В. указал на помещение чердака <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте он обнаружил банку с порохом, которую перенес в помещение курятника, расположенного на территории дворе <адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, Федореев А.В. указал на место, время и иные обстоятельства преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление (л.д. №).

     заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом. Масса вещества составила 86,9 г. (л.д№).

     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена металлическая банка с находящимся в ней взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом, изъятые в ходе осмотра места происшествия территории двора <адрес> (л.д. №).

     Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Федореева А.В. в совершении преступления.

    Федореев А.В. реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, хранил по месту своего жительства найденное взрывчатое вещество, не сдал промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох, в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, хранил по месту своего жительства с целью использования, в целях стрельбы, т.е. Федореев А.В. сознавая, что не имеет законного права на приобретение, хранение взрывчатых веществ, умышленно приобрел и хранил найденное взрывчатое вещество по месту своего жительства.

     В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"), при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

      Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом. Масса вещества составила 86,9 г.

     Действия Федореева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 60, 43, ст. 6 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

      Федореев А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, умышленного характера против общественной безопасности и общественного порядка. Преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

    Федореев А.В. холост, проживает в не зарегистрированном браке с ФИО8, детей не имеет, официально не трудоустроен. Постоянного источника дохода не имеет. На воинском учете не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. В содеянном глубоко раскаивается.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в сояденном. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, согласно п.б ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Федореева А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

     Санкция части первой ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

     Федорееву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам уголовного наказания, согласно ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ.

     Оснований для применения ст. 64 УК РФ к основному наказанию, предусмотренному санкцией статьи в виде лишения свободы, судом не установлено. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Федореева А.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления и позволяющие суду назначить Федорееву А.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела не установлено.

       Срок и размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств. Основания для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое отсутствуют, т.к. в действиях Федореева А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

     Условное наказание Федорееву А.В. не может быть назначено согласно п.в ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

    Судом не установлено оснований для замены назначенного наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, поскольку преступление совершено Федореевым А.В. при рецидиве, согласно п.а ч.1 ст. 63 УК РФ.

     Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели назначения наказания будут достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде штрафа- обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ. К дополнительному наказанию следует применить положения ст. 64 УК РФ.

    Федорееву А.В. следует определить вид исправительной колонии согласно п. в ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Федореева А.В. следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, исходя из личности виновного, степени тяжести совершенного им преступления, назначенного ему наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии сор ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. 64 ░░ ░░ -░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ "░░ ░░░░░░".

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.