Решение по делу № 2-1-654/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1-654/2023

УИД 57RS0012-01-2023-000603-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью), Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области к Гомжин Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту взыскатель, МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к Гомжину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование, указав, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Гомжиным Ю.А. был заключен договор микрозайма № от 10.01.2020, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 10.01.2023 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей от 10.01.2020.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от 10.01.2020, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: <адрес>

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 470000 руб.

Согласно п.2.2 п.2 Договора залога № от 10.01.2020 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 376000 руб.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с приложенным расчетом задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 625000 руб. 00 коп., из них 246779,14 руб.-основной долг, 366398,01 руб.-проценты за пользование денежными средствами, 11822,85 руб.-пени.

Просят взыскать с ответчика Гомжина Ю.А. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 10.01.2020 в размере 625000 рублей, из них 246779 рублей 14 копеек- основной долг, 366398 рублей 01 копейка- проценты за пользование денежными средствами, 11822 рублей 85 копеек- пени и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, выпуска 2009 года, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 376000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области обратилась в суд с иском к Гомжину Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что на исполнении в Ливенском районном отделе судебных приставов в отношении Гомжина Ю.А. находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 915205,12 руб., остаток задолженности 892027,31 руб. В состав сводного исполнительного производства вошли исполнительные производства: № возбужденные на основании исполнительных документов. С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в банки и регистрирующие органы. Согласно ответу МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль седан TOYOTA AVENSIS гос. номер № VIN №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, данное транспортное средство находится в МК «Быстроденьги» в залоге.

04.06.2021 на вышеуказанное транспортное средство наложен арест.

Просят суд обратить взыскание на имущество должника-Гомжина Ю.А., а именно на автомобиль марки седан TOYOTA AVENSIS гос. номер № VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заложенный в МК «Быстроденьги».

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 12.05.2023 к гражданскому делу №2-1-654/2023 присоединено гражданское дело №2-1-703/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Анисимова К.О. к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, гражданскому делу присвоен №2-1-654/2023.

Представитель МФК Быстроденьги (ООО) по доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Представитель Ливенского РОСП Коваль К.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гомжин Ю.А. исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) и Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области не признал, просил в удовлетворении истцам отказать.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», СКПК «Взаимопомощь ККВ», ООО «Газпроммежрегионгаз Орел», ООО «Региональная служба взыскания» о дате, месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Гомжина Н.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями истцов к ответчику Гомжину Ю.А. была согласна, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо Гомжина Д.И., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица УФНС России по Орловской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований полагались на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), а также Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее– Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2020 между ООО «МФК «Быстроденьги» и ответчиком Гомжиным Ю.А. заключен договор микрозайма № от 10.01.2020г., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 10.01.2023 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей от 10.01.2020г.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от 10.01.2020г., согласно которого Заемщик как Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС №<адрес> выдан: <адрес>

Свои обязательства по договору микрозайма истец исполнил в полном объеме.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 10.01.2020 истец выдал Гомжину Ю.А. денежные средства в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения займодавец вправе потребовать от заемщика: 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями Договора.

Однако в указанный срок денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем, 12.10.2022 в его адрес истцом было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое осталось не исполненным.

Согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика Гомжина Ю.А. перед истцом сложилась задолженность по основному долгу – 246779,14 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 366398,14 рублей, пени- 11822,85 рублей.

Оснований сомневаться в обоснованности расчета истца в части основного долга и процентов у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 10 января 2020 года в общей сумме 625 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, из которой: основной долг –246779 (двести сорок шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 366398 (триста шестьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 01 копейка, пени – 11822 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рублей 85 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог легкового автомобиля TOYOTA AVENSIS, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца ООО «Микрофинансовой компании «Быстроденьги» об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так как заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Поскольку в соответствии с нормами статей 64, 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценку имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда производит судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, а также в связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется, исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога для его реализации в сумме 376000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15450 рублей.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в производстве Ливенского районного отдела судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гомжина Ю.А. На момент предъявления иска остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 892027,31 рублей.

В собственности должника имеется следующее имущество: TOYOTA AVENSIS, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2021 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании исполнительного листа № от 12.01.2021, выданного Ливенским районным судом по делу №2-1526/2020, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлины в размере 218442,91 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2021 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании исполнительного листа №ФС № от 27.09.2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Орла по делу №2-891/2021, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлины в размере 435541,48 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя ПАО «МТС-банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.04.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании судебного приказа № от 21.02.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлины в размере 84923,99 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании исполнительного листа №ФС № от 13.04.2022, выданного Советским районным судом г. Орла по делу №2-2557/2021, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлины в размере 106848,8 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя СКПК «Взаимопомощь ККВ» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании судебного приказа №, предмет исполнения: задолженность за потребленный природный газ, госпошлины в размере 3657,05 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании исполнительного листа №ФС № от 11.08.2022, выданного Ливенским районным судом по делу №, предмет исполнения: моральный вред в размере 50000 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя Гомжиной Д.И., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании исполнительного листа №ФС № от 11.08.2022, выданного Ливенским районным судом по делу №, предмет исполнения: судебные расходы в размере 2800 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя Гомжиной Н.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании судебного приказа №, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлины в размере 3873,47 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФСС России по Орловской области Анисимовой К.О., на основании судебного приказа №, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, госпошлина в размере 4381,8 руб. в отношении должника Гомжина Ю.А. в пользу взыскателя ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гомжина Ю.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением о запрете регистрационных действий от 09.12.2022 судебным приставом- исполнителем Ливенского РОСП Анисимовой К.О. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA AVENSIS, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.06.2021, судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП ФИО25 произведены опись и арест имущества должника Гомжина Ю.А. по адресу: <адрес> именно транспортное средство TOYOTA AVENSIS, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег знак №

Поскольку транспортное средство является предметом залога по договору займа ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги», которое также обратилось с аналогичными исковыми требованиями об обращении взыскания на предмет залога в суд до поступления иска Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области, и суд удовлетворяет требование банка в этой части, то при таких обстоятельствах правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику транспортное средство марки TOYOTA AVENSIS, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, гос. рег знак № по иску Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области, не имеется, в связи с чем, требования истца Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Гомжин Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Гомжин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 10 января 2020 года в общей сумме 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копейки, из которой: основной долг – 246779 (двести сорок шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 366398 (триста шестьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 01 копейка, пени – 11822 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС №<адрес> выдан: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гомжин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью), отказать.

Ливенскому РОСП УФССП России по Орловской области в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года.

Судья: