Решение по делу № 22-997/2024 от 20.08.2024

Судья Перепелицы А.А.                        №22-997/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск                                 16 сентября 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи                    Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Амелиной А.А.,

с участием прокурора                            Болотниковой О.В.,

защитника осужденного Дадурова И.В. – адвоката        Дзюбы Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Железногорского межрайонного прокурора Курской области ФИО5 на приговор Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2024 года, которым

Дадуров Игорь Владимирович, <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

в срок наказания Дадурову И.В. зачтено время его нахождения в Курской клинической психиатрической больнице на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 11 сентября по 9 октября 2023 года из расчёта один день за три дня исправительных работ.

Изучив материалы дела, содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Болотниковой О.В., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного – адвоката Дзюбы Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору суда Дадуров И.В. осужден за то, что, будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 6 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2021 года, в отношении Дадурова И.В. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом Дадуров И.В. обязан два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 23 часов до 6 часов следующего дня, а также выезжать за пределы территории Курской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, посещение мест массовых мероприятий и участие в них. 30 августа 2021 года Дадуров И.В. встал на учет в Сеймский ОП УМВД России по г. Курску, а 13 сентября 2022 года в связи с изменением места жительства - в МО МВД России «Железногорский». Решением Железногорского городского суда Курской области от 14 апреля 2023 года ранее установленные поднадзорному Дадурову И.В. административные ограничения были дополнены 2 дополнительными явками для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении.

24 января 2023 года Дадуров И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явившись на регистрацию в МО МВД России «Железногорский», за что 27 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, вступившим в законную силу 7 февраля 2023 года, привлечен к административной ответственности.

4 февраля 2023 года в период с 0 часов 30 минут до 0 часов 45 минут и 12 февраля 2023 года в период с 1 часа до 1 часа 05 минут подсудимый отсутствовал по месту жительства, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности постановлениями мирового судьи того же судебного участка от 14 февраля 2023 года, вступившими в законную силу 28 февраля 2023 года.

Кроме того, в период с 22 часов 30 мая 2023 года до 1 часа 35 минут 31 мая 2023 года Дадуров И.В. отсутствовал по месту жительства и находился в 1 час 35 минут 31 мая 2023 года в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 31 мая 2023 года, вступившим в законную силу 11 июня 2023 года.

В судебном заседании осужденный Дадуров И.В. вину в совершении данного преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Железногорского межрайонного прокурора ФИО5 считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим изменению. Указывает, что суд первой инстанции не учел, что привлечение Дадурова И.В. к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ входит в событие преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не может учитываться при назначении наказания. Однако судом не конкретизировано какие административные правонарушения учтены при назначении наказания осужденному. Полагает, что назначенное Дадурову И.В. наказание является чрезмерно мягким, нарушающим положение ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Считает, что с учетом наличия в действиях Дадурова И.В. рецидива преступлений, данных о личности осужденного, совершения им административных правонарушений, не входящих в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суду первой инстанции необходимо было применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора вместо: «привлекался к административной ответственности» указать об учете Дадурову И.В. при назначении наказания: «что он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, не входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое он осуждается»;

усилить назначенное Дадурову И.В. наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, определив 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

засчитать в срок наказания время нахождения Дадурова И.В. в Курской клинической психиатрической больнице на стационарной СПЭ с 11 сентября по 9 октября 2023 года из расчета один день за три дня исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав выступления прокурора Болотниковой О.В., не поддержавшей требования апелляционного представления в части необходимости зачета в срок наказания времени нахождения Дадурова И.В. в Курской клинической психиатрической больнице на стационарной СПЭ из расчета один день за три дня исправительных работ, а также защитника – адвоката Дзюбы Ю.А., полагавшей необходимым оставить без изменения приговор в отношении Дадурова И.В., суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.

Выводы суда о виновности Дадурова И.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств: показаниях осужденного Дадурова И.В. о признании вины, полученных в ходе предварительного расследования (л. 103-105), которые были им поддержаны в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (л. 89-91, 92-93, 94-95) по обстоятельствам совершения Дадуровым И.В. административных правонарушений, копиях решения Елецкого городского суда Липецкой области от 6 апреля 2021 года (л. 10-12), постановлений по делам об административных правонарушениях мировых судей судебных участков №3 и №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 января, 14 февраля и 31 мая 2023 года, которыми Дадуров И.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 (дважды), ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ (л. 31-32, 34, 36-37, 79-80) и др.

Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденного Дадурова И.В. в совершении указанного преступления.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Дадурова И.В. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что мотивировано в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Наказание Дадурову И.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учел в качестве данных о личности осужденного то обстоятельство, что он привлекался к административной ответственности, поскольку Дадуров И.В. ранее был привлечен к административной ответственности не только за административные правонарушения, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л. 139-143).

Вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на конкретные административные правонарушения, не входящие в объективную сторону состава преступления, за которое Дадуров И.В. осуждается и которые подлежат учету при назначении наказания, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания и не влечет за собой необходимость изменения приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дадурова И.В., суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Несмотря на наличие в действиях Дадурова И.В. рецидива преступлений, судом первой инстанции данное обстоятельство обоснованно и мотивированно не признано в качестве отягчающего наказание.

Вопреки доводам апелляционного представления, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения Дадурову И.В. наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного.

Назначенное Дадурову И.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется, как не имеется оснований для его усиления, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Железногорского городского суда Курской области от 18 июля 2024 года в отношении Дадурова Игоря Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий