Решение по делу № 2-4271/2021 от 14.07.2021

54RS0010-01-2021-006455-80

Дело № 2-4271/2021

определение о передаче дела по подсудности
02 сентября 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яровому А. В. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 96381 рубль 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3091 рубль 44 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Яровой А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> поселок, <адрес>).

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Яровой А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик Яровой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> поселок, <адрес>).

Иск был принят по указанному истцом адресу места жительства ответчика: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия судом иска к производству ответчик не проживал на территории <адрес>, следовательно, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, ответчик не проживает в <адрес>, суд полагает возможным направить дело в Заельцовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яровому А. В. о взыскании задолженности по договору кредита направить по подсудности в Заельцовскийй районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ю.А. Коцарь