Решение по делу № 2-373/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-373/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 РіРѕРґР°                                         Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Сентову М.Д. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» обратилось в суд с иском к Сенотову М.Д. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. На основании протокола задержания транспортного средства от 31 декабря 2018 года, составленного инспектором ГИБДД, был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР и эвакуирован на специальную стоянку общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника». После уточнения исковых требований просит взыскать с Сенотова М.Д. задолженность за перемещение и хранение автомобиля за период с 1 января 2019 года по 27 марта 2020 года в размере 402 388 рублей, в том числе: услуги по эвакуации автотранспортного средства - 1 900 рублей, услуги по хранению автотранспортного средства в течении 451 дней - 400 488 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сенотов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сергеев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, 31 декабря 2018 года в отношении Сенотова М.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последний управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, не имея право управления в состоянии опьянения (л.д. 23, 61 оборот).

На основании протокола от 31 декабря 2018 года Сенотов М.Д. был отстранен от управления указанным транспортным средством. Составлен акт освидетельствования, согласно которому наличие абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,654 мг/л (л.д. 62, 63 оборот).

В соответствии с протоколом НОМЕР от 31 декабря 2018 года транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (л.д. 63).

На основании договора НОМЕР от 23 марта 2016 года, заключенного между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника», по условиям которого последнее принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату в соответствии с Законом Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Коркинского муниципального района Челябинской области (л.д. 27-39).

Согласно журналу учета задержанных транспортных средств, автомобиль ответчика принят на ответственное хранение на специализированную стоянку обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» 31 декабря 2018 года в 2 часа 40 минут (л.д. 26).

Вступившим в законную силу 22 января 2019 года постановлением исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 31 декабря 2018 года Сенотов М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 70).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР с 26 декабря 2003 года по настоящее время является Сергеев А.И. (л.д. 58).

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении служит задержание транспортного средства, являющейся по своей сути исключением транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта помещения автомобиля на специализированную стоянку истца на законных основаниях в рамках дела об административном правонарушении.

Из содержания Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года №288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» следует, что он принят в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определяет порядок перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса.

Согласно статье 4 Закона Челябинской области «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П тарифам, размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 рублей за одно транспортное средство, а хранение транспортного средства категории «В» - 37,00 рублей в час.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства (статья 5 Закона Челябинской области «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства»).

В рамках рассмотрения дела установлено, что во время задержания транспортное средство не находилось во владении Сергеева А.И., он не заявлял о противоправном завладении принадлежащим ему автомобилем какими-либо лицами либо Сенотовым М.Д., у которого оно изъято сотрудниками органов внутренних дел.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, из приведенных выше норм закона следует, что по смыслу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку в размере 1 900 рублей, а также плате за хранение транспортного средства должна быть возложена на Сенотова М.Д., поскольку его действия, как правонарушителя, повлекли задержание транспортного средства, при этом Сенотовым М.Д. не представлено доказательств того, что им предпринимались действия по оплате указанных расходов.

Задержание транспортного средства в рассматриваемом случае, как указано ранее, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, за период с 2 часов 40 минут 31 декабря 2018 года (дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку) по 22 января 2019 года (дата вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 31 декабря 2018 года) с Сенотова М.Д. подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства в размере 20 325 рублей 40 копеек ((37 рублей х21 час 20 минут) + (37 рублей х 24 часа х 22 суток)).

Действующее административное и гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений по сроку и сумме взыскания в отношении взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, расходов по хранению задержанного транспортного средства за весь период нахождения такого транспортного средства на специализированной стоянке.

Вместе с тем, следует иметь ввиду, что задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушених в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения. Соответственно, после окончания производства по делу об административном правонарушении необходимость в применении такой меры обеспечения отпадает.

Поэтому стоимость хранения задержанного транспортного средства категории «В», установленная Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области», применительно к положениям статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается только на период производства по делу об административном правонарушении, повлекшем применение задержания транспортного средства.

В дальнейшем отношения по хранению транспортного средства (за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) регулируются уже общим гражданским законодательством, и размер оплаты за хранение транспортного средства должен определяться исходя из среднерыночных цен по оплате услуг автостоянки, сложившихся в соответствующем регионе.

Решением Собрания депутатов Коркинского муниципального района Челябинской области НОМЕР от 20 декабря 2018 года установлены тарифы на услуги автомобильной стоянки, стоимость которых составляет в течении суток 45 рублей (л.д. 103-104).

Таким образом, расходы на хранение транспортного средства, в период с 23 января 2019 года по 27 марта 2020 года должны быть рассчитаны исходя из 45 рублей в сутки и составили 19 350 рублей (45 рублей в сутки х 430 дней).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика Сенотова М.Д. в доход Коркинского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения требования в размере 1 447 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» удовлетворить частично.

Взыскать с Сентова М.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 900 рублей, стоимость хранения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке за период с 31 декабря 2018 года по 22 января 2019 года в размере 20 325 рублей 40 копеек, стоимость хранения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР на специализированной стоянке за период с 23 января 2019 года по 27 марта 2020 года в размере 19 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» отказать.

Взыскать с Сентова М.Д. в доход Коркинского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 1 447 рублей 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         Рђ.Р’. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2020 года.