Решение по делу № 2-5657/2019 от 23.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года                          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-5657/2019 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ** он предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. ФИО3 составил расписку, согласно которой обязался вернуть сумму долга в срок до **.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил. ** истцом ответчику вручена претензия с требованием о возврате денежных средств. ФИО3 претензию получил, но ответа на претензию от него не последовало. Ответчик состоит в браке с ФИО1, в связи с чем, истец считает, что соответчиком в деле должна быть привлечена супруга ФИО3 и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 1 000 000 руб.

Определением судьи от ** исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, согласно правилам почтовой корреспонденции.

О дате и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 извещался по адресу, указанному в иске – ..., ФИО6, .... Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО3 по указанному адресу не проживает. От истца ФИО2 в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Свердловский районный суд ..., в котором указано, что на дату обращения истца в суд местом жительства ответчиков является ..., микрорайон Ершовский, ....

Указанное обстоятельство подтверждается Справкой УВМ ГУ МВД России по ... от **.

Статьей 47 Конституций РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, оба ответчика проживают на территории за пределами Ангарского городского округа ..., в связи с чем, рассмотрение указанного спора не входит в юрисдикцию Ангарского городского суда ....

Сведений, указывающих на наличие возможности применения альтернативной подсудности, исковое заявление не содержит.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.225-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Свердловский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.А.Дяденко