Решение по делу № 2-1128/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1128/2021

УИД 59RS0025-01-2021-001271-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                            18 октября 2021 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Обориной Ю.В.,

истца Плотниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Плотниковой Т. В., Плотникова А. В., Сорокина К. М., Плотникова В. В. к Горбуненкову Б. В., Горбуненкову Е. В., Горбуненкову К. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

Плотникова Т. В., Плотников А. В., Сорокин К. М., Плотников В. В. являются собственниками индивидуального жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по <адрес>.

Плотникова Т.В., Плотников А.В., Сорокин К.М., Плотников В.В. обратились в суд с требованиями к Горбуненкову Б.В., Горбуненкову Е.В., Горбуненкову К.В. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Плотникова Т.В., Плотников А.В., Сорокин К.М., Плотников В.В. являются собственниками дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики. Указали, что регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ответчики были зарегистрированы предыдущими собственниками, членами семьи истцов не являются, соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов Плотниковой Т.В., Плотникова А.В., Сорокина К.М., Плотникова В.В. от части заявленных требований, а именно: о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу снять с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства по адресу: <адрес> Горбуненкова Б. В., Горбуненкова Е. В., Горбуненкова К. В.. Производство в указанной части прекращено.

Истец Плотникова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что где проживают ответчики ей неизвестно, членами семьи не являются, соглашений между не заключалось, их вещей в доме не имеется, оплату за коммунальные платежи не вносят.

Истцы Плотников А.В., Сорокин К.М., Плотников В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Ответчики Горбуненков Б.В., Горбуненков Е.В., Горбуненков К.В. в судебное заседание не явились, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела судом ответчику известно, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и возражений по иску не представили.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.    

В силу ст.288 ч.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. А потому он вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, а также вправе требовать устранения нарушенного права, в виде возложения обязанности снять с регистрационного учета, что соответствует способам защиты, предусмотренным ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Плотниковой Т.В., Плотниковым В.В., Плотниковым А.В., Плотниковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Сорокина К.М., был заключен договор купли-продажи жилого дома, и земельного участка по адресу: <адрес>. (л.д. 9-10).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права: Сорокину К.М. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; Плотникову В.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; Плотникову А.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; Плотниковой Т.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; Плотникову В.Г. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и 2/11 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 14-23).

ДД.ММ.ГГГГ умер Плотников В. Г..

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признано право на наследство после смерти супруга Плотникова В.Г. за супругой Плотниковой Т.В. в размере <данные изъяты> доля от имущества, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

По выписке из ЕГРН собственниками объекта недвижимости (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес> являются: Сорокин К.М. (<данные изъяты> доли), Плотников В.В. (<данные изъяты> доли), Плотников А.В. (<данные изъяты> доли), Плотникова Т.В. (<данные изъяты> доли), Плотникова Т.В. (<данные изъяты> доли).

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Плотников А.В., Плотникова Т.В., Плотников В.В., Горбуненков Б.В., Горбуненков Е.В., Горбуненков К.В., что подтверждается справкой МКУ «Управление по реализации жилищных программ КГО». (л.д. 24). Ответчики зарегистрированы в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Соглашение о пользовании жилым помещением между собственником дома и ответчиками отсутствует.

Согласно сведений ЗАГС ответчики членами семьи Плотниковой Т.В., Плотникова А.В., Плотникова В.В., Сорокина К.М. не являются.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи прежнего собственника жилого помещения, в настоящее время членами семьи собственника не являются, а потому после перехода права собственности к истцам, утратили право на жилое помещение.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие с регистрационного учета производится в случае: на основании выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Плотниковой Т. В., Плотникова А. В., Сорокина К. М., Плотникова В. В. - удовлетворить.

Признать Горбуненкова Б. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горбуненкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горбуненкова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Горбуненкова Б. В., Горбуненкова Е. В., Горбуненкова К. В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                             Добрыднева Т.С.