Решение от 28.10.2022 по делу № 2-2362/2022 от 24.02.2022

Мотивированное решение составлено 07.11.2022

Гражданское дело № 2-2362/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-001035-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28.10.2022

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысоевым А.В.,

с участием представителя истца Петревича Е.В., ответчика Муранова А.В., представителя ответчика Нестеренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УКМ-Капитал» к Муранову Александру Владимировичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «УКМ-Капитал» денежные средств в размере 3 808333,33 руб., из которых 2 372513,91 руб. основной долг, 24,69 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 1376047,96 руб. пени за просрочку возврата кредита, 59746,78 руб. в счет неустойки.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и АО «Уралкомпрессормаш» (Заемщик) было заключено соглашение № ******-ЕКВ об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности. Исходя из положений разд. 6 п. 6.1. надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по соглашению № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии обеспечивается: поручительством ООО «Компрессорное оборудование» в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ/Б1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Компрессорное оборудование» и Банком; поручительством ООО «УКМ-Капитал» в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ/Б2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УКМ-Капитал» и Банком; поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ/Б3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Банком; поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ/Б4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком (в соответствии с п. 4 изменений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № ******- ЕКВ об открытии кредитной линии ФИО1 исключается из поручителей АО «Уралкомпрессормаш». Согласно п. 5 изменений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становится ФИО2); поручительством ФИО6 в соответствии с договором поручительства № ******-EKB/S5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и Банком; поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Банком; залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ООО «УКМ-Капитал» на праве собственности. В связи с невыполнением требований АО «Уралкомпрессормаш» о выплате задолженности по соглашению № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии и соглашению № ******-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий АО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к АО «Уралкомпрессормаш» (основной должника, заемщик, принципал) и ООО «Компрессорное оборудование» (поручитель) с исковым заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ИП ФИО3 (ИП ФИО3, Цессионарий) был заключен договор цессии (договор уступки права требования). На основании п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по Соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии лимитом задолженности № ******-ЕКВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» в редакции Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ******от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренный кредитным соглашением (договором поручительства, залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательства по Кредитному соглашению (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованием права в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения указанного договора цессии, между ООО «УКМ-Капитал» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал». Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ общая цена договора устанавливается в размере 107 837 454 руб. По условиям п. 2.2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 22 850 000 руб. оплачивается путем зачета встречных однородных требований ООО «УКМ- Капитал» перед ИП ФИО3, а именно: частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП ФИО3, вытекающее из Соглашения № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 22 491 519,31 руб., в том числе: 14 235 083,45 руб. основной долг, 148,11 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 8 256 287,75 руб. пени за просрочку возврата кредита; частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП ФИО3, вытекающее из Соглашения № ******-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 358 480,69 руб. в счет неустойки. Положение п. 2.2.1 договора купли-продажи содержит в себе условие о двустороннем зачете между ООО « УКМ-Капитал» и ИП ФИО3 на сумму 22 850000 руб. (22 491 519,31 руб. + 358 480,69руб.). Общий размер требований ИП ФИО3 к АО «Уралкомпрессормаш» и его поручителям, в том числе ООО «УКМ-Капитал», вытекающих из соглашения № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № ******-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ и полученных от Банка по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 915 740,57 руб. ООО «УКМ-Капитал» в результате осуществления двустороннего зачета с ИП Прустким АВ. в соответствии с положениями п. 2.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества частично исполнило обязанность на сумму 22 850 000 руб. по погашению задолженности из соглашения № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № ******-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 915 740,57 руб. ООО «УКМ-Капитал», как исполнивший частично обязательство сопоручитель на сумму 28 500 000 руб., полагает, что имеет право на предъявление регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающего на само общество.

В письменных возражениях представитель ответчика указала, что размер подлежащих удовлетворению требований не может превышать следующих значений: 13005,90 руб., основной долг (2 019297,64 руб. минус сумма зачета 2 006291,74 руб.), 19,45 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 939182,96 руб., пени за просрочку возврата кредита, 47077,56 руб. в счет неустойки, всего: 999285,87 руб. В обоснование доводов указала, что ООО «УКМ-Капитал», производя отчуждение недвижимого имущества кредитору по обязательства АО «Уралкомпрессормаш» - ИП ФИО3, исполняло свою обязанность по погашению задолженности должника как залогодатель, иного права на продажу залогового имущества у истца не было, т.к отказа от прав требования по залогу имущества от ИП ФИО3 не было. Формулировки в п. 2.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,: «Частично прекращается обязательство Продавца перед Покупателем, вытекающее из Соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линии 1453-EKB от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Райффайзенбанк и ОАО Уралкомпрессормаш, обеспеченное поручительством Продавца (Договор поручительства 1453-EKB/S2 от ДД.ММ.ГГГГ) и залогом объектов недвижимости, отчуждаемых по настоящему договору (Договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ)» подтверждает информацию только о суммах зачета и о факте частичного прекращения обязательств, идентифицировать прекращение какого из имеющихся обязательств происходит поручительства или залога и в какой пропорции невозможно. Обеспечения в виде поручительства и залога, выданные ООО УКМ-Капиталом по договору о кредитной линии 1453-EKB от ДД.ММ.ГГГГ даны отдельно друг от друга, и выполнение одного из них не отменяет другое. Ввиду отсутствия расшифровки обязательств, прекращающихся посредством зачета требований по договору купли-продажи недвижимого залогового имущества, следует рассматривать сущность сделки, по принципу приоритета содержания над формой. Указанное подтверждается в формулировках договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывается на статус ООО «УКМ-Капитал» как залогодателя, и в условиях Договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4.1.1.3, согласно которому отчуждение заложенного имущества допускается исключительно с целью исполнения обеспечиваемого обязательства, что и произошло в настоящем случае. Зачет встречных требований как финансовый инструмент, примененный одним из способов оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ позволяет установить источник возникновения денежных средств на оплату обязательств, в данном случае источником являются средства, вырученные за продажу залогового недвижимого имущества, а не собственные средства ООО УКМ-Капитал. Как поручитель УКМ-Капитал не мог оплатить кредитору сумму задолженности, потому что денежных средств в нужной сумме у него не было. Кроме того, это следует и из протокола собрания участников ООО «УКМ-Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участники ООО «УКМ-Капитал» приняли решение продать недвижимое имущество, являвшееся предметом залога, и за счет полученных денежных средств погасить обязательства АО «Уралкомпрессормаш» по кредитному соглашению. Исходя из предмета договора (недвижимое залоговое имущество), правовых последствий (отчуждение имущества) и способа оплаты (зачет однородных требований) понятно, что Залогодержатель ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ реализовал свое право на обращение на Заложенное имущество. Обязанности же, как поручителя ООО УКМ-Капитала исполнены не были. Полагает, что требования ООО «УКМ-Капитал» удовлетворению не подлежат. Помимо этого, полагает неверным произведенный истцом расчет, исходя из следующего. Количество сообеспечителей в группе компаний - 7 (6 поручителей и сам должник). Общий размер обязательств перед ИП ФИО3, согласно договору уступки составлял 33 715740,57 руб. Количество сообеспечителей в группе компаний - 7 (в том числе сам Должник). Размер обязательств составляет 33 715740,57 руб., доля каждого из 7 лиц, принимающих участие в обеспечении исполнения кредитных обязательств составляет 4 816 534, 37 руб. (33 715 740, 57 руб. / 4 816 534, 37 руб.). ООО «УКМ-Капитал» посредством заключения договора купли-продажи с ИП ФИО3, погасило зачетом сумму в размере 22 850 000 руб. (п. 2.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ). Превышение исполнения по сравнению с долей ООО «УКМ-Капитал» составило 18 033 465, 63 руб. (22 850 000 минус 4 816 534, 37 руб.). Соответственно, ООО «УКМ- Капитал» имеет право требовать превышение исполнения над долей его ответственности в размере 3 005 577, 61 руб. (18 033 465, 63 руб. / 6). Иные варианты расчета не соответствуют положениям о пропорциональном распределении ответственности между сообеспечителями, т.к. не учитывают в полном объеме долю самого ООО «УКМ-Капитал» в обеспечиваемом обязательстве, которое соответствует сумме в размере 4 816 534, 37 руб. Кроме того, полагает, что размер задолженности должен быть уменьшен на размер зачтенных требований. ФИО4 направлено заявление о зачете встречных взаимных требований к ООО «УКМ-Капитал». Указанное требование вручено ООО «УКМ-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ. Судебная неустойка в размере 1 605 000 руб., взысканная по делу № А60- 63332/2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина в размере 6 000 руб., взысканная по делу № А60- 63332/2020. Задолженность по оплате услуг, вытекающая из Договора оказания услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 500 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35791,74 руб. за просрочку оплаты услуг по Договору оказания услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УКМ-Капитал» возражений на уведомление ФИО4 о зачете не направляло. Довод истца о том, что он надлежащим образом исполнил судебный акт по делу № А60-63332/2020 опровергается тем, что исполнительное производство по требованию, вытекающему из судебного акта по делу № А60-63332/2020 не окончено. На частичное исполнение судебного акта ответчик направлял возражения, касающиеся предоставления неполного пакета документов. Это следует и из описи, приложенной истцом - в ней не поименованы конкретные документы, лишь указано обобщение, например «договоры за 2019 год», вместе с тем, из сопоставления документов очевидно, что истцом предоставлен не весь пакет договоров и документов об их исполнении за 2019 <адрес> попытка выдать частичное исполнение за полное и надлежащее имела место и при рассмотрении дела № А60-63332/2020 в Арбитражном суде <адрес>. Из доводов отзыва и содержания актов приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ невозможно сделать однозначный вывод о том, что иных договоров и документов по их исполнению в обществе нет. Кроме того, как указывает истец в ходатайстве об уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГ из представленных документов (актов, платежных поручений) невозможно определить, что документы о деятельности общества предоставлены в исчерпывающем объеме. Доводы истца относительно оспаривания договора об оказании услуг 04 от ДД.ММ.ГГГГ, и невозможности принятия к зачету актов по данному договору, полагает необоснованными. Акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны ООО «УКМ-Капитал», факт задолженности в судебном порядке им не оспаривается. В судебном порядке сам договор самим обществом также не оспаривается. Наличие судебного дела по иску участника ООО «УКМ-Капитал» не препятствует совершению зачета по данному договору.

В письменных возражениях относительно доводов ответчика представитель истца указал, что возражает против применения зачета требований, поскольку решение Арбитражного суда <адрес> о возложении обязанности по предоставлению документов исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору об оказании услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец не признает, решение суда по данному спору в силу не вступило.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик, его представитель исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом по почте по адресам регистрации, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая их надлежащее извещение.

Заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность обеспечения обязательства не одним, а несколькими поручителями. Также законом предусмотрено возникновения как совместного поручительства нескольких лиц, так и заключение нескольких самостоятельных договоров кредитором одновременно с несколькими поручителями без обязательства последних по совместному поручительству.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3).

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор, следовательно, исполнение одним из поручителей обязательства прекращает обязательство должника перед кредитором, но не перед этим поручителем, к которому перешло право требования как к должнику, так и к другому поручителю.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из вышеприведенных положений закона, в том числе ст. ст. 323, 329, 361, 363, 365, 387, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор. Следовательно, исполнение одним из поручителей обязательства прекращает обязательство должника перед кредитором, но не перед этим поручителем, к которому перешло право требования как к должнику, так и к другому поручителю.

Таким образом, по общему правилу не имеет значение, если иное не оговорено договором, как оформлено поручительство с множественностью поручителей, одним общим договором, или отдельными договорами.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Банк) и АО «Уралкомпрессормаш» (Заемщик) было заключено соглашение № ******-ЕКВ об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности.

Согласно п. 6.1 соглашения надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по соглашению № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии обеспечивается: поручительством ООО «Компрессорное оборудование» в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ/Б1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Компрессорное оборудование» и Банком; поручительством ООО «УКМ-Капитал» в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ/Б2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УКМ-Капитал» и Банком; поручительством ФИО5 в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ/Б3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Банком; поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ/Б4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком (в соответствии с п. 4 изменений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № ******- ЕКВ об открытии кредитной линии ФИО1 исключается из поручителей АО «Уралкомпрессормаш». Согласно п. 5 изменений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии поручителем АО «Уралкомпрессормаш» перед Банком становится ФИО2); поручительством ФИО6 в соответствии с договором поручительства № ******-EKB/S5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и Банком; поручительством ФИО4 в соответствии с договором поручительства № ******-ЕКВ6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Банком; залогом в пользу Банка недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ООО «УКМ-Капитал» на праве собственности.

В связи с невыполнением требований АО «Уралкомпрессормаш» о выплате задолженности по соглашению № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии и соглашению № ******-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий АО «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к АО «Уралкомпрессормаш» (основной должника, заемщик, принципал) и ООО «Компрессорное оборудование» (поручитель) с исковым заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ИП ФИО3 (ИП ФИО3, Цессионарий) был заключен договор цессии (договор уступки права требования).

На основании п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по Соглашению об условиях и порядке открытия кредитной линии лимитом задолженности № ******-ЕКВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш» в редакции Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ******от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Изменения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренный кредитным соглашением (договором поручительства, залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательства по Кредитному соглашению (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованием права в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения указанного договора цессии, между ООО «УКМ-Капитал» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «УКМ-Капитал».

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ общая цена договора устанавливается в размере 107 837 454 руб. По условиям п. 2.2.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 22 850 000 руб. оплачивается путем зачета встречных однородных требований ООО «УКМ-Капитал» перед ИП ФИО3, а именно: частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП ФИО3, вытекающее из Соглашения № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 22 491 519,31 руб., в том числе: 14 235 083,45 руб. основной долг, 148,11 руб. пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 8 256 287,75 руб. пени за просрочку возврата кредита; частично прекращается обязательство ООО «УКМ-Капитал» (продавец) перед ИП ФИО3, вытекающее из Соглашения № ******-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и АО «Уралкомпрессормаш», обеспеченное поручительством ООО «УКМ-Капитал» на сумму 358 480,69 руб. в счет неустойки.

Положение п. 2.2.1 договора купли-продажи содержит в себе условие о двустороннем зачете между ООО « УКМ-Капитал» и ИП ФИО3 на сумму 22 850000 руб. (22 491 519,31 руб. + 358 480,69руб.).

Общий размер требований ИП ФИО3 к АО «Уралкомпрессормаш» и его поручителям, в том числе ООО «УКМ-Капитал», вытекающих из соглашения № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № ******-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ и полученных от Банка по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 915 740,57 руб.

ООО «УКМ-Капитал» в результате осуществления двустороннего зачета с ИП ФИО3 в соответствии с положениями п. 2.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества частично исполнило обязанность на сумму 22 850 000 руб. по погашению задолженности из соглашения № ******-ЕКВ об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № ******-ЕКВ/LG о выпуске банковских гарантий от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 915 740,57 руб.

При таких обстоятельствах, ООО «УКМ-Капитал», как исполнивший частично обязательство поручитель на сумму 28 500 000 руб., имеет право на предъявление регрессного требования к остальным поручителям в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого (28500000/6).

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ООО «УКМ-капитал» денежные средства в размере 3808333,33 руб.

Cуд не находит оснований для проведения зачёта требований ФИО4 на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А60- 63332/2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебной неустойки в размере 1 605 000 руб., государственной пошлины в размере 6 000 руб., поскольку период, за который следует исчислять неустойку на момент рассмотрения дела не определен, исполнительное производство не окончено.

Равным образом отсутствуют основания для зачета требований задолженности по оплате услуг из Договора оказания услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35791,74 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный акт, которым взыскана задолженность, в законную силу не вступил, истцом данный договор оспорен.

Поскольку при обращении с иском в суд государственная пошлина истцом не оплачена, взысканию с ФИО4 в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит государственная пошлина в размере 27241,67 руб., исходя из расчета по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (******) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ 6659112243) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3808333,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27241,67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░