Решение от 15.06.2022 по делу № 2-1425/2022 (2-5619/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-1425/2022                                                                 15 июня 2022 года

78RS0017-01-2021-007638-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике Саковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Иванову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову Е.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ПННСЗФ141854/810/18 по состоянию на 1 сентября 2021 года в размере 495 181,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 151,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ответчиком 16 января 2018 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 701 272 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 13,90% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Направленное в адрес ответчика требование в добровольном порядке не удовлетворено.

В судебное заседание истец не явился о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Иванов Е.В. в судебном заседании, поддержал доводы изложенные в возражениях, полагал, что Банком неверно произведен расчет задолженности поскольку в сумму задолженности неправомерно включена сумма страховой премии, на нее начисляются неправомерно начисляются проценты, страховая премия была взыскана с Банка решением суда, которое Банк не исполнял, также Банком была незаконно увеличена процентная ставка. С марта 2020 года ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку Банк не возвращал страховую премию.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитный договор №ПННСЗФ141854/810/18, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 701 272 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 13,90% годовых.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сформированных на основании заявления ответчика от 16 января 2018 года, Общих условиях комплексного обслуживания, Тарифах ПАО «МТС-Банк».

Подписав заявление на открытие банковского счета и индивидуальные условия, график платежей, ответчик согласился с условиями кредитования и обязался их выполнять.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк открыл банковский счет, на который перечислил сумму кредита 701 272 руб., из них 88 272 руб. перечислены в качестве уплаты страховой премии за подключение к программе добровольного страхования.

Согласно выписке по счету за период с 16 января 2018 года по 2 сентября 2021 года ответчик воспользовался денежными средствами, однако надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование Банка ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен судебный приказ от 8 сентября 2020 года.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 1 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 495 181,03 руб. из них 474 911,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 269,30 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что сумма страховой премии в размере 88 272 руб. и начисленные на нее проценты не подлежат взысканию, судом отклоняются по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования Иванова Е.В. к ПАО «МТС-Банк», САО «ВСК». Суд взыскал с ПАО «МТС-Банк» в пользу Иванова Е.В. страховую премию в размере 88 272 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 49 136 руб. В удовлетворении остальной части требований отказал.

При этом, суд исходил из того, что Иванов Е.В. отказался от договора добровольного страхования до истечения 14 календарных дней со дня его заключения.

Решение суда от 19 июня 2019 года по гражданскому делу № исполнено в полном объеме 17 марта 2020 года, что подтверждается отметкой в исполнительном листе.

По условиям кредитного договора от 16 января 2018 года ответчику предоставлен кредит в сумме 701 272 руб., из них 88 272 руб. перечислены в качестве уплаты страховой премии за подключение к программе добровольного страхования.

Доказательств того, что после исполнения Банком решения суда от 19 июня 2019 года, ответчик внес в счет погашения задолженности денежные средства в размере страховой премии 88 272 руб. в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что представленные ответчику в качестве кредита денежные средства в сумме 88 272 руб. были перечислены в счет уплаты страховой премии, и впоследствии взысканы с Банка, не является основанием для уменьшения задолженности на указанную сумму и не начисления на нее процентов за пользование кредитом. Доводы ответчика в указанной части являются ошибочными, кредитный договор между Банком и ответчиком не расторгался, его условия, ни сторонами договора, ни судом не изменялись.

Доводы ответчика о том, что Банк увеличил процентную ставку, не соответствуют действительности, поскольку как следует из расчета задолженности проценты аз пользование кредитом рассчитаны Банком по ставке 13,90 % годовых, что соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных Банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором от 16 января 2018 года, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика, поскольку он в нарушение условий договора допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд соглашается с расчетом истца, отклонив приведенные выше доводы ответчика, и с учетом того, что ответчиком доказательства возврата кредита не представлены, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору №ПННСЗФ141854/810/18 по состоянию на 1 сентября 2021 года в размере 495 181,03 руб., из них 474 911,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 269,30 руб. – проценты за пользование кредитом.

Заявление ответчика о снижении неустойки, суд не рассматривает, поскольку Банком не заявлено требований о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 151,81 руб., поскольку произведен зачет уплаченной ранее государственная пошлина в размере 4 080,91 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░141854/810/18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 495 181,03 ░░░., ░░ ░░░ 474 911,73 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 20 269,30 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 151,81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.