Решение по делу № 2-942/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-942/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каменке гражданское дело по иску Варлашкиной Екатерины Ильиничны к Варлашкину Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Варлашкина Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в конце апреля 2017 года её супруг передал в долг ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей, который последний обязался возвратить после решения своих финансовых проблем, т.е. в течение мая месяца.

Данные денежные средства принадлежали ей, поскольку были переданы ей матерью в счет компенсации её доли в квартире, расположенной по адресу: /адрес/.

22 августа 2017 года её супруг скончался. Она потребовала от ответчика возврата денежных средств, однако последний отказался их возвращать, мотивируя свой отказ тем, что эти деньги ему передал сын.

Ссылаясь на ст.ст. 808, 1102, 1103 ГК РФ, просит взыскать в её пользу с Варлашкина В.Г. 250000 рублей в счет возврата неосновательно приобретенного имущества, 5700 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Варлашкина Е.И. не явилась, представила заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу по её иску к Варлашкину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом от исковых требований, а также разрешить вопрос о возврате госпошлины.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Варлашкин В.Г. не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленный истцом Варлашкиной Е.И. отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Разрешая требования истца о возврате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Установлено, что согласно чек-ордеру от 24.10.2019 Варлашкиной Е.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 5700 рубля за подачу иска Варлашкиной Е.И. к Варлашкину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку истец Варлашкина Е.И. отказалась от иска к Варлашкину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату государственную пошлину в сумме 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Варлашкиной Екатерины Ильиничны от иска к Варлашкину Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Варлашкиной Екатерины Ильиничны к Варлашкину Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Пензенской области возвратить Варлашкиной Екатерине Ильиничне государственную пошлину, уплаченную чек-ордером от 24.10.2019 в сумме 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: