Решение по делу № 10-10/2018 от 01.10.2018

м. судья Чернов И.В.             Дело №10-10/18    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.

с участием:

помощника прокурора Клименко А.В.

при секретаре Павленко Д.С.

рассмотрел в г. Котельниково в судебном заседании 06 ноября 2018 года апелляционную жалобу Землянского А. В. на постановление мирового судьи, судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 07 августа 2018 года которым:

прекращено производство по ходатайству осужденного Землянского А. В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 19 июля 2016 года, поданное в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи, выслушав Землянского А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора, участвующего по делу Клименко А.В., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, суд

У с т а н о в и л:

Землянский А.В. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 19 июля 2016 года. Заявитель просил указать окончание срока отбывания наказания по указанному приговору суда и разъяснить ему, окончен или нет срок отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи, судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 07 августа 2018 года прекращено производство по ходатайству осужденного Землянского А. В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 19 июля 2016 года, поданное в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Землянский А.В. заявляет о несогласии с постановлением о прекращении производства по его заявлению. Ему непонятно приведен ли приговор от 19 июля 2016 года в исполнение и завершено ли его наказание по этому приговору.

В письменном возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кульгускин А.Н. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Землянского А.В. и возражений прокурора на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом, такие вопросы не должны затрагивать существо приговора и влечь ухудшение положения осужденного.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области 19 июля 2016 года Землянский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания Землянскому А.В. постановлено исчислять с 19 июля 2016 года.

Указанный приговор вступил в законную силу 25 ноября 2016 года.

16 июля 2018 года от осужденного Землянского А.В. поступило заявлением о разъяснении неясностей возникших при исполнении приговора от 19 июля 2016 года. В заявлении заявитель просил сообщить, какого числа у него закончилось наказание по указанному приговору.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 07 августа 2018 года прекращено производство по ходатайству осужденного Землянского А. В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 19 июля 2016 года, поданное в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Из указанного приговора следует, что в нем указано начало исчисления срока отбывания наказания Землянским А.В. при этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит требований об указании в приговоре окончания такого срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, который прекратил производство по ходатайству осужденного Землянского А. В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 19 июля 2016 года, поданное в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, вопросы, возникшие у Землянского А.В., в связи с исполнением судебного решения, не связаны с устранением неясностей и неточностей, а значит, не могут быть предметом рассмотрения суда, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, а потому, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление мирового судьи, судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области от 07 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Землянского А. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.В. Лунев