Решение по делу № 2-663/2022 (2-4212/2021;) от 02.11.2021

Дело №2-663/2022 (2-4212/2021)

24RS0017-01-2021-006615-76

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием истца Дьяченко Н.С.,

представителя истца Марченко И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Киселева А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Натальи Сергеевны к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ашаев С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 6 месяцев со дня заключения договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные договором условия, истцом исполнены в полном объеме, вместе с тем технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не произведено, в установленный договором срок обязательства сетевой компанией не исполнены. На основании изложенного, Ашаев С.И. просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ему жилого дома, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб. и неустойку из расчета 1 000 руб. за каждый день нарушения установленного законом срока исполнения решения суда.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны истца Ашаева Сергея Ивановича на его правопреемника – Дьяченко Наталью Сергеевну.

В судебном заседании истец Дьяченко Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что договор об осуществлении технологического присоединения заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ее (Дьяченко Н.С.) отцом Ашаевым С.И., которым в полном объеме исполнены взятые по договору обязательства. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ отец подарил ей (Дьяченко Н.С.) одноэтажный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В дальнейшем, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, отец уступил ей (Дьяченко Н.С.) права и обязанности по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Россети Сибирь». До настоящего времени со стороны сетевой организации обязательства по осуществлению технологического присоединения не выполнены.

Представитель истца Марченко И.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что со стороны истца условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора об осуществлении технологического присоединения исполнены в полном объеме, внесена плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. В свою очередь сетевой организацией условия договора исполнены не были, в связи с нарушением ПАО «Россети Сибирь» срока подключения энергопринимающих устройств принадлежащего истцу жилого дома, истцом инициирован вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности, постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, оставленным без изменения решением Арбитражного суда Красноярского края, установлен факт неисполнения сетевой организацией условий заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора о технологическом присоединении. С вопросом о продлении срока исполнения договора ответчик не обращался, до настоящего времени энергопринимающие устройства истца к электрическим сетям не присоединены.

Представитель ответчика Киселев А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, настаивал на отказе в их удовлетворении, а в случае удовлетворения иска ходатайствовал об увеличении предложенного стороной истца срока для исполнения решения суда о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения и снижении размера неустойки в связи с неисполнением решения суда; обратив внимание суда на сложную экономическую ситуацию в стране, вследствие которой большинство поставщиков – контрагентов ответчика отказались поставлять оборудование, что может повлиять на сроки исполнения решения суда. Дополнил, что в ходе проведения предпроектного обследования, выполняемого в рамках технологического присоединения заявителей, расположенных в <адрес>, установлено, что в непосредственной близости от объекта заявителя имеются сети, принадлежащие ДНТ (СНТ) «Лесные дали», либо Худякову С.А., как физическому лицу, с которым в настоящее время ведутся переговоры по принятию данных сетей на баланс, что в случае положительного решения вопроса позволит осуществить опосредованное присоединение энергопринимающих сетей истца через указанные сети. Кроме того, возражал относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий и завышенный размер компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 приведенного ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») (сетевая организация) и Ашаевым С.И. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1., 2. договора).

В соответствии с п. 5. договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (до ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из п. 4. приведенного договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 10. - 10.2.3. технических условий №, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по: подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. От точки указанной в пункте №7 технически условий (ВЛ 10кВ ф. 140-10_Аэроп.) до проектируемой ТП 10 кВ построить ЛЭП 10 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом. Осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 11. - 11.5. приведенных технических условий, заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройства объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательства, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке проектной документации согласно п. 11.1. настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Согласно п. 7. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точи присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:11:0340101:4364, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, зарегистрировано за Дьяченко Н.С.

Ранее указанный объект недвижимости находился в собственности Ашаева С.И. и был подарен последним дочери Дьяченко Н.С. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ашаевым С.И. и Дьяченко Н.С. заключено соглашение об уступке прав и обязанностей, в рамках которого к последней перешли все права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенному с ПАО «Россети Сибирь».

Оплата по приведенному договору осуществлена в полном объеме Ашаевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн на 550 руб. и стороной ответчика не оспаривается.

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, Дьяченко Н.С. ссылалась на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении изложенного стороной истца представлено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о признании ПАО «Россети Сибирь» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП (неосуществление ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям в установленный договором срок) и назначении наказания в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора о технологическом присоединении сторона ответчика не отрицала, ссылаясь на ведение переговоров с владельцем находящихся в непосредственной близости от объекта заявителя сетей - ДНТ (СНТ) «Лесные дали» (либо ФИО как физическим лицом), по принятию данных сетей на баланс, с целью опосредованного подключения к ним энергопринимающих устройств истца.

В обоснование изложенного, стороной ответчика представлен акт комиссионного осмотра приобретаемого электрооборудования отпайка ВЛ 10кВ ф. 140-10 от оп № до КТП 140-10-37, КТП 10/0,4 кВ 140-10-37 630 кВА, ВЛ 0,4 кВ Л-1, Л-2 КТП 140-10-37, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ФИО директору филиала ПАО «Россетти Сибирь» о принятии на баланс КТП 140-10-37 с трансформатором 630 кВа, информации о затратах на ремонт.

Сведения о принадлежности приведенных сетей ДНТ (СНТ) «Лесные дали», либо ФИО, как физическому лицу, равно как и расположение данных сетей в непосредственной близости от принадлежащего истцу дома, в материалах дела отсутствуют.

Не представлено стороной ответчика и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ). Ведение переговоров в настоящее время по принятию на баланс сетей, находящихся в непосредственной близости от энергопринимающих устройств истца, не может служить основанием для освобождения сетевой организации от исполнения обязательств, взятых в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, срок исполнения по которому истек около года назад.

На основании изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей в два месяца со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком с мая 2021 года условий договора об осуществлении технологического присоединения №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности требований Дьяченко Н.С. о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебной неустойки.

Определяя размер такой неустойки, суд находит требования истца о взыскании штрафной санкции за каждый день неисполнения решения суда в размере – 1 000 руб. явно завышенными, не соответствующими объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Поскольку действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков предоставления услуг по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества, нарушено права истца, как потребителя приведенных услуг, суд приходит к выводу о причинении Дьяченко Н.С. морального вреда, в связи с чем в пользу последней надлежит взыскать денежную компенсацию, размер которой, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика, определить в 2 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснений, содержащихся в п. 46 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы – 1 000 руб. (2 000 руб. х 50%).

    В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 600 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяченко Натальи Сергеевны удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Дьяченко Натальи Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 000 руб., а всего 3 000 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Дьяченко Натальи Сергеевны судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.5859.20 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                      Л.В. Терентьева

    Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.