Решение по делу № 2-1911/2015 от 29.04.2015

2-1911/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года              г. Туймазы, РБ

Туймазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества банк «Банк» к Чернову С. Н. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Чернову С.Н. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «Банк». Свое заявление мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк» и ответчиком Черновым С.Н. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «Банк».

В соответствии с п. 2 Соглашения банк осуществляет обслуживание счета № в режиме «овердрафт», на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты>. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

Согласно п. 3 Соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита <данные изъяты> % годовых.

В соответствии п. 4 Соглашения проценты за сверхлимитную задолженность <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям Соглашения клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. Однако ответчик не исполняет договорные обязательства надлежащим образом.

Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по соглашению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность <данные изъяты>

Просили взыскать с Чернова С.Н. в пользу АО «Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность <данные изъяты>

Истец также просил взыскать с Чернова С.Н. в пользу АО «Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец АО «Банк» своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 6).

На судебное заседание ответчик Чернов С.Н., будучи надлежащим образом извещенный, на процесс не явился, при этом судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 15.04.2006 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО «Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк» и ответчиком Черновым С.Н. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «Банк», в соответствии с условиями договора банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно представленному расчету (л.д. 19-20), задолженность Чернова С.Н. по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка в виде штрафа, пени является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска согласно платежному поручению уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества банк «Банк» к Чернову С. Н. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества банк «Банк» с Чернова С. Н. задолженность по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность <данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного Общества банк «Банк» с Чернова С. Н. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья:                       Р.Ф. Асанов