Решение от 25.12.2020 по делу № 22-5412/2020 от 03.12.2020

Судья: Чистеева Л.И. Дело № 22-5412/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Кононовой Л.С.

при секретаре Смирновой Ю.В.

с участием прокурора Новиковой Т.И.,

адвоката Ивановой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плачинды А.А.на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 ноября 2020 года, которым

Плачинда А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1). 26 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2). 21 февраля 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2019) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

3). 3 марта 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2020) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

4). 11 марта 2020 года Ленинским районным судом Алтайского края по ст. 158.1; ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

5). 29 мая 2020 года Октябрьским районным судом Алтайского края по ст. ст. 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; ч.3 ст.30, ст. 158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%;

6). 17 июня 2020 года Ленинским районным судом Алтайского края по ст.158.1; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 29 мая 2020) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7). 22 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.06.2020) к 7 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

8). 6 июля 2020 года Залесовским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11 сентября 2020 года) по ст.158.1; ст.158.1; ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 июня 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

9). 10 августа 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29 октября 2020 года) по ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 июля 2020 года)к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10). 17 августа 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 августа 2020 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11). 22 сентября 2020 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ст.158.1; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 августа 2020 года)к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГ АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свобод.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 сентября 2020 года, окончательно к отбытию определен 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также со 2 февраля 2020 года по 3 марта 2020 года, с 5 июня 2020 года по 2 ноября 2020 года включительно, из того же расчета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы выслушав пояснения адвоката Ивановой Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Новиковой Т.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Плачинда А.А. признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил пять эпизодов мелкого хищения имущества:

- по трем эпизодам - принадлежащего ООО «***», из торговых залов магазинов «***», имевших место: ДД.ММ.ГГ на сумму 194 рубля 28 копеек;ДД.ММ.ГГ на сумму 183 рубля 81 копейку; ДД.ММ.ГГ на общую сумму 453 рубля 83 копейки;

- принадлежащего ООО «***», из торгового зала магазина «***» на сумму 74 рубля 87 копеек, имевшего место ДД.ММ.ГГ;

- а также принадлежащего АО «***» из торгового зала магазина «***» на общую сумму 629 рублей 10 копеек, имевшего место ДД.ММ.ГГ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Плачинда А.А. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Плачинда А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Плачинда А.А. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по каждому из эпизодов по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

Наказание Плачинда А.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в том числе, как следует из приговора, судом учтены конкретные обстоятельства по делу.

Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре, психическое состояние Плачинда А.А. проверено, он признан вменяемым.

Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств по каждому эпизоду преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе объяснений признательного характера, а также явки с повинной по эпизоду ДД.ММ.ГГ, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб.

Иных данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были установлены судом первой инстанции, в жалобе не содержится.

Также суд верно указал на наличие в действиях осужденного по каждому эпизоду преступлений отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности осужденного, принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения альтернативной лишению свободы меры наказания или для применения условного осуждения, поскольку достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Плачинде А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи. Применение положений ч. 1 ст. 62, а также ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу закона.

Наказание по совокупности преступлений назначено с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.