Решение по делу № 33а-7277/2020 от 14.10.2020

Судья Гордеев А.А.                                                   64RS0004-01-2020-001829-42

                                  Дело № 33а-7277/2020 (2а-2-1701/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                                       город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Шмидт Т.Е., Черняевой Л.В.,

при секретаре Рыковой С.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Замараеву В.Ю. о взыскании задолженности по пени,

по апелляционной жалобе Замараева В.Ю. на решение Балаковского районного суда Саратовской области 18 августа 2020 года (с учётом определения от 25 сентября 2020 года об исправлении описки), которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., объяснения Замараева В.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, просила взыскать с Замараева В.Ю. задолженность по пени по транспортному налогу за период с 12 июля 2018 года по 15 сентября 2019 года в размере 1 747 рублей 10 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за период со 02 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 239 рублей 22 копейки.

    Требования мотивированы тем, что налогоплательщик Замараев В.Ю., ИНН <данные изъяты>, добровольно не уплатил задолженность по пени в размере 10 986 рублей 32 копейки, из которой задолженность по пени по транспортному налогу за период с 12 июля 2018 года по 15 сентября 2019 года в размере 1 747 рублей 10 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за период со 02 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 239 рублей 22 копейки. Срок уплаты установлен законом не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате недоимки по налогам, однако Замараев В.Ю. в установленный в уведомлении срок задолженность не погасил. В связи с этим МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по налогам и пени. 13 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-6377/2019, который определением мирового судьи от 31 декабря                      2019 года судебный приказ был отменен.

Решением Балаковского районного суда города Саратова 18 августа 2020 года (с учётом определения от 25 сентября 2020 года об исправлении описки) административные исковые требования удовлетворены, с Замараев В.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области и взыскана задолженность по пени по транспортному налогу за период с 12 июля 2018 года по 15 сентября 2019 года в размере 1 747 рублей 10 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за период со 02 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 239 рублей 22 копейки, всего 10 986 рублей 32 копейки, а также в доход бюджета государственная пошлина в размере 439 рублей.

Замараев В.Ю. не согласен с решением суда, указывает, что расчет пени был произведен неверно, его с ним не ознакомили, вынесенным судебным актом нарушаются нормы материального и процессуального права, он переплатил налоги, поэтому взыскание пени не правомерно, представил свою таблицу расчета задолженности по налогу.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области ссылается на необоснованность доводов данной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили.                Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с ответчика задолженности пени по налогу, доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы налога, в результате чего насчитаны пени, налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается |на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Согласно статье 400 НК РФ плательщиками имущественного налога, признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В пункте 2 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Замараев В.Ю. являлся владельцем имущества, налог за которое платил не своевременно. Из налогового требования № 33337 по состоянию на 16 сентября 2019 года (т.1 л.д. 20) следует, что за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 36 349 рублей, пени                        1766 рублей 71 копеек, по земельному налогу 58980 рублей, и пени 9 239 рублей                      22 копеек, которую необходимо было уплатить до 30 октября 2019 года.

Кроме того судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Замараев В.Ю. задолженности по налогам к мировому судье судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области 13 декабря 2019 года, то есть в пределах установленного законом срока.

    31 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка №7 города Балаково отменен судебный приказ от 13 декабря 2019 года о взыскании с Замараев В.Ю. задолженности по пени по транспортному налогу за период с 12 июля 2018 года по                  15 сентября 2019 года в размере 1 747 рублей 10 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за период со 02 декабря 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 239 рублей 22 копейки, всего 10 986 рублей 32 копейки.

После отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась с исковым заявлением в Балаковский районный суд Саратовской области 13 апреля 2020 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что порядок взыскания с Замараева В.Ю. имеющейся налоговой задолженности административным истцом соблюдён, доказательства её уплаты административным ответчиком не представлены, вывод суда об удовлетворении административного искового заявления является правильным.

Довод жалобы о том, что имеется переплата налога, материалами дела не подтверждается, кроме того, начисление пени возможно и при переплате налога, внесённого не своевременно. Представленная ответчиком таблица начислений не свидетельствует о неправильности расчётов пени.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 августа            2020 года (с учетом определения от 25 сентября 2020 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу к Замараева В.Ю. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: