Решение по делу № 33-109/2022 (33-283/2021; 33-7592/2020;) от 24.08.2020

Судья: Вильховый И.Н.                                                               № 33-109/2022           № дела в 1-й инст. №2-702/2020

УИД 91RS0009-01-2020-000431-95

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь	21 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего           Балема Т.Г.,

судей                         Лозового С.В.,

Хмарук Н.С.,

при секретаре                Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хартович ФИО33 к администрации г. Евпатория Республики Крым, Королёвой ФИО34, третьи лица – Чукина ФИО35, Сергеева ФИО36, Коваль ФИО37, Юмин ФИО38, Лозовая ФИО39, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа – Вилкова ФИО40, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Павленко ФИО41 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

    Хартович И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Евпатория Республики Крым, Королёвой А.П., в котором просил включить в состав наследственной массы после смерти Хартович В.М., умершей 4 ноября 2017 года, 9/100 долю дома в виде квартиры № 22 общей площадью 80,7 кв.м., нежилые здания - сарай лит. «С», летнюю кухню лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., летний душ лит. «К2» площадью застройки 1,3 кв.м., сарай лит. «КЗ» площадью застройки 5,2 кв.м., расположенные по адресу: ул. Комсомольская, д. 30/29/11-13 в г. Евпатория, а также признать за Хартович И.В. право собственности на указанное наследственное имущество.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После её смерти открылось наследство в составе следующего имущества: 9/100 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи №4-284 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в конкретное пользование ФИО43 поступила <адрес> жилой площадью 37,3 кв.м, сарай лит. «С», а также нежилые здания – летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., летний душ лит. «К2» площадью застройки 1,3 кв.м., сарай лит. «КЗ» площадью застройки 5,2 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО44 на праве собственности на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-1951/2007 г., согласно которым за Хартович В.М. признано право собственности на нежилые здания – летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., летний душ лит. «К2» площадью застройки 1,3 кв.м., сарай лит. «КЗ» площадью застройки 5,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

    В установленный срок Хартович И.В. обратился к нотариусу – Вилковой М.М. с заявлением об открытии наследственного дела и оформлении наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду того, что некоторыми совладельцами общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками по <адрес> был произведен выдел своих долей, однако не было произведено определение или изменение оставшихся долей в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Хартович И.В. удовлетворен частично:

    в состав наследственной массы включены 9/100 долей дома, нежилые здания - сарай лит. «С», летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., летний душ лит. «К2» площадью застройки 1,3 кв.м, сарай лит. «КЗ» площадью застройки 5,2 кв.м., расположенные по адресу; <адрес>, оставшиеся после смерти наследодателя – ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На указанное имущество за Хартович И.В. в порядке наследования по закону признано право собственности.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Не согласившись с решением суда, Павленко И.А. обратился с апелляционной жалобой.

    В апелляционной жалобе со ссылкой на то, что решение суда вынесено незаконно, с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права, апеллянт ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Указывает, что он не был привлечен к участию в деле, между тем, указным решением суда нарушены его права и законные интересы на спорное имущество, так как он принял в дар от Королёвой А.П. домовладение, расположенное в <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «В,в» (площадь 40,6 кв.м., кадастровый №), жилого дома лит. «В1,в» (площадь 29 кв.м., кадастровый №), нежилого здания лит. «К» (летняя кухня, площадь 15,2 кв.м., кадастровый №), нежилого здания лит. «К1» (сарай, площадь 9,4 кв.м., кадастровый №), нежилого здания лит. «К2» (летний душ, площадь 12 кв.м., кадастровый №), нежилого здания лит. «О» (сарай, площадь 12,6 кв.м., кадастровый №), нежилого здания лит. «Ч» (сарай, площадь 7,5 кв.м., кадастровый №); право собственности за ним на нежилые здания лит. «К», «К1» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    В апелляционной жалобе указано, что суд не исследовал технические документы на домовладение по <адрес>. Нежилые здания лит. «К», «К1» не были надлежащим образом инвентаризованы, включены в состав объекта и отображены в инвентарном деле.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

    В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

    Поскольку дело рассмотрено в отсутствие не привлеченного Павленко И.А. к участию в деле, имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.

    В силу ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

    Исходя из изложенного, решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Павленко И.А.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Лозовая О.М.

    Павленко И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт смерти №.

    Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Павленко И.А. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа – Антоновой Н.А., наследство за ответчиком приняла его мать – Королёва А.П.

    Как следует из ответа нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, фактическими принявшими наследство после смерти Павленко И.А. являются: Николаева ФИО45 (супруга умершего), Павленко ФИО46 (сын умершего), Павленко ФИО47 (дочь умершего).

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица Павленко И.А. на основании ст. 44 ГПК РФ на его правопреемников – Королеву А.П., Николаеву Е.Н., Павленко И.И., Павленко А.И.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО24 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

    Представитель ответчика Королёвой А.П. – ФИО25, а также третьи лица – Николаева Е.П., Павленко И.И., Павленко А.И. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В адрес Верховного Суда Республики Крым от третьего лица нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Вилковой М.М. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Другие лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело при установленной явке.

    Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Балема Т.Г., пояснения представителей сторон, третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

ФИО12 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ году, в пользование поступила <адрес>, пом.№а,2а, 1,2,3,4,5, жилой площадью 37,3 кв.м, сарай лит. «С», а также нежилые здания - летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., летний душ лит. «К2» площадью застройки 1,3 кв.м., сарай лит. «КЗ» площадью застройки 5,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО12 на праве собственности на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и определения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., согласно которых за ФИО12 признано право собственности на нежилые здания - летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., летний душ лит. «К2» площадью застройки 1,3 кв.м., сарай лит. «КЗ» площадью застройки 5,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Королева А.П. является собственником 1/20 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в собственность Королевой А.П. перешли 1/25 доля указанного домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Королевой А.П. о выделе из общего имущества, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворены частично.

Выделены в натуре из общей долевой собственности в отдельное домовладение принадлежащие Королевой ФИО48 9/100 долей домовладения № по <адрес>, находящиеся в литере «В»; (пом <адрес>) состоящее из помещений: № - прихожая с тамбуром - площадью 10,1 кв.м., подсобное помещение №а - площадью 1,4 кв.м., жилое помещение № - площадью 8,8 кв.м., жилое помещение № площадью 20,3 кв.м.; (пом.<адрес>) состоящее из помещений: № - прихожая с тамбуром - площадью 7,3 кв.м, помещение № - кухня- площадью 6,1 кв.м., жилое помещение №- площадью 15,6кв.м., общей площадью 69,6 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м, сарай лит. «О», сарай лит. «Ч», сарай лит «К1», летнюю кухню лит. «К», летний душ лит «К2».

Признано за Королевой ФИО49 в целом право собственности на отдельное домовладение, состоящее из расположенных в лит. «В» домовладение № по <адрес> следующих помещений: № - прихожая с тамбуром - площадью 10,1 кв.м., подсобное помещение №а - площадью 1,4 кв.м., жилое помещение № - площадью 8,8 кв.м., жилое помещение № - площадью 20,3 кв.м.; помещений <адрес>: № - прихожая с тамбуром - площадью 7,3 кв.м, помещение № - кухня- площадью 6,1 кв.м., жилое помещение №- площадью 15,6кв.м., общей площадью 69,6 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м, а также сарай лит. «О», сарай лит. «Ч», сарай лит «К1», летнюю кухню лит. «К», летний душ лит. «К2».

Прекращено право общей долевой собственности Королевой Аллы Павловы на домовладение №, по <адрес>.

Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12, с учетом определения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на летнюю кухню литеры «К», площадью 14,8 кв.м., сарай литер «К1», площадью 9,3 кв.м., летний душ литер «К2», площадью 1,3 кв.м. и сарай литер «К3», площадью 5,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-АЯ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АП №, ФИО12 – мать Хартович ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Вилковой М.М. после смерти ФИО12 было открыто наследственное дело № на следующее имущество: 9/100 долей дома, и нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, наследниками после смерти ФИО12 являются: сын – Хартович И.В., дочь – ФИО27

Согласно заявлению ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя, будучи дочерью ФИО12, отказалась от доли в наследстве после смерти ФИО12 в пользу Хартович И.В.

Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО12, является ее сын Хартович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поданным заявлением об открытии наследственного дела и оформлении наследственных прав.

Как следует из справки БТИ г.Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ, адреса: <адрес> – это один и тот же адрес. Верно читать – <адрес>.

Письмом нотариуса Вилковой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Хартович И.В. было отказано по причине того, что из представленных документов усматривается, что некоторыми совладельцами общей долевой собственности на домовладение с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, был произведен выдел своих долей, однако не было произведено определение или изменение оставшихся долей в соответствии с действующим законодательством РФ. В связи с чем, не представляется возможным определить состав наследственного имущества.

    В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

    Согласно ст. 1156 ГК РФ, переход права на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, не успевшему принять наследство по причине смерти, переходит к его наследникам по закону.

    Положения ст. 1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами: 1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическое принятие наследства.

    В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он вступил во владение. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

    В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110).

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111).

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Исходя из изложенного, имущество в виде 9/100 долей дома, нежилые здания - сарай лит. «С», летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., летний душ лит. «К2» площадью застройки    1,3    кв.м,    сарай лит.    «КЗ»    площадью    застройки    5,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в целом входят в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом фактически принято наследство после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит 9/100 долей дома, нежилые здания - сарай лит. «С», летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., летний душ лит. «К2» площадью застройки    1,3    кв.м,    сарай лит.    «КЗ»    площадью застройки    5,2    кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    Что касается требований о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на <адрес> общей площадью 80,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований по причине того что указанная квартира не принадлежала наследователю ФИО12 на праве собственности.

    В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования Хартович ФИО51 к Администрации города Евпатория Республики Крым, Королёвой ФИО52, третьи лица: Чукина ФИО53, Сергеева ФИО54, Коваль ФИО55, Юмин ФИО56, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Вилкова Марина Михайловна, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы 9/100 долей дома, нежилые здания - сарай лит. «С», летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., - сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., - летний душ лит. «К2» площадью застройки 1,3 кв.м, - сарай лит. «КЗ» площадью застройки 5,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти наследодателя ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Хартович ФИО57 в порядке наследования по закону, на 9/100 долей дома, нежилые здания - сарай лит. «С», летняя кухня лит. «К» площадью застройки 15,2 кв.м., - сарай лит. «К1» площадью застройки 9,4 кв.м., - летний душ лит. «К2» площадью застройки 1,3 кв.м, - сарай лит. «КЗ» площадью застройки 5,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, г.Евпатория ул.Комсомольская, д. 30/29/11-13, после смерти ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                    Т.Г. Балема

Судьи:                                С.В. Лозовой

Н.С. Хмарук