Судья Малкова Я.В. Дело №33-4336/2019

Учёт №209г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Союз-М» на решение Вахитовского районного суда города Казани от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Союз-М» на нежилое помещение № 1008 общей площадью 12,2 квадратных метров с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «Союз-М» - Халиуллина Р.Н., Терентьева И.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Рахматуллиной О.А. – Шишкиной Е.Ш., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимуллина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Союз-М» о признании права отсутствующим.

В обоснование требований указывается, что Рахматуллиной О.А. на праве собственности принадлежат нежилые помещения: № 1003 общей площадью 114,2 квадратных метров, с кадастровым номером .... на первом этаже, нежилые встроенные помещения (антресоль) помещения №№ 1-4 общей площадью 49,5 квадратных метров, с кадастровым номером ...., а также нежилое помещение № 1Н общей площадью 122,6 квадратных метров, с кадастровым номером .... на цокольном этаже в здании по адресу: <адрес>

Ответчик ООО «Союз-М» также владеет на праве собственности нежилыми помещениями по указанному адресу, а именно: помещение № 1000 (цокольный этаж) общей площадью 115 квадратных метров, с кадастровым номером ...., помещение № 1002 в (подвал) общей площадью 88 квадратных метров, с кадастровым номером ...., помещение № 1005 (1 этаж) общей площадью 131,5 квадратных метров, с кадастровым номером ...., помещение № 1007 (1 этаж) общей площадью 6,1 квадратных метров, с кадастровым номером ...., нежилое помещение № 1008 (1 этаж) общей площадью 12,2 квадратных метров, с кадастровым номером ...., помещение № 1004 (антрессоль) общей площадью 171,9 квадратных метров, с кадастровым номером .....

Вместе с тем, в связи с произведенными перепланировками конфигурация и площадь помещений были изменены и часть помещений, которые раньше являлись общим имуществом здания, перешли в индивидуальную собственность ответчика, о чем истцу стало известно при запросе соответствующей информации из ЕГРН в 2016 году и 2017 году В частности, ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1008 (№ 15а, лестница и коридор) общей площадью 12,2 квадратных метров, с кадастровым номером ..... По своему назначению указанное помещение должно являться общим имуществом всех собственников здания, поскольку посредством помещения 15а обеспечивается доступ не только в помещения, принадлежащие ООО «Союз-М», но и в принадлежащие помещения истцу с кадастровыми номерами .... и ....

В Вахитовском районном суде города Казани рассматривались исковые требования Рахимуллиной О.А. о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение. В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что после произведенной перепланировки право собственности на спорное помещение было зарегистрировано за ООО «Союз-М», согласно соглашению о совместном решении собственников здания на его реконструкцию (ООО «Союз-М», ООО «Союз», ООО «Профилактика» и Рахимуллиной О.А.) от 12 марта 2012 года. Однако в данном соглашении речь не шла о передаче общей собственности
ООО «Союз-М», а только о совместном финансировании реконструкции здания.

Также в ходе рассмотрения дела была назначена судебная строительная экспертиза, которую провели специалисты
ООО «ЦАЛЭСК». Согласно заключения эксперта нежилое помещение № 1008 было образовано в результате проведенной реконструкции здания путем демонтажа части перекрытия и некоторых перегородок.; при образовании нежилого помещения № 1008 были использованы объемы помещения лестничной клетки первого этажа, относящейся к общему имуществу собственников здания; нежилое помещение № 1008 предназначено для обслуживания более одного помещения в здании по адресу: <адрес>, и относится к общему имуществу собственников здания.

На основании изложенного Рахматуллина О.А. просила суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Союз-М» на нежилое помещение № 1008 общей площадью 12,2 квадратных метров, с кадастровым номером ...., расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>

<адрес>

Представители ответчика исковые требования не признали.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования истца, постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Союз-М» просит об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

При этом указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о том, что объектом недвижимого имущества самостоятельного назначения спорное помещение стало в результате исполнения соглашения о реконструкции, подписанное истцом. В результате проведенной реконструкции площадь лестницы и площадки № 1008 с 9,44 квадратных метров, увеличилась до 12,2 квадратных метров. Увеличение произведено за счет площадей ответчика, принадлежащих ему на праве собственности помещений
№ 14 и № 15 по состоянию на 7 июля 2006 года. Также апеллянт указывает, что содержание в надлежащем состоянии спорного помещения за № 1008, в том числе несение всех расходов по оплате отопления, электроосвещения, осуществляется ответчиком с 2013 года, то есть с момента регистрации права. Истец никаких расходов по содержанию имущества не несет, в том числе расходов по уплате налогов и коммунальных услуг. Данное обстоятельство наряду с вышеуказанными обстоятельствами подтверждает согласие истца с произведенной реконструкцией и изменением правового режима спорного помещения.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Судом первой инстанции установлено, что Рахматуллина О.А., на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2006 года и договора купли-продажи от 20 января 2017 года, является собственником нежилых помещений: № 1003 общей площадью 114,2 квадратных метров с кадастровым номером .... на первом этаже, нежилых встроенных помещений (антресоль - помещения №№ 1-4), общей площадью 49,5 квадратных метров с кадастровым номером ...., а также нежилого помещения № 1Н общей площадью 122,6 квадратных метров с кадастровым номером .... на цокольном этаже в здании по адресу: город Казань, улице Пушкина-Университетская, дом 29/34.

ООО «Союз-М», на основании договора купли-продажи от 24 июля 2006 года, в здании по адресу: <адрес> владеет на праве собственности нежилыми помещениями, а именно: помещением № 1000 (цокольный этаж) общей площадью 115 квадратных метров с кадастровым номером ...., помещением № 1002 в (подвал) общей площадью 88 квадратных метров с кадастровым номером ...., помещением № 1005 (1 этаж) общей площадью
131,5 квадратных метров с кадастровым номером .... помещением № 1006 (1 этаж) общей площадью 18,3 квадратных метров с кадастровым номером ...., помещением № 1004 (антресоль) общей площадью 171,9 квадратных метров с кадастровым номером .....

Кроме того, ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1008 общей площадью 12,2 квадратных метров, с кадастровым номером .... - лестница и коридор.

Право собственности на нежилое помещение № 1008 общей площадью 12,2 квадратных метров с кадастровым номером .... зарегистрировано за ООО «Союз-М», на основании соглашение о реконструкции.

Согласно соглашению о совместном решении собственников здания на его реконструкцию от 12 марта 2012 года, собственники помещений ООО «Союз-М», ООО «Союз», ООО «Профилактика» и Рахимуллина О.А. пришли к соглашению о совместном участии в реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> согласно проектной документации, выполненной ООО «Проектно-строительная фирма «Ван».

Определением от 24 октября 2017 года по делу № 2-84\18 была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «ЦАЛЭСК»

Согласно заключению эксперта № 606-18 нежилое помещение № 1008 было образовано в результате проведенной реконструкции здания путем демонтажа части перекрытия и некоторых перегородок.; при образовании нежилого помещения № 1008 были использованы объемы помещения лестничной клетки первого этажа, относящейся к общему имуществу собственников здания; нежилое помещение № 1008 предназначено для обслуживания более одного помещения в здании по адресу: <адрес> и относится к общему имуществу собственников здания.

Как следует из вышеуказанного заключения судебной экспертизы, при осуществлении реконструкции конфигурация помещений № 14, № 15 (нумерация 2006 год) и помещения лестничной клетки изменилась, при этом по состоянию на 24 июля 2006 года помещения № 14 (площадью 2,2 квадратных метров) и № 15 (площадью 6,8 квадратных метров) принадлежали ООО «Союз-М». Однако в ходе реконструкции были использованы объемы лестничной клетки, относящиеся к общему имуществу собственников здания, таким образом, в собственность ответчика перешла, в том числе, часть общего имущества собственников здания. Кроме того, из материалов дела видно, что в результате проведенной реконструкции был ликвидирован вход в ООО «Союз-М».

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что спорное помещение предназначено исключительно для обслуживания всего здания и не имеет самостоятельного назначения, является общим имуществом собственников помещений.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объектом недвижимого имущества самостоятельного назначения спорное помещение стало в результате исполнения соглашения о реконструкции, подписанное истцом, увеличение которого произведено за счет площадей ответчика, принадлежащих ему на праве собственности, за которые ответчик несет расходы по содержанию имущества, уплате налогов и коммунальных услуг судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░µ.

░љ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░ґ░°░Ѕ░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░є░░, ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░†░‹, ░…░ѕ░»░»░‹, ░»░░░„░‚░‹, ░»░░░„░‚░ѕ░І░‹░µ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░€░°░…░‚░‹, ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ░‹, ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ќ░‚░°░¶░░, ░‡░µ░Ђ░ґ░°░є░░, ░ї░ѕ░ґ░І░°░»░‹, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░░, ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ (░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ї░ѕ░ґ░І░°░»░‹), ░є░Ђ░‹░€░░, ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░░░µ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░░░µ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ, ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░░░»░░ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░†░° ░░ ░»░µ░Ѓ░‚░Ѕ░░░‡░Ѕ░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░ј░µ░µ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ѕ░Ћ░·-░њ░», ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ....

░’ ░†░µ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 199, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░’░°░…░░░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 21 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ѕ░Ћ░·-░њ░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4336/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Рахимуллина О.А.
Ответчики
ООО Союз-М
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
04.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Судебное заседание
19.02.2019[Гр.] Судебное заседание
04.03.2019[Гр.] Судебное заседание
29.03.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2019[Гр.] Передано в экспедицию
18.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее