Судья Зобнина Е.В. дело № 33-859/2023
дело № 2-2589/2022 (1-я инст.)
УИД 86RS0002-01-2022-003046-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2023 года г. Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Куликовой М.А.,
судей коллегии Башковой Ю.А., Блиновской Е.О.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Тюменского областного суда гражданское дело по иску Бодрякова Игоря Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» о защите прав потребителей,
по апелляционным жалобам Бодрякова Игоря Борисовича, общества с ограниченной ответственностью «Автомаг» на решение Нижневартовского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 12 мая 2022 года, которым постановлено:
«взыскать с ООО «Автомаг» в пользу Бодрякова Игоря Борисовича неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя по претензии от 12 апреля 2021 г. в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 77 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 695 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., всего 271 195 руб.».
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения представителя ответчика Алексеева Я.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бодряков И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Автомаг» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу определением Нижневартовского городского суда от 20.12.2021 между Бодряковым И.Б. и ООО «Автомаг» утверждено мировое соглашение, по условиям которого Общество признало требования Бодрякова И.Б. в части взыскания стоимости автомобиля марки HAVAL H9 в размере 2 725 000 рублей, оплаты юридических услуг - 40 000 рублей, услуг нотариуса - 2 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 8 625 рублей, убытков - 40 160 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, а Бодрякова И.Б. отказался от иных заявленных требований по иску. Поскольку заявленное истцом 12.04.2021 первоначальное требование о возврате стоимости автомобиля удовлетворено ответчиком только 21.12.2021, просит взыскать с ООО «Автомаг» неустойку за период с 23.04.2021 по 20.12.2021 в размере 3 099 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 695 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым стороны выразили несогласие.
В апелляционной жалобе Бодряков И.Б. просит решение суда отменить, принять новое - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Не соглашается с взысканным судом размером неустойки. Суд необоснованно снизил неустойку более чем в 20 раз, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд оставил без внимания, что истец заключил мировое соглашение, отказавшись от требования о взыскании штрафа, чем значительно снизил финансовое бремя для ответчика. При определении размера неустойки судом не учтена длительность нарушения прав потребителя (8 месяцев), что является существенным и правовая природа финансовой санкции, направленной на восстановление потребительских прав истца.
В апелляционной жалобе ООО «Автомаг» просит решение суда отменить, принять новое - об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что недостатки автомобиля являются лишь следствием визуального наблюдения истца, а мировое соглашение ответчику заключить пришлось, поскольку того требует действующее законодательство. Указывает о злоупотреблении истцом правом, выразившимся в обращении в суд с настоящим иском. Ссылается на то, что в настоящее время мировое соглашение исполнено Обществом в полном объеме. Утверждает о незаконности взыскания неустойки после утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что утвержденное судом мировое соглашение является постановлением суда, которым окончен спор между сторонами. Считает, что взыскание неустойки за просрочку удовлетворения отдельных требований потребителя, вытекающих из основного характер спора, противоречит условиям, на которых было утверждено мировое соглашение.
В возражениях на апелляционную жалобу Бодряков И.Б. просит апелляционную жалобу ООО «Автомаг» оставить без удовлетворения.
Решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 12.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 06.09.2022, с ООО «Автомаг» в пользу Бодрякова И.Б. взыскана неустойка за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 695 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В силу ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
При новом рассмотрении дела истец Бодряков И.Б. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Суда ХМАО – Югры в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.
Представитель ответчика ООО «Автомаг» Алексеев Я.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы ООО «Автомаг» поддержал, апелляционную жалобу Бодрякова И.Б. просил оставить без удовлетворения.
На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее Бодряков И.Б. обращался в суд с иском к ООО «Автомаг» о защите прав потребителей, указав в обоснование о не устранении ответчиком недостатков в автомобиле HAVAL H9, комплектации 4х4 Elite GW4С20, приобретенном Бодряковым И.Б. у ООО «Автомаг» по договору купли-продажи № А0000494 от 02.12.2020, стоимостью 2 725 000 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от 20.12.2021 между Бодряковым И.Б. и ООО «Автомаг» утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Автомаг» признало требования Бодрякова И.Б. в части взыскания стоимости автомобиля марки HAVAL H9 в размере 2 725 000 рублей, оплаты юридических услуг - 40 000 рублей, услуг нотариуса - 2 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 8 625 рублей, убытков - 40 160 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, а Бодрякова И.Б. отказался от иных заявленных требований по иску.
Определение Нижневартовского городского суда от 20.12.2021 исполнено ответчиком в полном объеме 21.12.2021, то есть на следующий день после его заключения.
Основанием для обращения в суд с указанным иском явилось нарушение ответчиком срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. статьей 22 Закона «О защите прав потребителей», п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требования истца как потребителя, посчитал требования обоснованными и удовлетворил их частично, взыскав с ООО «Автомаг» в пользу Бодрякова И.Б. неустойку за период с 23.04.2021 по 20.12.2021 в размере 150 000 рублей, применив к ней положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф - 77 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 18 695 рублей, судебные расходы - 20 000 рублей.
Судебная коллегия с принятым решением согласиться не может, исходя из следующего.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров (статья 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (статья 148 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 153.10 данного кодекса.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
21.12.2021 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. ░░. 173, 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░.░.