ОПРЕДЕЛЕНРР•
14 сентября 2020 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Доровского Б.В., Соколова Е.А. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольную постройку,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Доровский Б.В., Соколов Е.А. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на самовольно возведенное нежилое здание общей площадью 294,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Согласно электронной системе «ГАС Правосудие» решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Доровского Б.В., Соколова Е.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку, площадью 294,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>А (гр.дело №).
Согласно определения Кировского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ истцам Доровскому Б.В., Соколова Е.А. в принятии к производству Кировского районного суда г.Самары искового заявления о признании права собственности на эту же самовольную постройку отказано. Определение суда истцами не обжаловано.
Кроме того, указанное самовольное строение было предметом рассмотрения по гражданскому делу №, истцам Соколову Е.А., Носок А.С. было отказано в удовлетворении исковых требований. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым отказать в принятии иска, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснив повторно истцам что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Отказать в принятии искового заявления Доровского Б.В., Соколова Е.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку.
Разъяснить повторно истцам, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья Т.Ю.Башмакова